Verkozen president Donald Trump blijft op koers om deze week veroordeeld te worden in zijn zwijggeldzaak, nadat een rechter de zijne maandag had ontkend verzoek om de procedure stop te zetten terwijl hij in beroep gaat een uitspraak die het historische vonnis bevestigde.
Rechter Juan M. Merchan uit Manhattan beval de veroordeling tot ga verder zoals gepland op vrijdagiets meer dan een week voor de inauguratie van Trump. De rechter verwierp een poging van de advocaten van Trump om de zaak voor onbepaalde tijd uit te stellen, terwijl zij een hof van beroep van de staat vragen om de zaak ongedaan te maken. zijn beslissing waardoor de veroordeling in stand bleef.
Trump, die op koers ligt om de eerste president te worden die veroordeeld is voor misdaden, kan het hof van beroep nog steeds vragen de veroordeling uit te stellen.
De advocaten van Trump hebben Merchan verteld dat als zijn veroordeling plaatsvindt, hij per video zal verschijnen in plaats van persoonlijk. De rechter had hem de mogelijkheid gegeven om aan de eisen van het presidentiële transitieproces te voldoen.
Afgelopen vrijdag, Merchan ontkende het bod van Trump om zijn veroordeling opzij te zetten en de zaak af te wijzen vanwege zijn aanstaande terugkeer naar het Witte Huis, maar gaf te kennen dat het niet waarschijnlijk is dat hij de Republikein tot enige straf zal veroordelen voor zijn veroordeling op 34 misdrijven wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens.
Trump schreef op zijn Truth Social-platform nadat Merchan oordeelde dat het “het einde zou betekenen van het presidentschap zoals wij dat kennen” als het blijft bestaan.
De advocaten van Trump, die ook de eerdere weigering van Merchan om de zaak te seponeren, aanvechten presidentiële immuniteit gronden, bezwaarschrift ingediend Maandag in de beroepsafdeling van de rechtbank van de staat. Er zijn geen argumenten gepland.
“Vandaag heeft het juridische team van president Trump actie ondernomen om de onwettige veroordeling in de Heksenjacht van de officier van justitie in Manhattan stop te zetten”, zei Trump-woordvoerder Steven Cheung. “De historische beslissing van het Hooggerechtshof over immuniteit, de staatsgrondwet van New York en andere gevestigde juridische precedenten vereisen dat deze waardeloze hoax onmiddellijk wordt afgewezen.”
De advocaten van Trump hebben het hof van beroep niet onmiddellijk gevraagd de veroordeling van Trump stop te zetten.
In een afzonderlijke aanvraag bij Merchan voerden zij aan dat het beroep de zaak automatisch zou moeten onderbreken. Als dat niet het geval was, zeiden ze dat hij tussenbeide moest komen en het zelf moest doen – een idee dat hij verwierp.
Aanklagers in Manhattan hadden er bij Merchan op aangedrongen om door te gaan met de veroordeling zoals gepland, “gezien het grote publieke belang bij snelle vervolging en de finaliteit van de strafrechtelijke procedure.”
Aanklagers gaven Trump de schuld dat hij zijn veroordeling naar de rand van zijn tweede termijn had geduwd door herhaaldelijk te proberen zijn veroordeling, die oorspronkelijk gepland was voor juli, uit te stellen.
“Hij mag nu niet worden gehoord om te klagen over de schade die hij heeft veroorzaakt door de vertragingen die hij heeft veroorzaakt”, schreven ze maandagmiddag in een rechtszaak, uren voordat Merchan uitspraak deed.
Elke vertraging in de veroordeling zou kunnen uitlopen bij het sluiten van de zaak voordat de tweede termijn van Trump op 20 januari begint.
Het Office of Legal Counsel van het ministerie van Justitie, dat juridisch advies en begeleiding biedt aan federale agentschappen, heeft volgehouden dat een zittende president immuun is voor strafrechtelijke vervolging. Als de veroordeling niet plaatsvindt voordat Trump is beëdigd, kan wachten tot hij in 2029 zijn ambt verlaat ‘de enige haalbare optie worden’, zei Merchan. in zijn uitspraak.
Als de veroordeling vrijdag volgens plan doorgaat, zo betoogden de advocaten van Trump, zal hij tijdens zijn ambtsperiode tegen het vonnis in beroep gaan en “gedwongen zijn om de komende jaren strafrechtelijke procedures te voeren.” Ze brachten een onwaarschijnlijk scenario naar voren waarin Trump, als hij zijn beroep wint, tijdens zijn ambtsperiode aan een nieuw strafrechtelijk proces zou kunnen worden onderworpen.
Door het vonnis te handhaven en Trumps ontslagverzoeken af te wijzen, schreef Merchan dat de belangen van de gerechtigheid alleen gediend zouden zijn door “deze zaak definitief te maken” door middel van veroordeling. Hij zei dat het veroordelen van Trump, wat bekend staat als een onvoorwaardelijke ontslag – het sluiten van de zaak zonder gevangenisstraf, een boete of een proeftijd – “de meest haalbare oplossing lijkt te zijn.”
De advocaten van Trump waren onbewogen en voerden aan dat de ‘waardeloze zaak’ werd bevorderd door ‘talrijke juridische fouten’, waaronder uitspraken van Merchan die volgens hen in strijd waren met de De beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof afgelopen juli verleende dat presidenten ruime immuniteit tegen vervolging.
“De niet-bindende vooruitblik van het Hof op zijn huidige denkwijze met betrekking tot een hypothetische veroordeling verzacht deze fundamentele federale constitutionele schendingen niet”, schreven advocaten Todd Blanche en Emil Bove.
Trump heeft gekozen beiden voor hoge posities bij het ministerie van Justitie.
Trump zal de gelegenheid krijgen om tijdens zijn veroordeling te spreken, net als zijn advocaten en aanklagers. Hij kan pas tegen het vonnis in beroep gaan nadat hij is veroordeeld.
De aanklachten hadden betrekking op een vermeend plan om zich te verstoppen een zwijggeldbetaling aan pornoacteur Stormy Daniels in de laatste weken van Trumps campagne van 2016 om te voorkomen dat ze beweringen zou publiceren dat ze jaren eerder seks met hem had gehad. Hij zegt dat haar verhaal vals is en dat hij niets verkeerd heeft gedaan.
De zaak draaide om de manier waarop Trump verantwoording aflegde voor de terugbetaling van zijn toenmalige persoonlijke advocaat Michael Cohen, die de betaling aan Daniels had gedaan. De veroordeling bevatte de mogelijkheid van straffen variërend van een boete of een proeftijd tot maximaal vier jaar gevangenisstraf.
Cohen, een belangrijke getuige van de aanklager die eerder had opgeroepen om Trump in de gevangenis te zetten, zei dat “op basis van alle tussenliggende omstandigheden” Merchan’s beslissing om Trump zonder straf te veroordelen “zowel verstandig als passend is.”
De veroordeling van Trump was aanvankelijk vastgesteld op 11 juli vorig jaar tweemaal uitgesteld op verzoek van de verdediging. Na de verkiezingen van Trump op 5 november besloot Merchan heeft de veroordeling opnieuw uitgesteld zodat de verdediging en de vervolging een invloed konden uitoefenen op de toekomst van de zaak.
Source link
