Door
Rechter Juan Merchan wel afgewezen De motie van Donald Trump waarin wordt betoogd dat hij schuldig is bevonden in zijn New York De zwijggeldzaak moet worden vernietigd op grond van presidentiële immuniteit. Maar het is nog steeds onduidelijk wanneer de veroordeling zal plaatsvinden, omdat er nog een motie in behandeling is die Merchan moet beslissen voordat hij kan veroordelen.
Zelfs voordat Trump de verkiezingen won, zeiden zijn advocaten hadden gesignaleerd dat zij onmiddellijk in beroep zouden gaan tegen een ongunstige uitspraak voordat er een veroordeling zou kunnen plaatsvinden. Dus als ze onmiddellijk in beroep gaan, is de volgende stap aan de hoven van beroep – inclusief mogelijk het Hooggerechtshof verleende Trump brede immuniteit in de zaak van federale verkiezingsinmenging. Trump heeft ook aangifte gedaan een motie om de zaak te seponeren vanwege zijn verkiezing tot president eerder deze maand.
Na een jury veroordeelde Trump In mei van 34 misdrijven wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens zou Trump op 11 juli worden veroordeeld. Maar voordat dat kon gebeuren, vaardigde de door de Republikeinen benoemde meerderheid van het Hooggerechtshof op 1 juli de immuniteitsuitspraak uit. De advocaten van Trump haalden de uitspraak aan om te betogen dat de vonnissen moeten worden vernietigd en de aanklacht moet worden afgewezen, dat betwist bewijs geïntroduceerd tijdens het proces en kwam in de grand jury in botsing met de uitspraak van het hooggerechtshof.
“Zelfs als dit Hof heeft geoordeeld dat het betwiste bewijsmateriaal officiële handelingen vormt onder auspiciën van het besluit (de presidentiële immuniteit van het Hooggerechtshof), wat niet het geval is, wordt de vordering van beklaagde nog steeds afgewezen omdat de introductie van het betwiste bewijsmateriaal een onschuldige fout inhoudt en er geen enkele vorm van misbruik bestaat. Er heeft een procedurefout plaatsgevonden”, schreef Merchan maandag in zijn uitspraak.
De veroordeling in deze zaak is meerdere keren uitgesteld, onder druk van Merchan tot september en vervolgens naar 26 november vanwege de verkiezingen. Maar de advocaten van Trump vroegen vorige maand om de procedure te onderbreken vanwege zijn aanstaande terugkeer naar het Witte Huis. Aanklagers kwamen overeen om uitstel te vragen en Koopman stond het toe.
Opsluiting is niet verplicht in dit geval, en zelfs als Merchan dat zou opleggen, zou Trump geen tijd als president uitzitten. Hoe het ook zij, hij zou waarschijnlijk vrij blijven in afwachting van het beroep tegen zijn veroordeling.
Deze zaak is de enige van de vier strafrechtelijke vervolgingen van Trump die voor de rechter zijn gekomen. Zijn twee federale zaken zijn afgewezen voordat hij aantreedt, terwijl het lot van zijn New York en Georgië staatszaken is onduidelijk. Hij pleitte niet schuldig in elk van de gevallen.
Dit is een ontwikkelingsverhaal. Kom terug voor updates.
Abonneer u op de Deadline: Juridische nieuwsbrief voor deskundige analyse van de belangrijkste juridische verhalen van de week, inclusief updates van het Hooggerechtshof en ontwikkelingen in de rechtszaken van Donald Trump.
