Donald Trump kreeg te maken met een aantal belangrijke juridische tegenslagen nadat hij vier jaar geleden zijn herverkiezingsbod had verloren, maar een van de belangrijkste waren E. Jean Carroll-zaken tegen hem. Als vaste lezers ongetwijfeld herinnerenVorig jaar vond een jury Trump aansprakelijk voor het seksueel misbruiken van Carroll, en juryleden kenden de schrijfster een schadevergoeding van $ 5 miljoen toe voor haar claims wegens aanranding en laster.
De jury achtte de verdachte niet aansprakelijk voor verkrachting, hoewel een rechter dat wel deed later geconcludeerd dat de bevinding van de jury “dat mevrouw Carroll er niet in slaagde te bewijzen dat ze ‘verkracht’ was in de zin van het strafrecht van New York, niet betekent dat ze er niet in slaagde te bewijzen dat de heer Trump haar ‘verkrachtte’, zoals veel mensen gewoonlijk begrijpen woord ‚verkrachting.’”
Dit was echter niet het laatste woord over dit onderwerp. Trump kreeg ook te maken met een seconde proces wegens laster, naar aanleiding van opmerkingen die hij in 2019 over Carroll maakte, en hij verloor die zaak ook.
Op politiek vlak hebben de uitkomsten zijn campagne niet doen ontsporen – Trump slaagde er hoe dan ook in om een tweede termijn binnen te halen – maar juridisch gezien verdween de relevantie van Carrolls aantijgingen niet. Nog dit weekend gebruikte Trump zijn sociale-mediaplatform om een item te versterken wat suggereert dat zijn aanklager mogelijk “in de gevangenis” thuishoort omdat hij hem “valselijk heeft beschuldigd” van verkrachting.
Een deel van het probleem hiermee is het feit dat elke jury die de beweringen van Carroll heeft overwogen, de kant van haar tegen Trump heeft gekozen. Wat het probleem nog erger maakt, is het feit dat de oproepen van Trump ook niet goed verlopen. Dat meldde Reuters:
Een federaal hof van beroep bevestigde maandag een vonnis van $ 5 miljoen dat E. Jean Carroll tegen Donald Trump had gewonnen toen een jury de gekozen Amerikaanse president aansprakelijk achtte voor het seksueel misbruiken en later belasteren van de voormalige tijdschriftcolumnist. … Het vonnis van mei 2023 vloeide voort uit een incident rond 1996 in de kleedkamer van een warenhuis Bergdorf Goodman in Manhattan, waar Carroll zei dat Trump haar had verkracht, en een Truth Social-post uit oktober 2022 waarin Trump de bewering van Carroll als bedrog ontkende.
NBC-nieuws heeft bevestigd de ontwikkelingen.
Zoals mijn MSNBC-collega Clarissa-Jan Lim september uitgelegdHet juridische verdedigingsteam van Trump zocht een nieuw proces en beweerde dat er ongepast bewijsmateriaal was opgenomen in de oorspronkelijke civiele zaak. Die pitch bleek niet overtuigend voor een panel van drie rechters van het 2nd US Circuit Court of Appeals in Manhattan.
“Wij concluderen dat de heer Trump niet heeft aangetoond dat de rechtbank een fout heeft gemaakt in een van de aangevochten uitspraken.” concludeerde de federale beroepsbank. “Bovendien heeft hij zijn last niet gedragen om aan te tonen dat enige beweerde fout of combinatie van beweerde fouten zijn substantiële rechten aantastte, zoals vereist om een nieuw proces te rechtvaardigen.”
Ondanks de bevindingen van de jury heeft Trump er lang op aangedrongen dat hij niets verkeerds heeft gedaan, en voegde hij er herhaaldelijk aan toe dat zijn aanklager niet zijn “type.”
Het is mogelijk dat de nieuwgekozen president en zijn advocaten tegen hun laatste tegenslag in beroep zullen gaan bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, al is er geen reden om aan te nemen dat de rechters de zaak in behandeling zullen nemen. Houd deze ruimte in de gaten.
