Faiz Shakir, voormalig campagneleider voor de presidentiële campagne van Bernie Sanders, is onder acht kandidaten rennen als de volgende voorzitter van het Democratic National Committee. De longshot kandidaat, die alleen ging de race binnen Half januari sprak met dagelijkse KO’s over zijn visie op de Democratische Partij, waaronder het veranderen van een meer werkende klasse georiënteerde grassroots-organisatie.
Op 1 februari kiest het 448-persoons lidmaatschap van de DNC voor een nieuwe leider. Naast Shakir omvat de race voormalig Maryland Gov. Martin O’Malley, Minnesota’s Democratic-Farmer-Labor-partijvoorzitter Ken Martin, voormalig Democratische presidentiële kandidaat Marianne Williamson, Democratische Partij van Wisconsin-voorzitter Ben Wikler en anderen.
Dagelijkse KO’s, die niemand in deze race onderschrijft, heeft alle kandidaten bereikt.
Dit interview is licht bewerkt voor lengte en duidelijkheid.
Dagelijkse kos: in november, Je zei„Ik denk niet dat iemand wil dat ik de DNC -stoel ben.“ Wat is er veranderd?
Faiz Shakir: Ik volgde de race heel nauw en ik luisterde. Er waren minstens twee kandidaat -forums waar ik naar luisterde voordat ik binnenkwam – één gehost door de AFL-CIO En nog een gericht op de zuidelijke regio.
Terwijl ik naar hen luisterde, was ik blij te ontdekken dat zoveel mensen het hebben over het willen maken van de Democratische Partij tot een arbeidersfeest. Maar ik voelde me in de steek gelaten door het gebrek aan ambitie van wat ze anders zouden gaan doen met de macht van het Democratische Nationale Comité, vooral op dit moment waar je zou denken dat de DNC -voorzitter een grote rol zou spelen bij het vaststellen van wat het merk van de partij is.
Ik herinner me op het AFL-CIO Forum dat, terwijl kandidaten met arbeidsgroepen spraken, het was alsof ze ze als een speciale belangengroep binnen de partij behandelden. Ik zie het niet zo. Als u een partij bent, is arbeid het ethos dat alles regeert. Het is hoe we onszelf oriënteren op wat ons definieert.
We kunnen niet zomaar doelloos door deze verkiezing afdrijven zonder mensen te dwingen die vraag te confronteren wat ons leidt en nadenken over wat we anders willen doen. Dus terwijl ik aanvankelijk aarzelde, sprong ik uiteindelijk in de race en zei: ‚Goed, ik zal dit opschudden.‘
DK: Je bent relatief laat in de race ingegaan in vergelijking met sommige van je concurrenten. Wat dacht je dat ontbrak in hun kandidaten waardoor je naar binnen wilde gaan?
Shakir: Ik voelde dat de ideeën die ze op tafel zetten, niet nieuw leken, noch het moment dat de Democratische Partij wilde transformeren in een partij in de arbeidersklasse. Mijn visie op het feest is vrij eenvoudig: we zijn een grassroots lichaam. We zijn een democratische partij die mensen uitnodigt. Onze macht komt van mensen, niet van groot geld. Op dit moment moet de partij van gemeenschap en dienst zijn aan anderen buiten onszelf.
DK: Een ding dat me altijd opvalt, is dat het electoraat vrij progressief is over economische kwesties. Toch zijn ze enigszins conservatiever over sociale kwesties (bijvoorbeeld bevestigende actie, trans -kwesties en immigratie). Gezien het feit dat deze feiten niet bijzonder handig zijn voor de partij, hoe winnen Democraten verkiezingen?
Shakir: De polling weerspiegelt de diversiteit van het electoraat, zelfs onder Democraten. Maar het ergste wat we op dit moment zouden kunnen doen, is daarop te reageren en te zeggen: ‚Laten we eens kijken naar polling en bepalen wat onze houding zou moeten zijn.‘ Er zijn veel verschillende opvattingen en nuances die niet worden vastgelegd in peilingen van hoe mensen zich kunnen voelen. Ik denk dat kiezers willen weten wat onze opvattingen zijn over deze zaken, ongeacht wat peilingen zeggen, en ze willen dat we die overtuigingen bijstaan, zelfs als kritiek komt.
Naar mijn mening moet het primaat van de economische rechtvaardigheid van de Democratische Partij doorkomen. De gemeenschappelijke band is het idee dat we leven in een samenleving van massale rijkdom en inkomensongelijkheid, waarbij mensen met grote macht degenen zijn die worden beloond, en degenen die het moeilijk hebben, voelen het gevoel dat ze sukkels zijn. Het is onze taak om ervoor te zorgen dat onze hele reden om een democratische partij te zijn, is om voor een gemeenschappelijk persoon te vechten. Dat is onze historische afkomst.
DK: Sommige rapportage suggereert dat alledaagse Democraten gek zijn over voormalig president Joe Biden die plotseling uit de race vallen en wat dan volgens sommigen een matte campagne was door voormalig vice -president Kamala Harris. Hoe bouw je vertrouwen op en hoop je in de Democratische Partij en haar processen?
Shakir: In de afgelopen jaren waren er confrontaties die democraten tegen de zakelijke macht hadden opgelegd die naar mijn mening nooit hun weg naar onze nationale politiek begaf. Als gevolg hiervan weet de gemiddelde kiezer niet veel van de dingen die de partij graag als overwinningen leuk vindt.
Wist u bijvoorbeeld dat de administratie van Biden heeft een belangrijke zaak tegen Google gebracht En klaagt ze aan om hun monopolie te verbreken? We zouden op de lijst kunnen gaan en deze dingen zouden enorm populair zijn, maar niemand weet van hen. Waarom? Wat is de ontkoppeling daar? Voor mij is de ontkoppeling dat deze kwesties aan de politieke kant die de partij tegen het Amerikaanse bedrijfsleven overnam, nooit zijn gemobiliseerd als belangrijke campagnevechten. Bovendien was president Donald Trump helaas in staat om een boodschap te verkopen aan mensen in de arbeidersklasse die goed klonken vanwege zijn uitvoeringskunst.
Omdat we de macht zo ernstig hebben verloren, moeten we een visie presenteren van wat we anders zouden doen. We kunnen niet alleen zeggen: ‚Alles wat Trump doet is verschrikkelijk.‘ Dat zal niet het werk van overtuiging doen voor veel publiek. Dit is waar Democraten moeten leunen in hun verlangens om (de) regering te laten slagen.
DK: Hoe koestert u de Democratische Congres die weigeren de macht te behouden en de jongere, meer progressieve bewaker niet veel een stem heeft?
Shakir: Niets zal ooit veranderen als we die verandering niet dwingen. Die verandering gebeurt misschien niet onmiddellijk, maar als u het probleem niet dwingt, kan dit het geval zijn dat de status -quo gewoon voor altijd doorgaat. Iemand moet langskomen en een keuze zijn – een directionele keuze. De Democratische Partij kan deze kansen niet missen om de verandering te grijpen die we zien. Dit is het moment om dat te overwegen.
Als je een democraat bent die gefrustreerd is, stap dan op, pas op en vecht. Of u nu naar een lokaal kantoor rent of DNC -lid wilt worden. Ik ben na de leiding van Rep. Alexandria Ocasio-Cortez van New York. Laat je niet ontmoedigen door het feit dat je misschien niet wint. Het is het gevecht waard.
DK: Denkt u dat sommige leden van de Democratische vestiging bang zijn voor verandering?
Shakir: Ja. Ze raken gewoon gewend en comfortabel met een bepaalde manier van werken. En die manier van werken is in mijn gedachten een beetje te gezellig met mensen die veel geld hebben en die grote donoren zijn. Onze elites zijn te onderling verbonden met veel van deze mensen en voelen niet vaak dezelfde passie voor miljoenen arbeidersklasse mensen die een grimmig confrontatie willen in een tijdperk van grote machtsevenwicht in dit land.
DK: Er is veel aan de lijn met de stemming van zaterdag. Als je verliest, wat zou dat je kunnen vertellen over de richting van de partij?
Shakir: Als ik niet succesvol was, denk ik dat laat zien dat democraten zich comfortabel voelen met de manier waarop de club momenteel is georganiseerd. Ik begrijp dat de DNC in veel opzichten een bureaucratie is om te beheren. Maar daar kunnen we ons geen zorgen over maken als het schip zelf ten onder gaat.
Zelfs als ik verlies, ben ik nog steeds betrokken bij het feest. Ik ben niet uitchecken. Ik blijf gewoon pushen.
Andrew Mangan heeft onderzoek bijgedragen aan dit artikel.
Campagneactie
Source link
