Dit is een haasttranscriptie. De kopie heeft mogelijk niet de definitieve vorm.
AMJ GOEDMAN: Dit is Democratie nu!democratienu.org, Het Oorlogs- en Vredesrapport. Ik ben Amy Goodman, terwijl we nu naar Frankrijk kijken, waar het land in politieke onrust verkeert nadat linkse en extreemrechtse wetgevers zich woensdag verenigden om premier Michel Barnier af te zetten in een motie van wantrouwen. De stemming kwam te midden van hevig verzet tegen het begrotingsvoorstel van Barnier en de ongeveer 60 miljard dollar aan bezuinigingen en belastingverhogingen – de eerste keer sinds 1962 dat de Franse regering tot een motie van wantrouwen is gekomen. Donderdag verwierp de Franse president Emmanuel Macron oproepen om af te treden. , zei dat hij binnenkort een nieuwe premier zal benoemen.
PRESIDENT EMMANUEL MACRON: (vertaald) We kunnen het ons niet permitteren verdeeld te zijn of niets te doen. Daarom zal ik de komende dagen een premier benoemen. Ik zal hen vragen een regering te vormen in het algemeen belang, die alle politieke partijen vertegenwoordigt die eraan kunnen deelnemen, of op zijn minst afspreken de regering niet ten val te brengen.
AMJ GOEDMAN: Vanuit Marseille, Frankrijk, worden we nu vergezeld door Cole Sttangler, journalist die verslag doet van politieke en arbeidskwesties in Frankrijk. Zijn meest recente boek, Parijs is niet dood: hypergentrificatie overleven in de lichtstad.
Heel erg bedankt, Cole, dat je bij ons bent. Praat over wat er heeft plaatsgevonden. Dit is historisch.
COLE STANGLER: Ja. Bedankt. Heel erg bedankt dat je mij hebt.
Zoals u al zei, het is de eerste keer sinds 1962 dat een regering ten prooi valt aan een motie van wantrouwen. Dit is feitelijk de kortstlevende regering in de geschiedenis van de Vijfde Republiek. En we bevinden ons in deze ongekende situatie van onrust. En ik denk dat we naar diepere redenen kunnen zoeken om de politieke crisis waarin Frankrijk zich bevindt te begrijpen, maar als je het wat eenvoudiger wilt bekijken, komt dit neer op twee grote factoren. hier.
Eén daarvan is dat we terug moeten gaan naar het besluit van Macron – het besluit van president Macron om de Nationale Vergadering deze zomer te ontbinden, een stap die waarschijnlijk de boeken in zou kunnen gaan als een van de grootste eigen doelen, laten we zeggen, in de Franse politieke geschiedenis. Dus Macron, toen hij de Nationale Vergadering ontbond, betekende dat dat we naar nieuwe verkiezingen gingen. En bij die nieuwe verkiezingen heeft het Front National – de National Rally, neem me niet kwalijk, de extreemrechtse National Rally – haar aandeel vergroot, terwijl de partij van Macron haar aandeel heeft verkleind. En dus bleef er een situatie over waarin we drie – eigenlijk drie hoofdblokken in de Nationale Assemblee – hadden, waarvan geen enkele in staat was een eigen meerderheid te vormen. Macron verloor dus – door zichzelf toegebrachte verwondingen – zijn relatieve meerderheid in de Nationale Vergadering door op te roepen tot die verkiezingen.
En dan, ten tweede, om nog eens terug te komen op de verantwoordelijkheid van Macron: ten tweede heeft de crisis zijn wortels in de manier waarop Macron op die verkiezingen reageerde. Dus, zoals ik al zei, hadden we na die verkiezingen drie blokken in de Nationale Assemblee – links, het linkse blok, het Nieuw Volksfront, met een lichte voorsprong op de rest, maar feitelijk drie gelijk verdeelde blokken. En in plaats van zich te wenden tot de partijen die – in plaats van zich te wenden tot wat de kiezers bij de verkiezingen uitten, namelijk steun voor het centrum en voor links, besloot Macron een premier aan de rechterkant te benoemen, dus een premier die dat niet deed. weerspiegelen feitelijk wat de kiezers in de stembus zeiden.
Het zijn dus eigenlijk die twee grote problemen, om het simpel te houden. Het is in de eerste plaats de beslissing van Macron om die verkiezingen uit te schrijven, die een averechts effect heeft gehad en het aandeel van zijn partij in de Nationale Vergadering heeft verkleind, en in de tweede plaats het feit dat zijn regering hier, die aan het vallen is, niet weerspiegelde wat de kiezers feitelijk te kennen gaven tijdens de Nationale Vergadering. peilingen eerder deze zomer.
AMJ GOEDMAN: Barnier is dus een voormalige EU-functionaris. Hij is gedwongen af te treden als premier. De president zegt dat hij een nieuwe premier gaat benoemen. Kun je vertellen met wie hij precies praat? Je hebt iedereen, van Marine Le Pen, uiterst rechts, tot Mathilde Panot, leider van de linkse partij France Unbowed. En Marine Le Pen, die nu de komende maanden te maken krijgt met een vonnis in een strafrechtelijke verduisteringszaak, waardoor ze mogelijk jarenlang niet meer in aanmerking komt voor een ambtstermijn, klopt dat?
COLE STANGLER: Ja, dat klopt. En dat zou ook een deel van de reden kunnen zijn waarom er in bepaalde delen van extreemrechts wordt opgeroepen tot presidentsverkiezingen. Maar weet je, het belangrijkste probleem hier is dat we nog steeds hetzelfde wiskundige probleem hebben als na de verkiezingen van deze zomer, namelijk: hoe vind je een premier die voldoende steun kan krijgen in de Nationale Assemblee, of die in staat is om voldoende steun te krijgen in de Nationale Vergadering? om op zijn minst een motie van wantrouwen te weerstaan? Je moet dus iemand vinden die niet kan zorgen dat 289 leden van de Nationale Assemblee tegen hem stemmen. Dat is hier echt het doel.
En de vraag is: gaat Macron feitelijk hetzelfde proberen te doen als hij deze zomer deed, namelijk: “Ik ga naar rechts” en de facto Laat de National Rally degene zijn die gaat beslissen of de regering al dan niet stand moet houden of niet? Of gaat hij naar links? Dat is waar de leden van het Nationale Volksfront, de linkse coalitie, op hebben aangedrongen. Maar om heel eerlijk te zijn, Amy, als je kijkt naar de manier waarop Macron gisteravond sprak, lijkt het er niet op dat we van koers zullen veranderen, het lijkt er niet op dat we op weg zijn naar – die Macron wil een linkse premier benoemen.
Maar nogmaals, de belangrijkste situatie hier is dat het op een gegeven moment niet echt de beslissing van Macron is. We hebben een wiskundig probleem. Frankrijk heeft een regering nodig, en je hebt drie redelijk gelijk verdeelde blokken. Dus op een gegeven moment vereist die wiskundige realiteit dat er keuzes worden gemaakt.
AMJ GOEDMAN: En tot slot, Cole Sttangler, heb je de nieuwgekozen president Trump die naar Frankrijk gaat, tijdens zijn eerste internationale reis sinds hij tot president werd herkozen, voor de heropening na de brand van de Notre-Dame-kathedraal?
COLE STANGLER: Ja, ik bedoel, de timing daar is behoorlijk opmerkelijk, omdat we nu een president hebben, weet je, president Macron – ik bedoel, je kunt misschien zeggen dat beide presidenten zich in een heel verschillende – of toekomstige president in het geval van Trump – bevinden. in verschillende situaties. Macron raakt steeds meer geïsoleerd en uiterst impopulair, als je kijkt naar zijn populariteit in de –
AMJ GOEDMAN: We hebben 10 seconden.
COLE STANGLER: Ja, een extreem impopulaire president, steeds meer geïsoleerd, dus Macron bevindt zich momenteel niet in een erg gunstige positie.
AMJ GOEDMAN: Cole Sttangler is een journalist die spreekt vanuit de Franse stad Marseille. En wij linken naar jouw artikelen.
Democratie nu! wordt geproduceerd met Mike Burke, Anjali Kamat, Renée Feltz, Deena Guzder, Messiah Rhodes, Nermeen Shaikh, María Taracena, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud, Hana Elias. Onze uitvoerend directeur, Julie Crosby. Ik ben Amy Goodman. Heel erg bedankt dat je bij ons bent gekomen.
