Pete Hegseth’s gevaarlijke oorlog tegen Amerika


28 januari 2025

Elk van de voorgangers van Hegseth benadrukte eenheid en een divers leger als de sleutel tot nationale vooruitgang en verdediging.

Pete Hegseth’s gevaarlijke oorlog tegen Amerika
Voor het eerst sinds hij werd bevestigd, arriveert de Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth op 27 januari in het Pentagon, in Arlington, Virginia.
(Win McNamee / Getty Images)

Elke nieuw geslagen minister van Defensie van de afgelopen 75 jaar is ambt ingegaan met één overkoepelend doel: Amerikaanse troepen voorbereiden om de buitenlandse vijanden van de natie te overweldigen als de behoefte zich voordeed. Maar niet Pete Hegseth. Voor onze nieuwste secretaris woont de vijand om te worden overwonnen niet buiten de Verenigde Staten, maar van binnen: de „marxisten“ in de regering, de media en het maatschappelijk middenveld die, beweert hij, „wokisme“ in het Amerikaanse leger hebben ingebracht – dat wil zeggen, Een toewijding aan raciale en genderdiversiteit – en ondermijnde daardoor zijn warming -capaciteit. Nu in functie – na een smalle 51-50 stemmen in de Senaat – zijn Topprioriteiten zal zijn om de officierklasse te zuiveren van iedereen die is aangetast door die ’shit‘, zoals hij het beoogt, en vrouwen, zwarten en LGBTQ -mensen te verdrijven uit gezagsposities, of helemaal uit het leger.

Hegseth, een voormalige aanvoerder van de nationale garde en de Fox News -gastheer, is heel duidelijk geweest in zijn openbare opmerkingen en een recent boek, The War on Warriors: Achter het verraad van de mannen die ons vrij houdenover zijn visie voor de strijdkrachten. In plaats van een gediversifieerde kracht die breed representatief is voor de Amerikaanse samenleving, zoekt hij een kracht die grotendeels bestaat uit blanke, vermoedelijk conservatieve mannen. Dit vereist in de eerste plaats het elimineren van alle maatregelen die gericht zijn op het bevorderen van diversiteit, billijkheid en inclusie (DEI) in het leger en de verwijdering van elke officier die mogelijk steun voor DEI -inspanningen heeft omgebracht of als gevolg daarvan zou zijn gepromoveerd. Zijn top prioriteitsdoelstelling: Air Force Gen. Charles Q. Brown Jr., de Afro-Amerikaanse voorzitter van de Joint Chiefs of Staff en een voorstander van anti-racisme-training in de strijdkrachten.

„Allereerst moet je de voorzitter (van de) gezamenlijke leiders ontslaan,“ verklaarde Hegseth in een interview van 7 november op De Shawn Ryan Shoween podcast georganiseerd door een voormalige Navy SEAL -aannemer. „Maar elke generaal die betrokken was – generaal, admiraal, wat dan ook … … in een van de Dei wakker moet shit gaan,“ voegde hij eraan toe.

Nog een waarschijnlijke Hegseth -doelwit: hoofd van de marine -operaties Adm. Lisa Franchetti, de eerste vrouw die dient als de beste gevechtsfunctionaris van de marine. In zijn boek uit 2024 verwijst Hegseth naar admiraalfranchetti als „een andere onervaren eerst“ – dat wil zeggen, iemand als generaal Brown, die volgens hem door de luchtmacht is gekozen als de eerste Afro -Amerikaan die als stafchef alleen maar de DEI -punten scoorde om DEI -punten te scoren om dei -punten te scoren om dei -punten te scoren om dei -punten te scoren om dei -punten te scoren om dei -punten te scoren om dei -punten te scoren om dei -punten te scoren om dei -punten te scoren om dei -punten te scoren om dei -punten te scoren om dei -punten te scoren. . (Beide Generaal Brown en Admiral Franchetti hebben veel meer militaire ervaring dan Hegseth: Brown, een voormalige piloot van de luchtmacht, heeft meer dan 3.000 vlieguren vastgelegd, waaronder 130 uur in de strijd; Franchetti heeft 40 jaar bij de marine gediend en beval stakingsgroepen van vliegdekschip. Nog een zeer ervaren vrouwelijke officier, Coast Guard Commandant Adm. Linda Lee Fagan, werd ontslagen Door de waarnemend secretaris van de afdeling Homeland Security, naar verluidt naar Benjamin Huffman, naar verluidt voor haar „Overmatige“ focus op dei -inspanningen.)

Hegseth’s drang naar Ouster Brown, franchetti en andere prominente zwarte en vrouwelijke officieren waarvan hij beweert dat ze werden gepromoveerd om diversiteitsdoelen te bevorderen en niet vanwege hun kwalificaties, zal meerdere functies dienen: om af te schrikken elk Officier om op te roepen tot een grotere diversiteit in het officierskorps (dat overblijft overwegend blank en mannelijk) om vrouwelijke en minderheidspersoneel af te schrikken om te rapporteren over racistisch, misogynistisch of beledigend gedrag door hun officieren of collega -soldaten; en om vrouwen en Afro -Amerikanen te ontmoedigen om officierstraining aan te vragen of zelfs vrijwilligerswerk te doen voor dienst in het leger.

Soms heeft Hegseth gezegd dat vrouwen helemaal niet in de strijd mogen dienen. „Ik zeg gewoon alleen dat we geen vrouwen in gevechtsrollen moeten hebben,“ Hij vertelde Shawn Ryan tijdens die podcast van 7 november. Hij vond het OK voor vrouwen om verpleegkundige, logistieke en andere niet -combinatie -rollen in het leger te vervullen, zoals ze in het verleden hebben gedaan, maar niet om samen met mannen in pantser-, infanterie- of speciale strijdeenheden te dienen. „Alles over mannen en vrouwen die samen dienen, maakt de situatie ingewikkelder, en complicaties in gevechten betekent dat slachtoffers slechter zijn,“ beweerde hij.

Huidig ​​probleem

Cover van februari 2025 Issue

Hegseth veranderde zijn standpunt in ondervraging door leden van de Senaatsakwapende dienstencommissie tijdens zijn bevestiging gehoor Op 14 januari zou hij niet bezwaar maken tegen vrouwen die in gevechten dienen zolang ze zich aan bepaalde (niet -gespecificeerde) „normen“ hielden. Maar nadat hij bevestiging heeft gewonnen, is hij nu vrij om zijn meer uitsluitingsbeelden na te streven. Bovendien weigerde het feit dat Hegseth weigerde te erkennen of verantwoordelijkheid te nemen voor een geschiedenis van echtelijke misbruik -een record Gedetailleerd in een beëdigde verklaring van zijn voormalige schoonzus, Danielle Diettrich Hegseth-zal zeker een bericht sturen naar mannelijke soldaten dat seksueel misbruik van hun vrouwelijke collega’s waarschijnlijk ongestraft zal blijven.

Wat Afro -Amerikanen betreft, is Hegseth meer voorzichtig geweest. Bij het opscheppen van zijn ‚krijgerethos‘ is hij zorgvuldig oecumenisch bij het beschrijven Zijn vrienden in het leger: ‚Officieren en dienst genomen. Zwart en wit. Jong en oud. Mannen en vrouwen. Alle Amerikanen. Alle krijgers. “ Door CQ Brown als zijn eerste prime doelwit te kiezen, zal hij echter een signaal sturen naar alle Afro -Amerikanen in het officierskorps (of ernaar streven om eraan lid te worden) dat zwarten voortaan hun vooruitzichten voor promotie geleidelijk verminderd zullen vinden, ongeacht hoeveel ze uitblinken, ongeacht hoeveel ze excelleren .

Hegseth heeft ook gesuggereerd naar zijn voorkeur voor een steeds meer wit-meerderheidskracht. (De huidige in dienst genomen actieve kracht is ongeveer 68 procent blank en 18 procent Afro-Amerikaan, Pentagon -gegevens shows.) De manier om meer rekruten aan te trekken, schreef hij, is om minder zwarten en vrouwen in te portretteren in wervingsadvertenties en meer inspanningen te besteden aan het werven in overwegend blanke gebieden van het land. „In heel Amerika, van een kleine stad tot een kleine stad, zijn er nog honderdduizenden patriottische, sterke, mannelijke mannen rijp voor werving,“ stelde hij voor. Maar Hij gaf aan Dat „alle ‚diversiteit‘ rekruteringsberichten bepaalde kinderen – witte kinderen – leverden alsof ze niet gewenst zijn,“ en dus moeten worden gereviseerd.

Met betrekking tot LGBTQ -mensen in de strijdkrachten is Hegseth veel meer uitgesproken geweest over zijn discriminerende bedoelingen. Transgender mensen, Hij zegtzou helemaal niet in het leger moeten worden toegestaan: “Transgender mensen mogen nooit dienen. Het is zo simpel. “ Hij heeft niet hetzelfde gezegd over homoseksuele mannen en lesbiennes, maar hij lijkt er de voorkeur aan te geven dat ze in de kast blijven, waar ze gedwongen werden zich te verbergen onder de zogenaamde „Vraag het niet, vertel het niet“ (Dadt) Beleid, geïntroduceerd in 1994 en in 2017 ingetrokken door president Obama. Intrekking van DADT schreef hij: „Was de inbreuk in de draad – de voet van het voeten – de linker moest veel extremere ideologie door de kloof duwen,“ waardoor hij de acceptatie van transgenders lijkt te betekenen.

Al deze bedoelingen en neigingen zullen eerst de strijdkrachten beïnvloeden, door angsten en omwentelingen binnen het officierskorps te creëren en raciale en genderwrijving binnen de aangeworven bevolking te verhogen. Veel vrouwen en Afro -Amerikanen die een carrière in het leger wilden maken, kunnen hun weg naar promotie geblokkeerd vinden of kunnen ervoor kiezen om te vertrekken wanneer hun contracten vervallen, wat leidt tot meer interne aandoeningen. Hoe dit alles afspeelt, valt nog te bezien, maar het kan nauwelijks goed zijn voor moraal- en eenheidscohesie.

Verhoogde onrust en wrijving in de gelederen brengt ook de nationale veiligheid in gevaar. Door een grotere interne aandoening uit te lokken, kunnen de bewegingen van Hegseth de troepenbereidheid ondermijnen voor een toekomstig conflict, zoals een oorlog met China over Taiwan – zogenaamd de belangrijkste focus van het Pentagon. Veel Amerikaanse strategen geloven ook – correctief, denk ik – dat de Verenigde Staten succesvoller zijn in het verkrijgen en behouden van bondgenoten in het buitenland wanneer de strijdkrachten de diverse bevolking van de natie vertegenwoordigen. Door prominente zwarte en vrouwelijke officieren af ​​te vuren en Afro -Amerikanen te ontmoedigen om lid te worden van de Force, zou Hegseth een aura van intolerantie en misogynie projecteren die ons kan compliceren om essentiële overzeese allianties te beveiligen.

Maar het zal op het thuisfront zijn dat de lopende acties van Hegseth waarschijnlijk de grootste impact zullen hebben. Door zwarte en vrouwelijke dienstverband te ontmoedigen, lopen deze bewegingen het risico het leger in een steeds blankere mannelijke kracht te veranderen, in toenemende mate gedifferentieerd van de diverse bevolking van de natie en minder representatief voor zijn zorgen en waarden. Het verwijderen van officieren voor hun selectie van raciale en gendergelijkheid „zal het Amerikaanse publiek overbrengen dat hun militaire leiderschap politiek is, en dat zal het vertrouwen in het leger verminderen“ American Enterprise Instituteeen conservatieve denktank. “Het zal schade toebrengen aan werving en retentie, en het zal de manier waarop het Amerikaanse publiek naar zijn militaire leiderschap kijkt fundamenteel veranderen. Ik vind het een vreselijk idee.

Dit alles draagt ​​op de meest vitale vraag van alles, althans vanuit het perspectief van het voortbestaan ​​van de democratie: of Hegseth zal voldoen aan potentiële orders van het Witte Huis om gewapende, actieve troepen in dienst te nemen in het onderdrukken van publieke protesten. Een van zijn voorgangers, Mark T. Esper, stond met legergenerus Mark A. Milley, toenmalige voorzitter van de gezamenlijke stafchefs, in het tarten van de bevelen van Trump om actieve soldaten te gebruiken om vreedzame Black Lives Matter-protesten te verpletteren in juni 2020, met Beide wijzen op dat dit de grondwet zou schenden. (Esper werd enkele maanden later door Trump ontslagen, terwijl Milley, een verondersteld doelwit van toekomstige Trumpiaanse vergelding, was gratie van alle denkbare misdaden van president Biden op 20 januari.) Hegseth lijkt echter geen moeite te hebben om gewapende soldaten op deze manier te gebruiken. Wanneer het door democratische senatoren wordt ondervraagd tijdens zijn bevestigingshoorzitting over deze kwestie, Hij weigerde Om het gebruik van dodelijke kracht uit te sluiten om binnenlandse protesten te onderdrukken.

Tot nu toe zijn er weinig grootschalige demonstraties geweest tegen de norm-buigende bewegingen van Trump op immigratie, het milieu of tal van andere kwesties, dus het is onmogelijk om te weten wat zou kunnen gebeuren als dergelijke protesten uitbreken. Maar de geschiedenis suggereert dat wanneer autoritaire heersers in staat zijn om de strijdkrachten van de natie te gebruiken om afwijkende meningen te onderdrukken zonder gevolgen, democratie verdwijnt. Voor Hegseth kan een oorlog tegen binnenlandse dissidenten precies zijn wat het land nodig heeft om zijn verdediging tegen buitenlandse tegenstanders te versterken – een uitkomst waar hij in pleit De oorlog tegen krijgers– Maar al zijn voorgangers hebben benadrukt dat binnenlandse eenheid in combinatie met een diverse, representatieve militaire establishment de beste ingrediënten vertegenwoordigt voor nationale vooruitgang en bescherming tegen buitenlandse tegenstanders.

Michael T. Klare

Michael T. Klare, De natie’s Defensie Correspondent, is professor Emeritus of Peace and World Security Studies aan Hampshire College en Senior Visiting Fellow bij de Arms Control Association in Washington, DC All Hell Breaking Loose: The Pentagon’s Perspective on Climate Change.

Meer van De natie

De keizer heeft geen kleren

Het is het begin van Trump’s tweede termijn; De chaos begint nu.

Robin McCarthy

Libertarische nationale conventie

De president verleende de onvoorwaardelijke release van de online drug impresario als een gunst voor Libertariërs en cryptocurrency partizanen.

Chris Lehmann

James Zogby spreekt op een forum met kandidaten om de vice -voorzitter van het Democratische Nationale Comité in Detroit te worden op 16 januari 2025.

De progressieve stalwart loopt voor DNC vice -voorzitter om „de organische link tussen mensen en de partij te herscheppen“.

John Nichols

Donald Trump ondertekent een uitvoerend bevel in het Oval Office op 23 januari 2025.

Onder het mom van het elimineren van raciale discriminatie van blanke mannen, lanceert de Trump -regering een frontale aanval op de infrastructuur van het land van het land.

Elie Mystal

President Donald Trump in het Oval Office in het Witte Huis op 23 januari 2025 in Washington, DC, toont een ondertekende uitvoerend bevel.

Als de komende vier jaar iets zijn als deze afgelopen week, wordt het een geweldige rit.

Sasha Abramsky






Source link