Dies ist ein Rush -Transkript. Kopie kann nicht in seiner endgültigen Form sein.
Amy Goodman: Das ist Demokratie jetzt!Democracyynow.org. Ich möchte mich Dr. Ruth Faden in Washington, DC, dem Gründer des Berman Institute of Bioethics, Biomedical Ethics Professor an der Johns Hopkins University, zuwenden. Von 1994 bis 1996 war sie Vorsitzender des von Präsident Clinton gegründeten Nationalen Beratungsausschusses für Humanstrahlungsexperimente. Sie hat gerade eine neue mitautorisiert Stück In Stat Headliner „das abrupte Ende von USAID-Fundierte klinische Studien sind zutiefst unethisch. “
Darin schreibt sie: “Der Weg von den Gräueltaten von Nürnberg und Tuskegee zur heutigen robusten Ethik der medizinischen Forschung war nicht einfach.”
Sie fährt fort und zitiert: „Als Reaktion auf diese schrecklichen Ereignisse entstand ein bemerkenswerter globaler Konsens in den Ländern in sehr unterschiedlichen Teilen der Welt und mit sehr unterschiedlichen Arten von Regierungen: medizinische Forscher und Institutionen und Unternehmen, die ihre Arbeit finanzieren, sind gebunden durch eine Reihe ethischer Verpflichtungen. Diese Verpflichtungen sollen die Interessen von Menschen schützen und respektieren, die an ihrer Forschung teilnehmen. Dazu gehören die Minimierung der Teilnehmer vorhersehbaren Schäden und die Aufrechterhaltung der Versprechungen, die Forscher machen, um Freiwillige zu studieren.
„Während das Schicksal von USAID bleibt düster, eine Sache (absolut ist) klar. Die abrupte Beendigung von kritisch USAID-Fundierte klinische Studien mit unzureichender Zeit, um das Wohlergehen von Personen zu schützen, sind zutiefst unethisch und äußerst unentschuldbar “, schreiben Dr. Faden und Dr. Nancy Kass.
Dr. Faden, willkommen zu Demokratie jetzt! Wenn Sie genau erklären können, was Sie meinen? Was auch immer mit USAIDWas ist mit diesen medizinischen Themen, Menschen auf der ganzen Welt? Erklären Sie, was klinische Studien sind und was es für die Ärzte und Forscher bedeutet, eine Stop-Work-Auftrag zu erhalten. Das bedeutet, dass sie ihre Medikamente nicht bekommen oder ein medizinisches Gerät entfernt oder in dem Moment eingeben können, in dem es passieren soll.
RUTH Faden: Danke, Amy. Und ich werde mein Bestes geben, um dieses Problem für alle zuhören. Sie haben bereits viel von der allgemeinen Besorgnis geäußert. Lassen Sie mich also versuchen, es körniger zu machen.
Wenn Menschen gebeten werden, an einer klinischen Studie teilzunehmen – und dies ist überall auf der Welt wahr, und es gilt sicherlich von USAID-Fundierte Forschung -zwei Dinge passieren. Erstens gibt es die Menschen, die darüber nachdenken, ob sie teilnehmen sollen oder nicht, dass ihre Interessen an erster Stelle stehen oder nicht, dass die Kliniker, die Krankenschwestern, die die Versuche durchführen, sicherstellen werden, dass sie ‘, die sie durchführen. Ich werde ihr Bestes tun, um den Teilnehmern nicht zu schaden. Und das andere ist, dass wir unsere Versprechen für Sie behalten werden. Sie werden ein gewisses Risiko eingehen, indem Sie an einer klinischen Studie teilnehmen, die vielen anderen Menschen sowie möglicherweise selbst angeblich zugute kommt, und als Gegenleistung für Ihr Risiko werden wir alles tun, was wir können Schützen Sie Ihre Interessen. Dies ist die Art von ethischen Wettbewerbsbedingungen, in der die Forschung mit menschlichen Probanden akzeptabel ist.
Wenn Sie plötzlich, abrupte Arbeiten an einer klinischen Studie haben, blasen Sie all das aus dem Wasser. Warum ist das so? Wenn eine Person an der klinischen Forschung teilnimmt – stellen Sie sich vor, ich denke, ich denke erst vor einer Minute über Ihr Gespräch mit Angus nach – es ist häufig der Fall, dass diese klinische Studie Ihnen Ihre Krebsbehandlung gibt. Nur so können Sie durch diese klinische Studie medizinische Versorgung erhalten. Wenn diese klinische Studie auf einem Cent aufgehört wird, was passiert mit Ihnen? Wohin gehst du? Was bedeutet das? In ähnlicher Weise, wenn Sie in einer klinischen Studie sind, die sich auswirkt HIV Übertragung oder ein neues Gerät, um mit Herz -Arrhythmien umzugehen, und Sie gehen regelmäßig – es ist ein experimentelles Gerät, und Sie gehen alle zwei Wochen oder alle drei Wochen, um sicherzustellen, dass Ihre Gesundheit noch in Ordnung ist – jetzt – jetzt – jetzt – jetzt Plötzlich gibt es eine Arbeitsstop-Bestellung, und Sie haben ein experimentelles Gerät auf Ihrem Körper-in Ihrem Körper können Sie es nicht alleine herausnehmen. Was passiert nun? Was diese plötzliche, abrupte Demontage – und es ist ein Chaos. Wir wissen nicht, was mit dem passieren wird USAID Am Ende, richtig? Was es dazu geführt hat, ist zum ersten Mal seit langer Zeit Forschungsforschungen, die von Amerikanern finanziert und durchgeführt wurden – wir befinden uns in einer Situation, in der wir die Menschen verlassen lassen. Und das ist völlig ethisch inakzeptabel.
Amy Goodman: Dr. Ruth Faden, wir werden zu einem anderen Zeitpunkt zu Ihnen zurückkehren, um über alles zu sprechen, von Tuskegee bis Nürnberg, über die Auswirkungen davon zu sprechen. Aber ich möchte Ihnen jetzt danken, dass Sie uns eine Vorschau auf das gegeben haben, was wir in diesem Land und auf der ganzen Welt betrachten. Dr. Ruth Faden ist Gründer des Berman Institute of Bioethics, Professor für biomedizinische Ethik an der Johns Hopkins University. Wir werden auf sie verlinken Stück„Das abrupte Ende von USAID-Fundierte klinische Studien sind zutiefst unethisch. “
Wenn wir zurückkommen, die Demokratische Republik Kongo. Zurück in 20 Sekunden.
Source link
