‘Paddington in Peru’ bietet eine unerwartet ergreifende Botschaft über die Einwanderung

Paddington Bear sollte nicht einmal aus Peru kommen. Als Autor Michael Bond das erste Buch in der beliebten British Series im Jahr 1958 schrieb, wollte er von ihm stammen “Dunkelste Afrika” wurde aber von einem Buchagenten, der darauf hinwies, dass der Kontinent keine Bären hat, vor seinem Gelegenheitsrassismus gerettet.

Nicht, dass es wichtig ist. Der Punkt der Geschichten war, dass Paddington von einem anderen Ort stammte, ein Fisch aus Wasser, dessen Stoß-, aber gutherzige Versuche, in die britische Gesellschaft zu passen, dazu gedacht war, dass Kinder ihre eigenen Prüfungen durchlaufen. Jedes Kind ist schließlich ein Einwanderer in der erwachsenen Welt.

Jetzt, in “Paddington in Peru”, der dritten Folge einer beliebten Filmserie, die auf den Büchern basiert, die über das Wochenende in die Kinos kam, wird das Heimatland des Titelbärs endlich fällig. Und im Einklang mit dem ruhigen Humanismus dieser Filme ist es mit einer nachdenklichen Erforschung der anhaltenden Auswirkungen des Kolonialismus und der Push-and-Pull-Erkundung, die Einwanderer gegenüber ihren Häusern empfinden.

Der Film hat Lektionen, von denen die Amerikaner derzeit profitieren könnten, da unser Präsident auf Migrationsgemeinschaften abzielt erneuerte Bedrohungen von Massenverschiebungenzunehmend wahllose Eisangriffe und Rhetorik gegen Einwanderer, die wütende weiße Nationalisten treibt, die versuchen, das Land für sich selbst zu beanspruchen.

Das klingt alles schwer, also lassen Sie mich Sie versichern: “Paddington in Peru” ist ein Film, den ein Grundschule genießen wird, voller leuchtender Farben und singenden Nonnen und Abenteuer im Dschungel.

Aber weit mehr als die Bücher, die es jemals getan haben, nehmen dies und die anderen “Paddington” -Filme seine Erfahrung als Einwanderer ernst. Im Jahr 2014 zeigte sich ein Bösewicht, der sich weigerte, ihn als etwas mehr als einen Bären und einen Nachbarn zu akzeptieren, der verspätet kam, um seinen Wert anzuerkennen. Die zweite, im Jahr 2017, hing von der Polizei ab, die den Einwanderer Bär schnell wegen eines Verbrechens verhaftete, das er nicht begangen hatte.

Im dritten ist Paddington offiziell britischer Staatsbürger geworden, wie er durch seinen neuen Pass und, was noch wichtiger ist, sein richtiger Londoner Regenschirm zeigt. Aber er hat sich auf Peru zurückgezogen – und schließlich zum Amazonas – durch den Wunsch, seiner älteren Tante Lucy zu helfen. Er wird schließlich in ein Programm verwickelt, um die verlorene Stadt El Dorado zu finden, weil dies ein Kinderfilm ist.

Nach wie vor ist der Bösewicht ein Vergnügen. In diesem Fall ist es Antonio Banderas, der einen grizzled Riverboat -Kapitän sowie die mehreren Generationen seiner Vorfahren spielt, die ihn mit ihrem Wunsch verfolgen, die sagenumwobene Stadt des Goldes zu finden. Am bemerkenswertesten ist ein Eroberer, der anscheinend aus Werner Herzogs epischem “Aguirre, dem Zorn Gottes” und in diesen Film über einen liebenswerten CGI -Bären herausgekommen zu sein scheint. (Es gibt Hinweise auf “The Sound of Music”, Indiana Jones und Buster Keaton, für ein gutes Maß. Dies ist ein Film von Leuten, die Filme lieben.)

Eine witzige Montage der Vorfahren des Kapitäns, die ihr Schicksal trifft, während sie im Amazonas nach Gold suchen, verdient auch die ordentliche Geschichte für Kinder der verschiedenen Versuche, südamerikanische Ressourcen auszunutzen. Aber während es ausländische Abenteurer kritisiert, die den Dschungel als Spielplatz behandeln, ist der Film nicht viel besser. Die indigenen Peruaner werden auf einen wörtlichen Schnappschuss reduziert und die Inkan -Kultur wird auf Quipu -Knoten und Steinskulpturen abgekocht.

Aber ich bin bereit, diesen Fehler zu übersehen, weil der Film bereits ungefähr drei Charaktere hat, als er für die Handlung wirklich braucht, was für den Kurs im dritten Ausflug einer Serie gleich ist. Die Besatzung findet schließlich El Dorado und es ist nicht das, was jemand erwartet hat. Paddington trifft seine lang verlorene Familie und teilt mit ihnen sein Rezept für Marmalade mit-eine Anspielung auf die Art und Weise, wie die Einwanderung eine Zwei-Wege-Straße ist, die beide Länder bereichert. Und es gibt einen kurzen, aber emotionalen Moment, in dem Sie denken sollen, dass Paddington sich entscheiden könnte, im Dschungel zurückbleiben.

Es ist kein Spoiler zu sagen, dass er es nicht tut. Paddington ist britisch nicht durch einen Geburtsunfall, sondern weil er sich dafür entscheidet. Die Dinge, die ihn britisch machen, sind nicht Blut und Bodensondern vielmehr die Bräuche, die er adoptiert hat: Teatime- und Marmelade -Sandwiches, Duffel -Mäntel und Weatherman Sachschirme, der harte Blick auf jemanden, der ihre Manieren vergessen hat von seinem neuen Zuhause. “Unmixed Gefühle”, wie er irgendwann sagt.

Es ist wirklich bemerkenswert, dass dieser im Ausland geborene Bär als so typisch britisch angesehen wurde, dass das eine Illustration von ihm und Königin Elizabeth II. Die Hände hielten nach ihrem Tod viral. Ein Bild des CGI Paddington und der Königin von Ein kurzes für ihr Platin -Jubiläum gemacht Sogar einen kurzen Cameo -Auftritt im Film. Dies ist noch interessanter, da die Royals die gegnerische Idee von Britisch und ihrer historisch dargestellt haben Aktueller Erfolgsbilanz Ist nicht großartig.

Als er geschaffen wurde, sollte Paddington kein so wichtiges Symbol für den Wert der Einwanderung oder expansivere Ideen der Nationalität sein. Aber zuerst versehentlich – und dann mit mehr Voraussicht durch diese sorgfältig konstruierten Filme – ist er in die Rolle gewachsen. Es ist eine Lektion, die wir heutzutage auch auf dieser Seite des Atlantiks verwenden könnten.