PayPal wordt aangeklaagd door de oprichter van durfkapitaalbedrijf Andav Capital, Nisha Desai, die beweert dat ze is uitgesloten van het diversiteits- en aandelenprogramma van de betalingsgigant omdat ze Aziatisch is. Dat blijkt uit een rechtszaak die deze week is ingediend.
In 2020 deed PayPal een toezegging van $ 530 miljoen om meer zwarte en door minderheden geleide bedrijven te ondersteunen in de nasleep van Black Lives Matter. In de nieuw aangespannen rechtszaak beweert Desai dat ze een aanvraag heeft ingediend om in aanmerking te komen voor de financiële toezegging, maar dat ze over het hoofd werd gezien omdat ze Aziatisch is, omdat het programma zich uitsluitend wilde richten op door zwarte en Latijns-Amerikaanse bedrijven geleide ondernemingen.
Volgens PitchBook lanceerde Desai Andav Capital in 2018 om te investeren in beginnende bedrijven. Het durfkapitaalbedrijf heeft minstens dertien investeringen gedaan, waaronder in fintech-startup Acorns, de startup-financieringsmarktplaats IFundWomen en het milieutechnologiebedrijf Kubik.
“Fondsen die voor het merendeel in handen zijn van individuen van andere rassen, waaronder Aziatische Amerikanen, krijgen niet dezelfde aandacht”, beweert Desai in de rechtszaak, ingediend bij een federale rechtbank in New York. “Erger nog, PayPal en zijn senior management hebben herhaaldelijk de focus van het programma op ras verkondigd, door in verklaringen en persberichten op te scheppen dat het PayPal-programma voor sommige rassen en etniciteiten is bedoeld en niet voor andere.”
Toen TechCrunch contact met ons opnam, weigerde PayPal-woordvoerder Taylor Watson commentaar te geven op de zaak, daarbij verwijzend naar hangende rechtszaken.
In haar rechtszaak beweert Desai dat ze talloze keren ontmoetingen heeft gehad met leidinggevenden bij PayPal en haar durfafdeling, PayPal Ventures, over haar kwalificaties voor het ontvangen van een financiële subsidie, waarbij Desai beweert dat PayPal’s hoofd van openbaar beleid en onderzoek haar dit expliciet heeft verteld tijdens een bijeenkomst in juli 2020. dat het programma de voorkeur geeft aan door zwarte en Latijns-Amerikaanse bedrijven geleide bedrijven “boven andere rassen en etniciteiten, waaronder Aziatische Amerikanen.”
Toen PayPal zijn eerste investeringen uit de toezegging van $530 miljoen aankondigde, investeerde het bedrijf in bedrijven met ten minste één zwarte of latino algemene partner, „een onmiskenbaar raciaal patroon dat PayPal’s op rassen gebaseerde doel weerspiegelde“, aldus de rechtszaak.
“Zelfs vandaag de dag blijft PayPal dezelfde op ras gebaseerde claims maken”, voegt de aanklacht toe. “In totaal investeerde PayPal $100 miljoen in 19 durfkapitaalbedrijven onder leiding van ‚Black en Latinx managers‘, maar kondigde geen $1 aan financiering aan door Aziatisch-Amerikaanse, door vrouwen geleide fondsen aan – ondanks hun aangetoonde interesse en geschiktheid. … Voor PayPal en zijn leidinggevenden zijn Aziatische Amerikanen misschien minderheden, maar ze zijn de verkeerde soort minderheid. PayPal heeft geen einde aan het programma aangekondigd.”
Desai beweert dat haar afwijzing van de investeringstoezegging van PayPal haar bedrijf “vitaal kapitaal ter waarde van miljoenen dollars” heeft gekost. De rechtszaak beweert ook dat degenen die PayPal-cheques ontvingen “die beloningen konden gebruiken voor extra investeringen, grotere merkwaarde, middelen, toegang en succes.”
Ondertussen leden fondsen zoals die van Desai die werden afgewezen „onder de ongunstige en onnauwkeurige perceptie dat PayPal een beslissing had genomen op basis van de verdiensten van hun bedrijf, in plaats van op basis van de aard van de eigenaar van het fonds“, aldus de rechtszaak.
Desai beweert dat PayPal de Civil Rights Act 1981 heeft geschonden en dat PayPal’s “raciaal uitsluitende investeringsprogramma” illegaal is volgens de staats- en stadswetten van New York die rassendiscriminatie verbieden.
Desai wordt vertegenwoordigd door Consovoy McCarthy, een conservatief advocatenkantoor met een geschiedenis van het aannemen van zaken die verband houden met op rassen gebaseerde programma’s. Het advocatenkantoor klaagde Pfizer met name aan vanwege zijn diversiteitsprogramma, dat zich richtte op zwarte, latino- en inheemse Amerikanen. het programma discrimineerde blanke en Aziatisch-Amerikaanse aanvragershoewel de rechtszaak werd later afgewezen. Consovoy McCarthy klaagde in 2022 ook de Harvard University en de University of North Carolina aan wegens op ras gebaseerde bekentenissen die vervolgens hielp positieve discriminatie in het onderwijs ongedaan te maken.
Desai reageerde vrijdag niet op het verzoek van TechCrunch om commentaar. In een korte verklaring gedeeld met TechCrunch zei Consovoy McCarthy-partner Patrick Strawbridge: “PayPal discrimineerde mevrouw Desai op basis van haar ras. Deze discriminatie is in strijd met onze wetten en met de geest van het vermeende doel van het PayPal-programma. PayPal was toonaangevend op de markt en anderen volgden dit voorbeeld, ondanks de smeekbeden van mevrouw Desai om haar eerlijk te behandelen. We kijken ernaar uit om haar zaak te bewijzen en gerechtigheid te bereiken in de rechtbank.”
Desai sluit zich aan bij andere individuen en organisaties die diversiteitsprogramma’s aanklagen omdat ze zich uitsluitend op zwarte en Spaanstalige gemeenschappen richten. Het meest opvallend is dat Edward Blum, de man die samen met Consovoy McCarthy meehielp aan het omverwerpen van positieve discriminatie in het onderwijs, de American Alliance for Equal Rights (AAER) oprichtte, die ging vervolgens het durfkapitaalbedrijf Fearless Fund aanklagenwaarbij wordt beweerd dat een van de subsidies blanke en Aziatische Amerikanen discrimineerde omdat deze alleen aan zwarte vrouwen werd toegekend.
Die rechtszaak werd afgehandeld, maar sindsdien zijn er nog veel meer rechtszaken gevolgd.
Sean O’Kane heeft bijgedragen aan de rapportage.
Bijgewerkt met commentaar van Consovoy McCarthy.
Source link
