Halverwege zijn tweede presidentiële inaugurele rede deed Donald Trump een merkwaardige gelofte over zijn plannen voor het rechtssysteem. ‘Onder mijn leiding zullen we eerlijke, gelijke en onpartijdige gerechtigheid herstellen onder de constitutionele rechtsstaat’ zei de Republikein. “En we gaan de wet en orde terugbrengen naar onze steden.”
Gezien de omstandigheden was dit een van de meest ongelukkige beloften van de nieuwe president. Een deel van het probleem lag in het uitgangspunt: gegeven het feit dat Amerikanen de afgelopen vier jaar hebben genoten van een systeem van eerlijke, gelijke en onpartijdige gerechtigheid onder de constitutionele rechtsstaat, valt er niets dat Trump kan ‘herstellen’. Bovendien was het, toen hij sprak over ‘wet en orde’, moeilijk om over het hoofd te zien dat de president dat wel is de eerste veroordeelde misdadiger om ooit in het Oval Office te dienen. (Hij heeft zich overigens ook omringd met een groep bondgenoten die door presidentieel historicus Douglas Brinkley worden omschreven als Trumps ‘team van misdadigers.”)
Maar het probleem kreeg een nog grotere betekenis toen de nieuwe president zijn retoriek over de ‘rechtsstaat’ vervolgde met een reeks acties die bedoeld waren om de rechtsstaat te ondermijnen.
- Trump uitgegeven verregaande gratie en afkoopsommen voor criminelen van 6 januariwaaronder gewelddadige misdadigers die in botsing kwamen met politieagenten. Het weerspiegelde de overtuiging van de Republikein dat hij een politieke bende kan oproepen, deze kan aanmoedigen tot het plegen van politieke gewelddaden, en vervolgens degenen die in zijn naam de wet overtreden, kan vrijwaren van aansprakelijkheid.
- Hij vaardigde daartoe een uitvoerend bevel uit een einde maken aan het geboorterechtondanks de taal van het 14e amendement van de Amerikaanse grondwet.
- Trump en zijn team hebben Ed Martin benoemd tot interim-advocaat van de VS voor Washington, DC, wat minder opmerkelijk zou zijn als Martin er niet was geweest. een conservatieve activist die in het bestuur heeft gezeten van een groep die de beklaagden van 6 januari steunde en in aanmerking wordt genomen een prominent lid van de ‘Stop the Steal’-beweging.
- Hij tekende een uitvoerend bevel om vertraging van de handhaving van een federale wet met betrekking tot een verbod op TikTokondanks de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof van vorige week.
Wat dat laatste betreft, mijn collega vroeg Lisa Rubin“Als Trump de tekst van het TikTok-verbod kan wissen, wat weerhoudt hem er dan van om dat te doen met veel meer consequenties van wetten?”
Gegeven het feit dat het antwoord ‘niets’ is, voegt het een tragische context toe aan de absurde garanties van de nieuwe president over ‘het herstel van de constitutionele rechtsstaat’.
Complicerende zaken zijn de plannen van de Republikein voor de nabije toekomst. Op nieuwjaarsdag, in een artikel dat waarschijnlijk meer aandacht verdiende, Dat meldt de Wall Street Journal dat Trump van plan is “de grenzen van de wet te testen door beleid uit te vaardigen waarvan hij weet dat het onwettig of zelfs ongrondwettelijk is, in een poging het Hooggerechtshof, dat wordt gedomineerd door conservatieven, ervan te overtuigen tot andere beslissingen te komen.”
Met andere woorden: de nieuwe Amerikaanse president staat zo onverschillig tegenover de rechtsstaat dat hij bereid is deze willens en wetens te negeren, vertrouwend op het idee dat zijn geallieerde Hooggerechtshof rechters zal zijn – degenen die al verhief het presidentschap grotendeels boven de wet – zal hem helpen nieuwe wetten te creëren die hij leuker vindt.
Zullen de Verenigde Staten ooit hetzelfde zijn?
Source link
