Er komen verschillende bijvoeglijke naamwoorden in me op bij het beoordelen van de plannen van de Republikeinen in het Congres voor dit jaar, waaronder enkele voor de hand liggende omschrijvingen zoals ‘regressief’ en ‘misleid’.
Maar net zo opmerkelijk is de mate waarin de GOP-agenda is duur. Belastingvoordelen voor de rijken en grote bedrijven zullen zichzelf niet terugbetalen – ondanks partijdige beweringen van het tegendeel – en aan het grensbeleid van de partij hangt eveneens een flink prijskaartje.
Met dit in gedachten is de eerste vraag waarmee de Republikeinen worden geconfronteerd, of ze moeten proberen te betalen voor hun prioriteiten. Het antwoord lijkt misschien voor de hand liggend gezien het feit dat de Republikeinse Partij in ieder geval pretendeert de begrotingsverantwoordelijkheid serieus te nemen, maar de afgelopen decennia hebben de Republikeinse regeringen en hun bondgenoten op Capitol Hill zich er over het algemeen vrij gemakkelijk in gevoeld hun beleidsdoelstellingen goed te keuren en de kosten op de nationale lasten te leggen. kaart, wat resulteert in stijgende tekorten en het toevoegen van biljoenen dollars aan de staatsschuld.
Maar als de partij de eerste vraag beantwoordt door te besluiten op zijn minst een inspanning te leveren, volgt al snel een tweede vraag: hoe zullen Republikeinse functionarissen precies voor hun plannen betalen? Volgens een Politico-rapportDe Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden overwegen een “menu” dat op de Heuvel circuleert.
De Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden geven een “menu” door van meer dan 5 biljoen dollar aan bezuinigingen die ze zouden kunnen gebruiken om de topprioriteiten van de nieuwgekozen president Donald Trump dit jaar te financieren, waaronder belastingverlagingen en grensbeveiliging. De eerste lijst van mogelijke uitgavencompensaties die POLITICO heeft verkregen, omvat onder meer veranderingen in Medicare en het beëindigen van de klimaatprogramma’s van de regering-Biden, samen met het terugdringen van de welvaart en het “opnieuw bedenken” van de Affordable Care Act.
Hoewel de berichtgeving niet onafhankelijk is geverifieerd door MSNBC of NBC News, heeft Politico gepubliceerd een kopie van het “menu” online.
Het rapport van Politico voegde toe:
Vijf mensen die bekend waren met het document zeiden dat deze bepalingen opties zijn om het enorme wetsvoorstel voor verzoening tussen de Republikeinen of andere hervormingsinspanningen op het gebied van de uitgaven te financieren, waaronder die welke worden geleid door het zogenaamde Department of Government Efficiency.
De mensen, die anonimiteit kregen om onderhandelingen achter gesloten deuren te bespreken, zeiden dat de lijst afkomstig was van de House Budget Committee, voorgezeten door vertegenwoordiger Jodey Arrington (R-Texas).
Het is nogal een lijst, volgens de eigen schattingen van de Republikeinse Partij: als de Republikeinen alle voorgestelde bezuinigingen zouden goedkeuren, zou dit de komende tien jaar een besparing opleveren van tussen de 5,3 biljoen en 5,7 biljoen dollar – en dat zou op zijn beurt bijdragen aan de financiering van de economie. een heleboel belastingvoordelen voor mensen en bedrijven die ze niet nodig hebben.
Het document verkregen door Politico biedt effectief een blauwdruk voor een partij die de welvaart wil herverdelen – in de verkeerde richting. Om belastingvoordelen te helpen betalen, omvat het ‚menu‘ van de Republikeinen in het Congres bijvoorbeeld diepe bezuinigingen op Medicaid, Medicare-vergoedingsbeleid, de Affordable Care Act, voedselbonnen en inspanningen om de klimaatcrisis te bestrijden.
Om het nog erger te maken, kwamen de auteurs van het document van de Republikeinse Partij met een reeks Orwelliaanse frasen om de mogelijke bezuinigingen te helpen kaderen. Opsommingstekens met betrekking tot het snijden in Medicaid staan bijvoorbeeld onder een kop die luidt: ‘Medicaid laten werken voor de meest kwetsbaren.’ Bezuinigingen op voedselbonnen worden beschreven als ‘het beëindigen van de afhankelijkheid van wieg tot graf’. Bezuinigingen op de ACA worden gepresenteerd als ‘Reimagining The Affordable Care Act’.
Kennelijk gelooft de partij dat prettig klinkende bewoordingen dit regressieve beleid politiek verteerbaarder zullen maken. Het is natuurlijk een bekende tactiek, die steevast mislukt.
De grotere vraag is echter niet of het publiek voor de gek gehouden zal worden door vermoeiende onzin, maar of de Republikeinen in het Congres volledig verenigd zullen blijven ter ondersteuning van deze impopulaire en onnodige maatregelen.
Het is een bekend detail, maar het is de moeite waard om te herhalen: de meerderheid van de Republikeinse Partij in het Huis van Afgevaardigden in het laatste Congres was klein, en in het nieuwe Congres was het is nog kleiner. Als zelfs maar een paar Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden de komende weken en maanden bezwaar maken tegen de wetgevingsplannen van hun partij, zullen die wetsvoorstellen mislukken.
Als u een Republikeins congreslid bent uit een competitief district – of erger nog, een district dat vice-president Kamala Harris steunde in de cyclus van 2024 – en uw partij vraagt u om een agenda te steunen die gezondheidszorgvoordelen van arme gezinnen gebruikt om de belastingen te financieren pauzes voor miljardairs, zult u waarschijnlijk twee keer nadenken? De vraag beantwoordt zichzelf.
Toen Politico een hoge Republikeinse wetgever vroeg of er bijzonder controversiële uitgavencompensaties waren die de Republikeinen verdeelden, antwoordde het lid,,Ze voelen zich allemaal behoorlijk controversieel.“ Gezien de omvang van de marges van de partij op de Hill, hebben de Republikeinse leiders reden tot bezorgdheid.
Source link
