Oh nein! Trumps Handouts an die Reichen sind auf dünnem Eis

Präsident Donald Trumps “Große, schöne Rechnung” – was würde Steuern für die Reichen senken Während gleichzeitig Schrägstrich Gesundheitspflege Und Nahrungsmittelmarkenvorteile Für die ärmsten Amerikaner steht der Zusammenbruch am Rande des Zusammenbruch Stimmen Sie am Dienstagabend ab.

Das Budget – das bestrebt ist, teilweise für eine Verlängerung der Trump -Steuersenkungen von 2017 zu zahlen, die Überwiegend zugute kommen den Top 1% der Verdiener durch Schneiden von Hunderten von Milliarden von Medicaid, Lebensmittelmarken und Bildungszuschüsse– Fasiert den Opposition von GOP -Gesetzgebern auf allen Seiten des politischen Spektrums.

Hardliner lehnen das Budget ab, weil sie richtig darauf hinweisen, dass dies der Fall wäre zum föderalen Defizit hinzufügen. Diese Hardliner wollen sogar mehr Kürzungen für Bundesausgaben, um Trumps regressive Steuersenkungen zu bezahlen.

“Wenn das republikanische Budget vergeht, wird das Defizit schlimmer, nicht besser” schrieb in einem Beitrag auf X.

In der Zwischenzeit gibt es weniger verrückte Republikaner (denn seien wir ehrlich, es gibt keine gemäßigten GOP -Gesetzgeber) bei den massiven Kürzungen, die das Budget für Medicaid- und Lebensmittelmarken machen würde.

Das Budget fordert das Ausschuss des House Energy and Commerce zu machen 880 Milliarden US -Dollar an Kürzungendie sind weitgehend erwartet, dass er von Medicaid kommtDer staatliche Gesundheitsplan, der mehr als 72 Millionen Amerikaner mit niedrigem Einkommen abdeckt. Das Budget fordert auch den House Agriculture Committee zu Schneiden Sie 230 Milliarden US -Dollarwas größtenteils aus dem Supplemental Nutrition Assistant -Programm stammen könnte, besser bekannt als Lebensmittelmarken.

Eine Gruppe von acht GOP -Gesetzgebern sandte am 19. Februar einen Brief an den Sprecher von House, Mike Johnson, der ihn forderte, Medicaid- und Lebensmittelmarken nicht als Bezahlung für Steuersenkungen zu verwenden.

„Für viele Familien im ganzen Land ist Medicaid ihr einziger Zugang zur Gesundheitsversorgung“, Reps. Tony Gonzales, Nicole Malliotakis, Monica de la Cruz, David Valadao, Juan Ciscomani, Rob Bresnahan Jr., James Moylan und Kimberlyn King-Hinds, King-Hinds, Hinds, Hinds,, schrieb im Brief. “Das Senken von Medicaid hätte schwerwiegende Folgen, insbesondere in ländlichen und überwiegend hispanischen Gemeinden, in denen Krankenhäuser und Pflegeheime bereits Schwierigkeiten haben, ihre Türen offen zu halten.”

Letztendlich kann es sich Johnson leisten, nur eine Stimme zu verlieren und den Haushaltspass zu haben – und es ist anwesend, dass jeder Gesetzgeber anwesend ist.

Und nach PoliticoBis zu sieben GOP -Gesetzgeber stimmen öffentlich oder lehnt sich nicht auf den Gesetzentwurf an.

“Ich weiß nicht, wie Sie es machen, ohne Medicaid ernst zu schneiden”, sagte New Jersey Turncoat Republican Rep. Jeff Van Drew gegenüber Politico. “Und das ist mein Anliegen, und deshalb bin ich an diesem Punkt ein mageres Nein.”

Demokraten sind in ihrer Opposition vereint.

Bei einer Anhörung des House Rules Committee am Montagabend, in der die Republikaner den Haushalt vor dem vollständigen Haus, Demokraten eingeführt Änderungen das würde verhindern das Budget von Steuern an die reichsten Steuerzahler abschneiden.

Aber die Republikaner stimmten für jede dieser Änderungen ab – selbst wenn sie die reichsten Steuerzahler von Steuersenkungen ausgenommen hatten, würden es den Republikanern ermöglichen, weniger von Medicaid- und Lebensmittelmarken zu senken.

“Jeder einzelne Republikaner im Regeln Ausschuss hat mehr Steuergeschenke für Milliardäre über den Schutz seiner eigenen Wähler für Medicaid ausgewählt”, Rep. schrieb In einem Beitrag auf X. „Hören Sie nicht auf das, was sie sagen. Beobachten Sie, wie sie wählen. “

Der Gesetzentwurf ist derzeit am Dienstag um 18:30 Uhr ET für eine Stimme eingestellt. Aber wenn es so aussieht, als würde es nicht vergehen, könnten die Republikaner die Abstimmung ziehen-was ein massives Selbstunternehmen und ein schreckliches Zeichen für die Zukunft von Trumps Gesetzgebungsagenda wäre.

Letztendlich sieht es so aus, als wäre Trumps „Big, Beautiful Bill“ eher eine große, schöne Katastrophe.

Vielen Dank an die tägliche KOS -Community, die weiterhin so hart mit dem täglichen KOS kämpft. Ihr Leserunterstützung bedeutet alles. Wir werden Sie weiterhin versichern lassen und Sie auf dem Laufenden halten. Spenden Sie also bitte nur 3 US -Dollar, um die von uns geleistete Arbeit zu unterstützen.