CNN
–
Der Oberste Gerichtshof am Freitag Der Plan von gestrichelten Präsident Donald Trump, den Leiter einer unabhängigen Agentur sofort zu entlassen Dies untersucht Whistleblower -Behauptungen und ermöglicht Hampton Dellinger, mindestens in der nächsten Woche im Job zu bleiben.
Indem er sich lehnte, Trumps Notaufruf zu unterstützen, stellte sich der Konservative Court nominell mit Dellinger an, der Präsident Joe Biden 2024 ernannte, um das Amt des Sonderberaters für eine Amtszeit von fünf Jahren zu leiten, der jedoch die Beamten des Weißen Hauses in einer kurzen E-Mail-Tagen nach der Rückkehr von Trump entlassen hatten Macht.
Die Berufung von Dellinger war der erste, der den Obersten Gerichtshof erreichte, der mit Trumps Wirbel der Aktivität verbunden war, seit er letzten Monat ins Weiße Haus zurückgekehrt war. Eine Flut von Rechtsstreitigkeiten über Exekutivaktionen, Einwanderung, andere Schüsse und Elon Musks Arbeit für die Regierung machen sich gleichzeitig auf den Weg durch die Tiefsgerichte.
In einer nicht signierten Anordnung sagte das Gericht, es würde den Fall bis zum 26. Februar in der Pause halten, wenn eine vorübergehende Anordnung, die von einem unteren Gericht erlassen wird, ablaufen soll. Eine Anhörung des Bezirksgerichts ist dann geplant.
Anhängig vor den Richtern stand eine technische Frage, ob eine vorübergehende Anordnung eines unteren Gerichts, die Dellingers Entlassung für einige Wochen angehalten hatte, blockiert werden sollte.
Das Kochen ist jedoch grundlegendere Fragen zu Trumps Befugnis, potenzielle Kritiker zu entlassen, die sich für den Schutz des Bundes im Bundesgesetz genießen. Im Moment bleiben diese Fragen unbeantwortet. Aber sie werden sich in den kommenden Wochen mit ziemlicher Sicherheit zum Gericht zurückziehen.
DerBüro des Sonderberaters ist nicht mit besonderen Beratern wie Jack Smith oder Robert Müller zu tun, die ernannt werden, um die Ermittlungen des politisch sensiblen Justizministeriums zu überwachen. Stattdessen kümmert sich Dellinger vor, dass Whistleblower -Vergeltungsmaßnahmen im Auftrag von Bundesangestellten vorgenommen wurden – einschließlich einiger, die ihre Arbeit ebenfalls verlieren, wenn Trump versucht, die Größe der Exekutive schnell zu verkleinern. Der Kongress wurde während der Carter -Verwaltung erstellt und machte deutlich, dass der Sonderberater „vom Präsidenten nur wegen Ineffizienz, Pflichtvernachlässigung oder Fehlverhalten im Amt entfernt werden konnte.
Der Direktor des Personalbüros des Weißen Hauses hat Dellinger am 7. Februar in einem entlassenkurze E -Mail Dies zitierte keine dieser Anforderungen an die Unruhe, wie Gerichtsakten belegen.
Der Rechtsstreit könnte weitreichende Auswirkungen auf die Fähigkeit von Trump haben, unabhängige Agenturen wie die Federal Trade Commission und die Federal Reserve zu kontrollieren. Eine Gruppe von Rechtsprofessoren forderte den Obersten Gerichtshof in einem kurzen Dienstag auf, die Federal Reserve von jeder Entscheidung zu isolieren, die sie in Dellingers Fall treffen, und warnte vor dem Potenzial für „sehr unerwünschte Auswirkungen und Konsequenzen für die Wirtschaft“.
Der Kongress hat mehreren Agenturen ein gewisses Maß an Unabhängigkeit gewährt, damit sie Entscheidungen treffen können, ohne vom Weißen Haus unter Druck gesetzt zu werden. Während seiner ersten Amtszeit Trumpstützte sich wiederholt an die Federal ReserveZum Beispiel niedrigere Zinssätze festlegen. Ein niedrigerer Satz kann die Aktienkurse stürzen und es billiger machen, dass die Menschen Geld ausleihen, was häufig der Günstigkeit eines Präsidenten steigern kann. Die Senkung der Zinssätze kann aber auch eine höhere Inflation anregen.
Der Vorstand ignorierte Trump weitgehend. Wenn der Präsident seinen Weg macht, könnte er einfach Vorstandsmitglieder entfernen und Ersatz installieren, die seine Wünsche ausführen.
In Dellingers Fall erteilte ein Bundesbezirksgericht eine vorübergehende einstweilige Verfügung, die Trump daran hinderte, die Entlassung für einige Wochen durchzusetzen, um dem Gericht Zeit zu geben, um den Fall zu prüfen. Solche vorübergehenden Bestellungen sind im Allgemeinen nicht ansprechbar. Das Justizministerium unter Trump legte jedoch ohnehin Berufung ein und argumentierte, dass Bundesgerichte einen „beispiellosen Angriff auf die Trennung von Befugnissen“ mit der Anordnung begangen hätten.
In a2-1 Entscheidung über das WochenendeDas US -Berufungsgericht für den DC -Kreis sagte, die vorübergehende Anordnung sei nicht berechtigt. Die beiden Richter der Mehrheit in dieser Entscheidung wurden vom ehemaligen Präsidenten Joe Biden ernannt. Ein von Trump ernannter dritter Richter sagte, er hätte den Antrag der Regierung auf die Blockierung der vorübergehenden Anordnung erteilt.
Diese Geschichte ist bricht und wird aktualisiert.
Source link
