De timing van Karoline Leavitt had beter kunnen zijn geweest. Op maandagavond, het Budget Office van het Witte Huis bestelde een bevriezing van federale subsidies, leningen en aanverwante hulp – Geld dat het congres al heeft toegeëigend – vonken wijdverspreide verwarring en chaos. Minder dan een dag later hield de nieuwe secretaris van het Witte Huis haar allereerste briefing.
Gedrukt om de legaal dubieuze agenda van de administratie te verdedigen, Leavitt vertelde verslaggevers“Dit is een tijdelijke pauze en een bevriezing om ervoor te zorgen dat al het geld dat uit Washington DC uitgaat, is afgestemd op de agenda van de president.“ Ze gebruikte een paar extra keren vergelijkbare frasering en benadrukte dat het Witte Huis probeert ervoor te zorgen dat de federale uitgaven consistent zijn met de ‚agenda‘ van Donald Trump.
Maar dat is minder een verdediging en meer een bekentenis. In de Verenigde Staten moeten administraties soms uitgavenrekeningen implementeren die presidenten niet leuk vinden. Het is hoe de Amerikaanse overheid functioneert – en altijd heeft gefunctioneerd – onder ons constitutionele systeem.
Trump is, net als zijn voorgangers, niet in staat om unilaterale beslissingen te nemen en gesprekken over of en in welke mate, in welke mate zijn goedgekeurde federale uitgaven in overeenstemming zijn met zijn voorkeuren. De wet geeft de macht van de portemonnee aan wetgevers en die wet werd niet ingetrokken op de verkiezingsdag 2024.
Leavitt’s opmerkingen, met andere woorden, effectief bevestigd De aantijgingen aan de oorzaak van het schandaal, hoewel ze probeerde de toelating te verpakken met formulering die goedaardig klonk, alsof dergelijk radicalisme routine was.
Rond dezelfde tijd vroeg een verslaggever echter de nieuwe secretaris van de pers van het Witte Huis: „(H) OW is de Trump -administratie die organisaties die vertrouwen op federale financiering loont loonadministratie en hun huur betalen (tijdens de bevriezing)?“ Leavitt reageerde:
Het is een tijdelijke pauze en het Office of Management and Budget beoordeelt de federale financiering die de deur uit is gegaan. … Ik sprak vanmorgen ook met de inkomende directeur van OMB en hij zei dat ik jullie allemaal moest vertellen dat de lijn naar zijn kantoor open is voor andere federale overheidsinstanties over de hele linie. En als ze het gevoel hebben dat programma’s nodig zijn en in overeenstemming zijn met de agenda van de president, dan zal het Office of Management and Budget dat beleidsregels herzien.
Dus om te beoordelen, als u bij een instelling werkt wiens financiering zou worden bevroren onder het beleid van het Witte Huis, zou u Russ Vought moeten noemen – Trump’s keuze voor OMB -voorzitter, die nog niet is bevestigd door de Senaat – en hij zal een kijkje nemen Op uw verzoek.
Als VOEGD – voor nu, een particulier zonder wettelijke of overheidsinstantie – besluit dat de congres goedgekeurde financiering consistent is met de politieke visie van Trump, zal er waarschijnlijk geen probleem zijn. Als Vought de tegenovergestelde conclusie bereikt, veel geluk voor u.
Natuurlijk, gezien het volume van waarschijnlijke oproepen aan de nog niet-in-office OMB-regisseur, moet je misschien ook een tijdje wachten voordat Vought je voicemailbericht krijgt.
Democratische senator Brian Schatz direct reageren op de opmerkingen van de perssecretaris schreef via Bluesky“We hebben een wet aangenomen. Ze kunnen mensen niet dwingen om de koning op te doen om genade. We zijn nog steeds een democratie. ‚
Of de rechtbanken uiteindelijk overeenkomen, valt nog te bezien. Bekijk deze ruimte.
Source link
