Onderdeel van de serie
Verkeerd stemmen
In november van dit jaar, een paar maanden nadat hij tot Amerikaans staatsburger was genaturaliseerd, stemde Eloy Tupayachi Salas voor het eerst mee aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
Als inwoner van North Carolina stemde hij ook over een grondwetswijziging om de taal over de geschiktheid van kiezers te veranderen van “elke persoon die in de Verenigde Staten is geboren en elke persoon die is genaturaliseerd” naar “slechts een staatsburger” die voldoet aan de leeftijds- en geschiktheidsvereisten. Uit de stemming bleek niet wat de huidige tekst was, alleen de voorgestelde wijziging.
Salas, de digitale strategie- en contentmanager van de onpartijdige Latino-organisatie El Pueblo, voert sinds juni campagne tegen de maatregel. Hij ziet het voorstel als meer dan alleen een herformulering van de status quo.
“Het heeft voor veel verwarring gezorgd; Er zijn (genaturaliseerde) mensen die niet zeker weten of ze kunnen stemmen en mensen die geen Latino’s zijn, die naar dit verhaal luisteren en geloven dat veel niet-burgerlijke immigranten stemmen”, vertelde hij. Waarheid.
Naast het amendement over de stemming in North Carolina werden soortgelijke grondwetswijzigingen gestemd in Wisconsin, South Carolina, Idaho, Iowa, Missouri, Kentucky en Oklahoma. Salas en andere voorstanders voerden campagne tegen deze maatregelen, met het argument dat ze verwarring creëerden over wie mag stemmen, complotten aanwakkerden dat niet-burgers massaal stemmen, en dienden als een mechanisme om de conservatieve opkomst te activeren.
De amendementen werden aangenomen in elke staat waar ze op het stembiljet werden opgenomen, waarbij de voorlopige resultaten percentages lieten zien variërend van 62 tot 86 procent. Acht staten – Colorado, Arizona, Ohio, North Dakota, Florida, Alabama en Louisiana – keurden soortgelijke maatregelen goed bij de verkiezingen van 2018, 2020 en 2022.
Rechtse angstzaaierij over het stemmen door niet-burgers heeft een prominente plaats ingenomen in deze presidentiële campagne. Bij de 10 september verkiezingsdebatDonald Trump zei dat “onze verkiezingen slecht zijn, en dat veel van deze illegale immigranten die binnenkomen, proberen hen aan het stemmen te krijgen.” Op de verkiezingsdag postte hij op Truth Social: “Er wordt veel gesproken over massaal bedrog in Philadelphia.… Wetshandhaving komt eraan!!!”
Een vorm van intimidatie
Stemmen door niet-burgers heeft in de VS een rijke geschiedenis 40 staten van 1776 tot 1926. In 1996: het Congres maakte stemmen voor niet-burgers mogelijk op federaal niveau bestraft met gevangenisstraf en boetes. Tegenwoordig staan slechts 19 rechtsgebieden in Californië, Vermont, Maryland en Washington DC het stemmen van niet-burgers toe bij lokale verkiezingen. Bij de verkiezingen van dit jaar heeft de stad Santa Ana, vlakbij Los Angeles, introduceerde een stemmaatregel waarmee niet-burgers lokaal konden stemmenmaar de maatregel verloor met 60 procent.
Voorstanders van de grondwetswijzigingen wijzen ook op de weinige jurisdicties die het stemmen van niet-burgers bij lokale verkiezingen toestaan, als een teken dat staten extra vangrails moeten implementeren tegen steden die het stemrecht uitbreiden. Maar er is geen campagne geweest om het stemrecht voor niet-burgers uit te breiden in de staten die amendementen hebben aangenomen die de taal rond het stemmen voor niet-burgers veranderen, aldus de Stemrecht voor immigranten website gemaakt door professor Ron Hayduk van de San Francisco State University.
In North Carolina zou de staat snel alle lokale pogingen kunnen stopzetten om het stemrecht van niet-burgers uit te breiden, vertelde stemrechtenadviseur bij de Southern Coalition for Social Justice Chris Shenton. Waarheid.
“De Algemene Vergadering is zeer snel geweest om elke stad die een beleid heeft aangenomen waar zij het niet mee eens was, voor te blijven. Ze liepen vooruit op de minimumloonwetten. Ze liepen vooruit op de huurcontrolewetten”, zei Shenton. “Ze zijn er niet verlegen over. Ze zullen steden en provincies die dat doen terzijde schuiven en de grondwet van North Carolina geeft hen een aanzienlijke hoeveelheid mogelijkheden om dat te doen.”
Naast deze beperkte initiatieven is er geen bewijs dat er op grote schaal gestemd wordt door niet-burgers. Het Brennan Centrum voor Justitie bestudeerde het stemmen door niet-burgers in 2016 voor 42 rechtsgebieden. Van de 23,5 miljoen stemmen waren er slechts 30 incidenten waarbij vermoedelijk niet-burgers stemden, hoewel deze incidenten nooit zijn bewezen. Dat is 0,0001 procent van de stemmen. Zelfs gegevens van de extreemrechtse denktank the Stichting Erfgoed documenteert slechts 68 gevallen van stemmen door niet-burgers sinds de jaren tachtig.
In plaats daarvan is er een poging om genaturaliseerde kiezers hun kiesrecht te ontnemen door hen van hun stemgegevens te verwijderen.
In Iowa, waar het amendement om de taal te veranderen over de geschiktheid van kiezers met 77 procent werd aangenomen, daagde minister van Buitenlandse Zaken Paul Pate ruim 2.000 geregistreerde kiezers uit waarvan hij beweerde dat ze geen staatsburgers waren, door te zeggen dat ze voorlopige stembiljetten zouden moeten uitbrengen. De ACLU van Iowa en vier genaturaliseerde burgers hebben een rechtszaak aangespannen omdat Pate gegevens van het Department of Transportation gebruikte die in sommige gevallen jaren oud zijn. Een dag voor de verkiezingen besloot de Amerikaanse districtsrechter Stephen Locher, een door Joe Biden aangestelde, de richtlijn van Pate niet te blokkeren, daarbij verwijzend naar het besluit van het Hooggerechtshof om Virginia toe te staan 1.600 kiezers te zuiveren en te zeggen dat 12 procent van de namen op Pate’s lijst geen Amerikaanse staatsburgers waren. .
Communicatiemanager bij Democracy North Carolina Joselle Torres zei dat er borden in het Spaans opdoken in stembureaus in North Carolina. Op de borden stond: “WAARSCHUWING: als u geen staatsburger van de Verenigde Staten van Amerika bent, kunt u niet stemmen bij verkiezingen. Het is illegaal! Het is een misdaad. 18 US Code § 611. U kunt worden uitgezet. Doe het niet!”
Torres zei dat Democracy North Carolina het ter sprake bracht bij de staatsraad voor verkiezingen, die enkele, maar niet alle tekenen verwijderde.
“Dat is een vorm van intimidatie”, zei Torres Waarheid.
James “Jim” Womack, voorzitter van de Republikeinse Partij van Lee County, richtte een groep op genaamd Election Integrity Team. Tijdens een virtuele bijeenkomst op 21 oktober vertelde hij 1.800 vrijwilligers waarmee ze kiezers moesten markeren “Spaans klinkende achternamen” als verdacht.
'Wij zijn er. We gaan niet weg.”
Bij de meeste onlangs aangenomen amendementen om de taal rond de geschiktheid van kiezers te veranderen, is de zinsnede ‘elke burger’ vervangen door de zinsnede ‘enkel burgers’. Het besluit van North Carolina om het woord 'genaturaliseerd' en de zinsnede 'elke persoon geboren in de Verenigde Staten' te schrappen heeft Shenton en Torres doen vrezen dat het amendement de weg zou kunnen vrijmaken voor het intrekken van het stemrecht voor genaturaliseerde burgers en Amerikanen van buitenlandse ouders.
“Als er ooit een moment zou komen waarop geboorterecht burgerschap in de Verenigde Staten niet langer als federale wet werd beschouwd, zou die taal in de grondwet politici uit North Carolina in staat stellen iedereen uit te sluiten die niet voldeed aan de nieuwe definitie van burgerschap”, zei Shenton. Waarheid.
Edith Morales, een niet-staatsburger die al achttien jaar in North Carolina woont, is sinds een jaar pleitbezorger bij El Pueblo.
Morales raakte voor het eerst betrokken bij de campagne om steminformatie te verspreiden. 'Veel mensen wisten niet van deze vraag', vertelde ze Waarheid. “Wij geven ze de informatie en zij vinden het een normale vraag.”
Toen besefte ze dat ze fel gekant was tegen het amendement – namens haarzelf, voor het geval ze ooit staatsburger zou worden, en namens haar tienjarige zoon, die in de VS werd geboren.
Toen ze erop wees hoe het woord ‘naturaliseren’ uit de grondwet zou verdwijnen, zei ze dat mensen het niet geloofden en zich afvroegen: ‘Hoe kunnen ze ons dat aandoen?’
Morales was geschokt door het resultaat, dat ze toeschreef aan het feit dat de campagne niet genoeg mensen bereikte.
'We zijn hier. We gaan niet weg,' zei ze Waarheid. “En als ze ons eruit gooien, komen we terug.”
Op de ochtend na de verkiezingen zei Tupayachi Salas dat El Pueblo zou blijven vechten voor het recht van alle burgers, ongeacht of ze door geboorte of door naturalisatie zijn geboren, om zonder angst te stemmen.
“We moeten manieren creëren om de deelname van alle burgers, waar ze ook vandaan komen, aan de verkiezingen aan te moedigen”, zei hij Waarheid. “We mogen deze barrières niet opwerpen. Het enige wat ze doen is mensen ontmoedigen om te gaan stemmen en haat te zaaien.”
Truthout bereidt zich voor om de agenda van Trump te vervullen, met weerstand bij elke bocht
Beste Waarheid Gemeenschap,
Als je vandaag woede, moedeloosheid, verwarring en diepe angst voelt, ben je niet de enige. Wij voelen het ook. Wij zijn hartzeer. Geconfronteerd met de fascistische agenda van Trump maken we ons wanhopig zorgen over de meest kwetsbare mensen onder ons, inclusief onze dierbaren en iedereen in de wereld. Waarheid gemeenschap, en onze geest raast een miljoen kilometer per minuut om te proberen in kaart te brengen wat er allemaal moet gebeuren.
We moeten onszelf de ruimte geven om te rouwen en onze angst te voelen, onze woede te voelen, en de grimmige waarheid voorop te houden dat miljoenen echte mensenlevens op het spel staan. En tegelijkertijd moeten we aan de slag, de balans opmaken van onze middelen en ons voorbereiden om ons met volle kracht in de beweging te storten.
De journalistiek is een spil van die beweging. Zelfs terwijl we aan het wankelen zijn, verzamelen we alle energie die we kunnen om het hoofd te bieden aan wat gaat komen, omdat we weten dat het publiceren van de waarheid een van de scherpste wapens tegen het fascisme is.
Er zijn veel angstaanjagende plannen voor de Trump-agenda, en we zijn van plan ons te wijden aan een grondige rapportage over elk daarvan en, cruciaal, aan het in kaart brengen van de bewegingen die zich ertegen verzetten. We erkennen ook dat Trump een ernstige bedreiging vormt voor de journalistiek zelf, en dat we dit vanaf het begin serieus moeten nemen.
Vorige week gingen we met ons vieren zitten om een aantal moeilijke maar noodzakelijke gesprekken te voeren Waarheid onder een presidentschap van Trump. Hoe zouden we onze publicatie verdedigen tegen een lawine van extreemrechtse rechtszaken die ons failliet willen laten gaan? Hoe kunnen we onze verslaggevers beschermen als ze uitbraken van politiek geweld moeten verslaan of als ze het doelwit zijn van de autoriteiten? Hoe kunnen we dringend de praktische analyse, hulpmiddelen en bewegingsverslaggeving produceren die u nu nodig heeft – door onze normale routines te doorbreken om een angstaanjagend moment tegemoet te treden op een manier die u het beste van dienst is?
Het zullen zware, beangstigende vier jaar worden om op sociale rechtvaardigheid gebaseerde journalistiek te produceren. We moeten nieuws, strategie, bevrijdende ideeën, instrumenten en bewegingsbevorderende oplossingen leveren met een kracht die we nog nooit eerder hebben gehad. En tegelijkertijd moeten we dringend ons vermogen daartoe beschermen.
We weten dat dit zo'n pijnlijk moment is en donaties zijn begrijpelijkerwijs het laatste waar u aan denkt. Maar we moeten om uw steun vragen, die op een nieuwe en dringende manier nodig is.
We beloven dat we in een nog hogere versnelling zullen schakelen om u waarheidsgetrouw nieuws te brengen dat de desinformatie, het vitriool, de haat en het geweld tegengaat. We beloven analyses te zullen publiceren die zullen voldoen aan de behoeften van de bewegingen waar we allemaal op vertrouwen om de komende vier jaar te overleven en zelfs aan de toekomst te bouwen. We beloven dat we responsief zullen zijn en u zullen erkennen als leden van onze gemeenschap met een cruciale rol en stem in dit werk.
Graaf alsjeblieft diep als je kunt, maar een donatie van welk bedrag dan ook zal een werkelijk betekenisvolle en tastbare actie zijn op dit cataclysmische historische moment. We zijn momenteel op zoek naar 340 nieuwe maandelijkse donateurs in de komende 5 dagen.
Wij zijn bij je. Laten we er alles aan doen om samen vooruit te komen.
Met liefde, woede en solidariteit,
Maya, Negin, Saima en Ziggy
