Die Trump -Administration stand vor der ersten direkten Anfechtung der Politik, Migranten in die US -Militärbasis in Guantánamo Bay, Kuba, zur fortgesetzten Inhaftierung der Einwanderung mit einer am Samstag von einer Koalition von Menschenrechts- und Einwanderungsanwaltsorganisationen eingereichten Klage zu schicken.
“Die Kläger suchen die Intervention dieses Gerichts, um diesen grausamen, unnötigen und illegalen Übertragungen und Inhaftieren in Guantánamo einen Zwischenstopp zu machen”, heißt es in der neu eingereichten Beschwerde.
Die Kläger, angeführt von der American Civil Liberties Union, suchen vorerst einen gerichtlichen Aufenthalt, um die Übertragung von 10 Migranten zu blockieren, die die Koalition vertreten hat. Es scheint jedoch den Grundstein zu legen, um eine potenzielle breitere Ordnung gegen die Transferpolitik zu suchen. Das hat viele neuartige rechtliche Probleme aufgeworfen.
Die 10 in der Klage genannten Migranten haben jeweils endgültige Bestellungen, sagte sie, und stammen aus Ländern wie Afghanistan, Bangladesch, Pakistan und Venezuela. In der Klage wird behauptet, dass keine Gangmitglieder sind und einige mit der Übertragung nach Guantánamo ausdrücklich bedroht wurden.
“Bei dem Versuch, die Transfers zu rechtfertigen, hat die Regierung behauptet, dass die Personen, die sie nach Guantánamo geschickt hat Bemerkung im Januar durch Verteidigungsminister Pete Hegseth.
Es ging weiter: „Diese Charakterisierung ist offensichtlich falsch. Es ist auch rechtlich irrelevant, weil der Regierung keine gesetzliche Befugnis zu senden hat beliebig Einwanderungshäfen aus den Vereinigten Staaten nach Guantánamo. “
Das Pressebüro des Justizministeriums antwortete nicht sofort auf eine Anfrage nach Kommentaren.
Die Klage ist nicht die erste, die Aspekte der Politik von Präsident Trump in Frage stellt. Letzten Monat ein Richter verhinderte die Regierung Aus dem Umzug von drei venezolanischen Männern, die in Einwanderungshaft in New Mexico auf die Basis festgehalten wurden, und einer Gruppe von Rechtshilfeorganisationen verklagt Die Verwaltung bittet darum, dass Migranten, die dort aufgenommen wurden, Zugang zu Anwälten haben.
Keiner dieser Fälle befasste sich jedoch direkt mit der Rechtmäßigkeit der Gesamtpolitik. Die neue Klage behauptet, dass sie die Behörde der Regierung gemäß dem Gesetz über Einwanderungs- und Nationalität übersteigt, um die Migranten auf den kubanischen Boden zu bringen, und dass die Regierung keine gesetzliche Befugnis hat, Menschen außerhalb der Vereinigten Staaten für Einwanderungszwecke festzuhalten.
In der Klage wird die Richtlinie außerdem behauptet, dass die Richtlinie gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz und die angemessenen Prozessrechte der Migranten verstoßen.
“Es ist nicht nur so, dass es illegal ist, sondern auch aus kostbarer Sicht völlig unlogisch, was sich diese Verwaltung angeblich interessiert”, sagte Lee Gelernt von der American Civil Liberties Union, der der leitende Anwalt in der Klage ist. “Die Regierung hat ihre Momente von Guantánamo -Foto -Op -Momenten gehabt, und jetzt ist es Zeit, weiterzumachen.”
Es war nicht klar, ob die Kosten, die Steuerzahler für den Fliegen von Migranten auf die abgelegene Inselbasis entstehen, einen konkreten politischen Vorteil haben, anstatt sie auf US -Boden billiger zu unterbreiten, bis sie direkt in ihre Heimatländer abgeschoben werden.
Die Operation hat jedoch Geschichten erzeugt, die eine abschreckende Nachricht senden könnten – ein Zweck, den Mr. Hegseth letzte Woche anspielt, als er die Basis mit einem ehemaligen Kollegen von Fox News besuchte.
“Die Botschaft ist klar: Wenn Sie gegen das Gesetz verstoßen, können Sie in Guantánamo Bay Ihren Weg finden, wenn Sie ein Verbrecher sind.” Herr Hegseth sagte es Fox. “Sie wollen nicht in Guantánamo Bay sein, wo wir nach dem 11. September Al -Qaida untergebracht haben.”
Herr Trump leitete das US-Militär und die Abteilung für Heimatschutz am 29. Januar darauf, sich auf die Erweiterung eines Migrant Operations Center in Guantánamo Bay vorzubereiten, und sagte, es würde “zusätzliche Haftfläche für kriminelle Ausländer mit hoher Priorität bieten, die in den USA rechtswidrig anwesend sind”.
Kurz darauf transportierte das Militär Migranten auf die Basis, die in der Nähe der täglichen Flüge von einem Einwanderungsort in El Paso von einem Einwanderungsort entfernt wurden. Trotz der Darstellung der Trump -Regierung von ihnen als Kriminelle hatten nur einige der Migranten, die als auf die Basis übertragen wurden, vorstrafen.
Die ersten 178 Migranten, die dort aufgenommen wurden, waren alle Bürger von Venezuela, ein Land, in dem die Abschiebung von Menschen aufgrund eines Zusammenbruchs der Beziehungen zwischen ihrer autoritären Regierung und den Vereinigten Staaten schwierig gewesen war.
Die Trump -Regierung hat Venezuela jedoch davon überzeugt, ihre Menschen zurückzunehmen. Am 20. Februar, es abrupt die Haftbetrieb ausgelöscht, schickte 177 Migranten nach Honduras, wo sie von einem venezolanischen Flugzeug abgeholt und nach Hause gebracht wurden. (Ein Mann war zuvor in die Vereinigten Staaten zurückgeführt worden.)
Dann in einer Reihe von Flügen ab dem 23. Februar die Verwaltung begann dort mehr Migranten zu schicken, Diesmal aus einem Spektrum anderer Länder, darunter Honduras, Kolumbien, El Salvador, Guatemala und Ecuador, laut einem Dokument der New York Times. Sie reichten von 23 bis 62 Jahren.
Bis zum Freitagmorgen hielt das Militär 26 Migranten in einem von der Küstenwache behandelten Gebäude im Schlafsaalstil, und 17 Männer in einem Kriegs-Terror-Gefängnis namens Camp 6, in dem diejenigen, die nicht als „hohes Risiko“ eingestuft wurden, nicht genehmigt wurde, um über die Angelegenheit zu sprechen.
Diese Woche wurden neun Migranten in die USA zurückgeschickt. Ein weiterer Flug kam am Freitagnachmittag an, aber die Anzahl der Migranten, die darauf waren und welche der beiden Haltungsanlagen, an die sie geschickt wurden, ist unklar.
Die neue Klage wird wahrscheinlich von Richter Carl Nichols vom Bundesbezirksgericht in Washington behandelt. Richter Nichols, ein Trump -Beauftragter, erhielt früher die Klage für Rechtszugang, und die Koalition reichte die neue Klage als verwandte Angelegenheit ein. Herr Gelernt ist auch der leitende Anwalt im früheren Fall.
