Zur Überraschung von Niemand haben Donald Trumps maximalistische Taktik und Verbrannte-Erde-Agenda eine Reihe von Klagen erzeugt, von denen viele vor den Vorgerichten ziemlich gut geschlagen haben. Es hat auch eine erneute Diskussion über das Recht darüber ausgelöst, dass Juristen angeklagt sind, die es gewagt haben, auf eine Weise zu herrschen, die das Weiße Haus missbraucht.
Zum Beispiel Elon Musk, die Spender des Präsidenten des Präsidentenhat bereits eine „Welle von Gerichtsschances gefordert, nicht nur eine“. (Dies geschah nach dem Milliardär forderte die sofortige Amtsenthebung eines bestimmten Bezirksrichters.) Kürzlich nach der Erklärung gefragt, Generalstaatsanwalt Pam Bondi erzählte Reportern”Das wird jetzt nicht passieren.” Sie fügte jedoch schnell hinzu: “Wir werden uns alles ansehen.”
Einige auf dem Capitol Hill nehmen dies anscheinend ziemlich ernst.
Wir kürzlich besprochen Chatter unter rechtsextremen Mitgliedern des Kongresses über mögliche Artikel der Amtsenthebung gegen Richter, wie die konservative Washington Times gemeldetEinige folgen auf dem Scuttlebutt.
Der Abgeordnete Eli Crane nutzt frühere Drohungen, um einen Bundesrichter anzuklagen, weil er Präsident Trump und Elon Musks Kostensenkungsministerium der Regierung Effizienz im Wege stand. Herr Crane, Republikaner aus Arizona, gab am Freitag bekannt, dass er gegen den Richter des US -Bezirksgerichts, Paul Engelmayer, Artikel der Amtsenthebung eingereicht habe. Der Gesetzgeber beschuldigte den Richter Engelmayer, ein „Aktivistenrichter“ zu sein, weil er Doge vorübergehend vom Zugriff auf Aufzeichnungen in der Finanzabteilung versperrt hatte.
Cranes Lösung wurde am Freitag offiziell eingereicht und es schnell abgeholt Fünf Co-Sponsoren: Republikanische Abgeordnete Warren Davidson aus Ohio, Abraham Hamadeh aus Arizona, Anna Paulina Luna aus Florida, Andy Ogles aus Tennessee und Lauren Boebert aus Colorado.
Darüber hinaus ist dies eine von zwei getrennten Amtsenthebungsbeschlüssen, die gegen Richter Engelmayer eingereicht wurden: Republikanischer Abgeordneter Derrick Van Orden von Wisconsin abgelegte Artikel von ihm gegen denselben Juristen.
Für den Fall, dass dies nicht genug war, Ogles auch eingeführte Amtsenthebungsartikel Diese Woche gegen den Richter des US -Bezirksgerichts John Bates – einen George W. Bush -Beauftragten -, der kürzlich entschieden hat, dass die Trump -Administration musste Inhalte der Online -Gesundheitspolitik wiederherstellen Das war geschrubbt worden, um Trumps Executive Order auf die „geschlechtsspezifische Ideologie“ abzuhalten.
Natürlich gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass diese Maßnahmen irgendwohin gehen werden, und zumindest bisher wurde keine der Amtsenthebungskampagnen von House GOP -Führungskräften gebilligt. Zwei von drei Maßnahmen haben noch nicht einmal Co-Sponsoren. Wenn die Resolutionen irgendwie an Traktion gewinnen würden, wäre es für Befürworter äußerst schwierig, den Fall, dass die Republikaner keine hohen Verbrechen mögen, glaubwürdig zu machen.
Der größere Kontext ist jedoch wichtig. In den Vereinigten Staaten gibt es drei Nebenzweige der Regierung. Die Idee, die in das Madisonsche Verfassungssystem eingebaut ist, besteht darin, eine Reihe von Kontrollen zwischen den föderalen Institutionen zu erstellen.
In der zeitgenössischen Politik ist das offensichtliche Problem, dass zu viele Republikaner des Kongresses die Idee ablehnen, die Legislative zu nutzen, um als Scheck in Trumps Exekutivzweig zu dienen. Das weniger offensichtliche Problem ist, dass einige der gleichen GOP -Gesetzgeber auch die Justizabteilung untergraben wollen.
Dieser Beitrag aktualisiert unsere Verwandte frühere Berichterstattung.
Source link
