Meer politieke partijen voorspeld voor Guernsey

De politicus die belast is met het organiseren van de algemene verkiezingen op Guernsey in 2025 heeft voorspeld dat er vóór de verkiezingen meer politieke partijen zullen worden gevormd Poll van 18 juni.

Voorzitter Carl Meerveld van de States Assembly and Constitution Committee (SACC) zei dat het een “natuurlijke ontwikkeling” was dat mensen partijen zouden vormen.

Tot nu toe is er deze termijn slechts één nieuwe politieke groepering ontstaan: Toekomstige Guernsey.

Aftredend president van de gezondheidszorg en sociale zorg, Al Brouard, zei dat de partijen “met deze term worstelden” en dat een partijensysteem “niet goed is” voor het eiland.

Bij de algemene verkiezingen van 2020 waren er drie politieke partijen, het Guernsey Partnership of Independents, waarvan 10 van de 21 kandidaten werden gekozen in de eerste peiling op het hele eiland; de Guernsey-partij, waarbij zes van de acht kandidaten verkozen werden; en de Alliantiepartij, waar geen enkele kandidaat verkozen werd.

Het Guernsey Partnership of Independents was dat wel eindigde in 2021terwijl de Guernsey-partij wordt ontbonden in de aanloop naar de algemene verkiezingen van 2025, waarbij voormalig leider vice-voorzitter Simon Vermeulen zich als onafhankelijke partij zal opstellen.

Meerveld, die in maart 2018 een politieke partij oprichtte genaamd de Islanders‘ Association, zei dat hij geen voorstander zou zijn van een partij, maar geloofde dat deze „geen slechte zaak“ waren.

Hij zei: “Hoe meer mensen naar buiten treden en hun bedoelingen duidelijk maken – door te zeggen dat als ze verkozen worden, dit is wat ze zouden doen – des te beter geïnformeerd het publiek zal zijn.”

Hij gaf toe dat zijn eerste uitstapje in de partijpolitiek geen succes was, aangezien de Islanders‘ Association het niet haalde Algemene verkiezingen van 2020.

Maar hij zei dat het wel tot enkele resultaten leidde waarvan hij dacht dat ze positief waren.

Hij zei: “Het voornaamste doel van de Islanders’ Association was het bevorderen van stemmen op het hele eiland en dat hebben we begrepen, dus daar was het succesvol.

„Het probleem was om een ​​groep afgevaardigden tot overeenstemming te krijgen. Een ongelijksoortige groep tot overeenstemming krijgen zonder zweep, zonder een Britse of Amerikaanse tweeledige structuur met strikte partijregels is moeilijk.“

Volgens Meerveld willen „veel Guernsey-mensen dat niet zien“ als het om feestjes gaat.

Vóór de lancering van Future Guernsey heeft het in juli en augustus onderzoek gedaan onder 250 mensen, waaronder een aantal focusgroepen.

Volgens de nieuwe groep steunde 43% van de ondervraagden het idee van politieke partijen, terwijl 23% tegen was.

Voormalig lid van het Partnership of Independents-afgevaardigde Al Brouard zei dat lid zijn van een partij goed was bij de verkiezingen van 2020.

In een interview waarin hij terugkijkt op zijn twintig jaar in de Verenigde Staten, zei hij: ‘Als ik geen lid en bekende plaatsvervangend Tina Bury was geweest, die uiteindelijk mijn vice-president werd, zou ik niet voor de Gezondheidsraad hebben gestaan. en het voorzitterschap van de commissie voor sociale zorg.“

Hij zei ook dat het hebben van een feest betekende dat hij bondgenoten had.

Hij zei: ‘Als je 38 gekozen onafhankelijken hebt, is het moeilijk om te weten wie wie waarvoor zal opdragen.

„Als je de Van-partij hebt, de Guernsey-partij, weet je dat er minstens twee of drie mensen zijn die op je stemmen“.

Hij gaf echter toe dat hij er niet zeker van was dat de weg voorwaarts voor de Verenigde Staten partijpolitiek zou zijn.

Hij zei: ‘Het is erg moeilijk om beleidsterreinen te vinden waar ongeveer twintig van jullie het allemaal mee eens zullen zijn, of het nu gaat om onderwijs of gezondheidszorg.

“Mensen met een Britse achtergrond zijn gewend aan een vijandig, antagonistisch tweepartijensysteem – soms zelfs drie – en je hebt niet veel inspraak over wat er wordt afgesproken. Je wordt in positie geslingerd.

“Ik zie het niet als een eerlijk standpunt. Ik denk niet dat het goed is voor Guernsey.

‘Ik wil dat mensen stemmen op datgene waarin ze geloven, en niet op wat hen is verteld.

„Ik houd heel erg van het Guernsey-systeem, waarin elke persoon onafhankelijk is, en ik denk dat dit de reden is waarom partijen met deze term moeite hebben gehad.“

In St. Peter Port zei Jane De La Mare dat ze dacht dat feesten een goed idee zouden kunnen zijn, ook al zou het een kwestie van vallen en opstaan ​​zijn, denk ik.

Voorzitter van de Medical Specialist Group, dr. Steve Evans, zei dat hij hoopte dat de volgende vergadering zich zou concentreren op gezondheid en het vinden van een duurzame toekomst voor de lokale gezondheidszorg op de lange termijn.

Dr. Evans voegde hieraan toe: “Wat betreft partijen zijn er voor- en nadelen aan beide. Als je een groep afgevaardigden hebt met een gecoördineerd beleid, is de kans groter dat er veranderingen plaatsvinden.

„Maar we zijn een klein eiland en er zit een voordeel aan de persoonlijke benadering van het kennen van uw individuele plaatsvervangers“.

Een andere klant in de stad die anoniem wilde blijven, vertelde de BBC dat hij in juni niet zou gaan stemmen.

Hij zei: „Het is tijdverspilling: je stemt op ze en dan doen ze wat ze willen“.

Er is kritiek op sociale media op het besluit om de details te publiceren, maar desondanks zei SACC-voorzitter Carl Meerveld dat hij van plan was ervoor te zorgen dat de registraties van deelname aan deze cursussen openbaar zouden worden gemaakt.

Hij zei: “De mensen die aanwezig zijn, mogen kiezen of hun naam wordt gepubliceerd. Maar ik denk dat het belangrijk is dat het electoraat weet wie ervoor heeft gekozen om aanwezig te zijn, om van zichzelf een effectieve kandidaat te maken.

„Als potentiële kandidaten uiteindelijk niet bereid zijn de tijd te nemen om deze cursussen te volgen, zijn ze dan bereid om plaatsvervanger te zijn?“

Toen de BBC in juni voor het laatst aan de afgevaardigden vroeg: iets minder dan een kwart van de huidige Statenleden van Guernsey zei dat zij zich bij de algemene verkiezingen van volgend jaar herkiesbaar zouden stellen.

Voormalig minister van Financiën Charles Parkinson zei dat hij niet zou blijven staan, maar dat hij zich had heroverwogen en dat wel zou doen.

Terwijl hij had gezegd dat hij zich niet zou kandidaat stellen, zei voormalig vice-premier Mark Helyar dat hij het nu ‘overwoog’.

Van buiten de Verenigde Staten zeiden voormalig Wigwam-voorzitter Susie Gallienne, architect Oliver Brock, voormalig plaatsvervanger Andrew Le Lievre, Guernsey Press-columnist Tom Rylatt en activist Jayne Ozanne allemaal dat ze waarschijnlijk stand zouden houden.

Chief Minister Lyndon Trott, HSC-president Al Brouard, voormalig Chief Minister Peter Ferbrache en Lester Queripel zeiden dat zij zich niet herkiesbaar stellen.

Het zou kunnen betekenen dat 33 van de huidige leden van het parlement zich herkiesbaar stellen in juni.