Massenschüsse für HUD -Büro festgelegt, das Obdachlosigkeitsprogramme finanziert: NPR

Eine Frau sammelt Besitztümer, bevor ein Obdachlosenlager in San Francisco im Jahr 2023 aufgeräumt wurde. Die Trump -Verwaltung plant, die meisten Bundesmitarbeiter im HUD -Büro zu verkürzen auf einem Rekordhoch.

Jeff Chiu/ap

Bildunterschrift ausblenden

Bildunterschrift umschalten

Jeff Chiu/ap

Das Bundesbüro, das Wohnraum und andere Unterstützung für Obdachlose im ganzen Land finanziert Rekordhöhe Obdachlosigkeit Noch schlimmer.

Das Amt für Gemeinschafts- und Planungsentwicklung innerhalb des Ministeriums für Wohnungsbau und Stadtentwicklung soll laut einem von NPR beobachteten Dokument 84% seiner Mitarbeiter verlieren. Dieses Ziel ist das tiefste Büro in der Agentur.

“Dieser vorgeschlagene Schnitt ist massiv. Und das Potenzial für negative Auswirkungen auf Gemeindeebene und auf nationaler Ebene ist ebenfalls massiv”, sagte Ann Oliva, die ein Jahrzehnt bei HUD verbracht hat und jetzt CEO bei der National Alliance ist, um die Obdachlosigkeit zu beenden.

Das gleiche Büro finanziert auch Katastrophenwiederherstellung und Programme, die den lokalen Gemeinschaften helfen, erschwingliche Wohnungen zu errichten.

Insgesamt plant Trumps Department of Government Efficiency, ein von Elon Musk bezeichnetes Unternehmen als DOGE und beaufsichtigt, die Personalabteilung von HUD um etwa die Hälfte zu verringern.

HUD verteilt mehr als 3,6 Milliarden US -Dollar an Bundesfinanzierung. Dieses Geld zahlt sich für Mietunterstützung, Behandlungsbehandlung für psychische Gesundheit und Substanzkonsum aus, um zu versuchen, die Menschen nach draußen in Schutz oder Wohnraum zu bringen – es ist das “Rückgrat” der Reaktion der lokalen Gemeinschaften auf Obdachlosigkeit, sagte Oliva “in blauen Staaten und Rot Staaten gleichermaßen. “

Das Schneiden so viel Personal würde bedeuten, nicht nur die Menschen in Washington, DC, zu schießen, sondern auch diejenigen vor Ort im ganzen Land, sagte sie. Und das bedeutet, dass es wahrscheinlich länger dauern würde, bis Tausende lokaler gemeinnütziger Organisationen, die Wohnraum und andere Unterstützung bieten, eine Finanzierung erhalten würde.

“Zuschüsse müssen verarbeitet werden”, sagte ein HUD -Mitarbeiter unter der Bedingung der Anonymität aus Angst vor Vergeltung. Sie sagten, die Aussicht auf große Mitarbeiterkürzungen in Kombination mit aufgeschobenen Rücktritt sei eine “große Sorge”, die die Arbeit droht.

Bisher hat HUD solche Bedenken nicht ausführlich angesprochen.

“HUD folgt der Verwaltung der Anweisung und stellt gleichzeitig sicher, dass die Abteilung ihre kritischen Funktionen weiterhin übernimmt”, sagte ein HUD -Sprecher in einer Erklärung. Sie sagten, dass dies die “Mission der Agentur, ländliche, stammliche und städtische Gemeinschaften und gesetzliche Verantwortlichkeiten zu dienen”.

Es gibt Bedenken, ob die Finanzierung von Obdachlosigkeit wie gewohnt ausgesandt wird

Die Biden -Administration genehmigte die nächste Welle der Finanzierung von Obdachlosigkeit in den letzten Tagen an der Macht im Januar. Das Geld wurde noch nicht verteilt. Befürworter sagen, es könnte länger dauern, weil der Übergang zu einer neuen Verwaltung. Aber es gibt auch Sorgen, dass es mehr als das ist.

Ende Januar gab die Trump -Administration ein Gefrierausgaben für Bundeskredite und Zuschüsse aus. Das wurde aufgehoben und dann Vor Gericht stehen Nach einer rechtlichen Anfechtung, aber ein Bundesrichter stellte einige Mittel fest immer noch gefroren.

A Klage herausfordernd Der Einfrieren stellte fest, dass viele lokale gemeinnützige Organisationen, die mit Bundesbehörden zusammenarbeiten, stark auf die Finanzierung der Regierung angewiesen sind, und der Verlust könnte verheerend sein. In a Jünges MemoDer Nationale Rat der gemeinnützigen Organisationen sagte, viele Gruppen hätten immer noch Probleme beim Zugriff auf Mittel und veranlassten sie, Programme zu stoppen, Mitarbeiter zu beenden und mehrjährige Budgets zu hinterfragen “.

“Ich bin zunehmend besorgt darüber, dass Geld so illegal ist”, sagte Peggy Bailey, ehemaliger hochrangiger Berater bei HUD, der jetzt beim linken Zentrum für Haushalt und politische Prioritäten zusammen ist.

Sie sagte auch, dass diese Pause und die vorgeschlagenen Personalabschnitte Teil eines größeren Vorstoßes zum Schrumpfen von HUD zu sein scheinen. Die Republikaner im Kongress haben wichtige Haushaltskürzungen für die Agentur vorgeschlagen. Die konservative Agenda von Trump -Verbündeten in Projekt 2025 fordert einige HUD -Funktionen auf andere Agenturen, Staaten oder Orte.

Die Republikaner wollen ändern, wie die Finanzierung von Obdachlosigkeit des Bundes ausgegeben wird

Es wurde auch republikanische Opposition gegen die Art und Weise, wie die Finanzierung von Obdachlosigkeit der Bundesstaatheit ausgegeben wird, erweitert.

Derzeitige langjährige parteiübergreifende Politik priorisiert die Menschen in Wohnraum und leisten dann diejenigen, die Sucht oder psychische Behandlung wünschen. Unterstützer sagen, es hat eine nachgewiesene Erfolgsbilanz Menschen von der Straße fernzuhalten.

Aber die Republikaner argumentieren, dass diese Politik oder das, was zuerst als Wohnungsbau bezeichnet wird, die Obdachlosigkeit tatsächlich verschlimmert hat.

Projekt 2025 fordert es zu beenden. Das Cicero Institute, eine konservative Texas -Denkfabrik, die von einem Trump -Verbündeten gegründet wurde, war Schubszustände Drogenmissbrauch und psychische Behandlung als Erkrankung für bundesweit finanzierte Wohnraum zu verlangen. Forscher des konservativen Manhattan -Instituts vor kurzem vorgeschlagen Verschiebung der Obdachlosigkeit Finanzierung zu einem Block-Grant-System, das den Staaten eine bessere Kontrolle darüber gibt, wie man es ausgeben kann.

Was auch immer passiert, Anwalt Ann Oliva sagte, dies sei eine entscheidende Zeit für die Bekämpfung der Obdachlosigkeit. A Datensatznummer von Menschen in den USA haben Schwierigkeiten, sich Miete oder Hypothek zu leisten. Und sie würde erwarten, dass diese Zahl steigt, wenn das für die Verhinderung der Obdachlosigkeit verantwortliche Büro effektiv entkernt würde.

“Möglicherweise würde der Bau an erschwinglichen Wohnungen anhalten, die bereits in der Pipeline liegen”, sagte sie. “Letztendlich denke ich, dass das Risiko darin besteht, dass Menschen in den letzten Jahren noch schneller in Obdachlosigkeit geraten, als wir bereits gesehen haben.”