Nieuw jaar, nieuwe Meta. De technologiegigant lijkt een soort MAGA-make-over te ondergaan nu 2025 van start gaat.
Het door Mark Zuckerberg geleide conglomeraat Donderdag bekend gemaakt dat de vice-president van mondiaal beleid, Joel Kaplan, Nick Clegg zou vervangen als Chief Global Affairs Officer van het bedrijf.
“Ik ben tot de conclusie gekomen dat dit voor mij het juiste moment is om mijn rol als president Global Affairs bij Meta op te geven”, zei Clegg donderdag in een verklaring.
Met de opkomst van Kaplan zal Meta waarschijnlijk een meer Republikeins-vriendelijke benadering van het mondiale beleid aannemen, nu Donald Trump zich voorbereidt op het begin van zijn tweede presidentiële termijn. (Clegg was daarentegen een voormalig leider van de centrumlinkse liberaal-democraten in het Verenigd Koninkrijk.)
Tijdens zijn tijd bij Meta, Kaplan – wie leidde tot controverse in 2018 voor het bijwonen van de bevestigingshoorzittingen van rechter Brett Kavanaugh als supporter – heeft gewerkt om rechtse partijen te beschermen tegen inspanningen voor inhoudsmoderatie bedoeld om desinformatie en haatzaaiende uitlatingen te ontmoedigen.
Toen Kaplan in 2011 voor het eerst werd aangenomenwas de conventionele wijsheid dat Facebook deze stap zette om zijn aantrekkingskracht op de Republikeinen te vergroten. In sommige opzichten was dat het begin van de verschuiving naar rechts van Facebook – nu Meta –, die in de loop van de tijd ook de verheffing van conservatieven tot toppositiesde verspreiding van rechts-extremisme en desinformatie op de platforms Instagram, eigendom van Meta En WhatsAppenen zelfs openbare verklaringen van Zuckerberg zelf die door de MAGA-beweging werden verwelkomd. Hij belde bijvoorbeeld Trump “badass” voor zijn reactie op de moordaanslag op hem in juli en hij toonde berouw wegens vermeende censuur van conservatieve ‘humor en satire’ op zijn sociale medianetwerken in 2021.
Het is belangrijk om rekening te houden met de mogelijke motivaties die Zuckerberg en zijn bedrijf kunnen hebben voor een meer MAGA-vriendelijke aanpak. Bij mij vallen vooral twee dingen op. Eerst, zoals ik in 2022 schreefricht Zuckerberg zich erop om van Meta de leider te maken in de ontwikkeling van virtual reality door de creatie van de ‘metaverse’. Het aanstellen van een Republikein tot hoofd van het mondiale beleid, voorafgaand aan de terugkeer van Trump naar het Witte Huis, kan worden gezien als een manier om mogelijk ongewenst toezicht of regelgevende maatregelen te voorkomen die dat doel zouden kunnen belemmeren.
Het andere dat in je opkomt zijn de dreigementen van Trump aan het adres van Zuckerberg, inclusief een onheilspellende opmerking die suggereert dat de Meta-leider “de rest van zijn leven in de gevangenis zou kunnen doorbrengen” wegens “samenzwering” tegen Trump. Dat is genoeg om je af te vragen of Meta’s verschuiving naar rechts op zijn minst gedeeltelijk is ingegeven door de wens van de CEO om de persoonlijke woede van Trump te vermijden. Zuckerberg was tenslotte een van de vele leiders van Silicon Valley die Mar-a-Lago bezochten na de verkiezingsoverwinning van Trump. En Meta – net als andere technologiegiganten, inclusief Amazon en OpenAI – heeft $1 miljoen gedoneerd aan het inaugurele fonds van Trump. (Meta – toen bekend als Facebook, Inc. – doneerde in 2021 niet aan het eerste inaugurele fonds van Trump, noch aan dat van Biden.)
Het leek er dus op dat Zuckerberg zichzelf en Meta al aan het voorbereiden was op de tweede termijn van Trump. En nu Kaplan het mondiale beleid leidt, lijkt het bedrijf klaar om een laksere aanpak te hanteren ten aanzien van desinformatie en contentmoderatie.
Source link
