Im FöderalistJames Madison legte die Logik aus, durch die Tyrannei in der neuen amerikanischen Nation verhindert werden würde. Donald Trump und Elon Musk testen seine Logik wie nie zuvor.
Madison schrieb, dass die nationale Stabilität von einer „erweiterten Republik“ abhängen würde, einem heterogenen Land, in dem keine einzige „Fraktion“ dominieren konnte (dominieren konnte (Föderalist 10). Seine Verfassung würde „Ehrgeiz… dem Ehrgeiz entgegenwirken“, mit Richtern, Gesetzgebern und Präsidenten, die jeweils eifersüchtig ihre Befugnisse gegen Eingriffe durch die anderen bewachen (andereFöderalist 51). Darüber hinaus würde es von den Gesetzgebern und Richtern abhängen, die ebenso auf die Befugnisse ihrer eigenen Ämter in Bezug auf die politische Ideologie festhalten (Föderalist 48).
Das System von Madison ist in der Krise, als Trump und Musk Remake und die Bundesbehörden, die der Kongress erlassen hat, abgeschafft und sich weigern, Gelder auszugeben, die sie angeeignet haben. Als Wissenschaftler der Trennung von Mächten und der republikanischen Regierung schreiben wir mit Zuversicht, dass diese Angriffe auf unsere Regierung beispiellos sind. Die Wörter zu finden, um diese Bewegungen zu beschreiben, ist eine Herausforderung. Journalisten haben ringenoft erfolglos mit den besten Möglichkeiten, diese Handlungen für die Öffentlichkeit zu klären.
Trumps Handlungen werden am besten als „unrepublikanisch“ zusammengefasst und gegen das republikanische Regierungssystem verstoßen, das Madison vorgestellt hat und das wir seit der Gründung unseres Landes genossen haben. Um unsere Republik zu retten, müssen wir verstehen, wie wir hierher gekommen sind.
Während der Kongress der Trump Administration Shutters Agenturen geschaffen und entscheidet, ob sie gesetzlich genehmigte Gelder ausgeben sollen, verteidigen Kongressrepublikaner die grundlegendste Macht des Gesetzgebers nicht – die Befugnis, die Staatsausgaben zu kontrollieren.
Warum ist die GOP so Rückenlage? Ein Hauptgrund ist, dass die Partei verstaatlicht ist als früher. Unabhängig davon, wo sie gewählt wurden, sind die Republikaner aus den gleichen starken Interessen und denselben Partisanenmedien einem akuten und ähnlichen Druck ausgesetzt, um sich an ihr Partisanenteam zu halten. Trumps Dominanz über seine Partei hat diese Anreize dramatisch verstärkt. Die republikanische Kapitulation des Kongresses zu Trump ist atemberaubend, aber logisch: Sie spiegelt ihren politischen Kalkül wider.
Es liegt in keinem politischen Interesse eines republikanischen Mitglieds, Trump zu übernehmen. Die tiefen Taschen von Trumps Zorn und Musk können eine Hauptkampagne auslösen. Mitglieder fürchten auch Maga -Aktivisten. (Ein neues Stück in Eitelkeitsmesse von Gabriel Sherman sagt, sie fürchten körperliche Gewalt von Trump -Anhängern, zu booten.) Infolgedessen halten selbst die meisten republikanischen Mitglieder der Trump-Warmen den Kopf gesenkt und hoffen, dass andere die Lücke aufnehmen werden. Verstaatlichte Polarisierung stoppt Madisons Ambitionen gegen Ehrgeiz.
Das unerklärliche Personal der Verwaltung ist eine zweite Kraft, die die Kongressmacht untergräbt. Musk ist natürlich nicht mit Senat bestätigt. Darüber hinaus ist er kein „Offizier der Vereinigten Staaten“, an den der Kongress Macht delegiert hat.
Der Verfassung hängt davon ab auf Das Konzept des „Büros“ Bei der Betrachtung von delegierten Macht. Der Erste Gesetze in Amerika neue Agenturen schaffen (insbesondere, Die Finanzabteilung) Delegierte die Macht an solche “Offiziere”. Musks schwimmender Status (und den seines Teams) widerspricht einer republikanischen Regierung, in der die Macht gesetzlich in Positionen und nicht nach Launespersonen übertragen wird.
Die Bedrohung der Verfassungsregierung stammt nicht nur aus dem Weißen Haus. Netzwerke der Unternehmensmacht arbeiten jetzt auf einer Skala, die sich die Gründer nicht hätten vorstellen können, die vom 2010 des Obersten Gerichtshofs angeheizt werden können Citizens United Entscheidung. Trotzdem haben wir noch nie den Zusammenschluss der wirtschaftlichen und politischen Macht in Moschus gesehen.
Es ist erstaunlich genug, dass ein Mann (kein „Offizier der Vereinigten Staaten“ und kein Präsidentschaftsbeauftragter) die Schlüssel für das Finanzierungszahlungssystem erhält. Aber dieser Mann, der reichste in der modernen Geschichte, verbrachte beispiellose Summen, um dem Präsidenten zu gewinnen. Er kontrolliert eines der weltweit größten Sozial-/Mediennetzwerke und gibt Bedrohungen für diejenigen weiter, die seinen Initiativen widerstehen. Er beschäftigt eine Reihe von Ingenieuren, die auf ihre technischen Fähigkeiten zurückgreifen können, um seine politischen Ziele zu umsetzen. Musks Interessenkonflikte – Government -Verträge, Steuersubventionen und günstige Vorschriften – sind ebenfalls ohne Präzedenzfall. Die Trennung von Befugnissen, Überprüfungen und Ausgleichen und Föderalismus wurde entwickelt, um diese Machtakkretion zu verhindern.
Dass die Zahlungs- und Personalsysteme der Regierung elektronisch betrieben werden, erleichtert es einfach, die Hebel der Regierung zu kontrollieren. In früheren Epochen müssten Sie, um das zu tun, was Musk jetzt tut, die Kontrolle über Tausende von Angestellten und Administratoren auf niedrigerer Ebene haben.
Dies ist nicht ganz eine republikanische Geschichte. Demokraten, die gegen Battrock kämpfen, haben oft die Akkretion von Gesetzgebungsbefugnissen an die Präsidentschaft unterstützt – insbesondere durch Gesetze durch Exekutive und Richtlinien. Aber Trumps Präsidentschaftsmacht hat keine Parallele.
Vorher beanspruchte nur die Nixon -Verwaltung eine verallgemeinerte Aufstauungsmacht über Gesetze und Agenturen hinweg, eine Befugnis, die Ronald Reagans Verwaltung entschied nicht zu behaupten. Darüber hinaus sogar die Nixon -Verwaltung der Verwaltung Büro des Rechtsberaters im Justizministerium erkannte an, dass eine solche verallgemeinerte Macht über die Ausgaben verfassungsmäßig zweifelhaft war. Und natürlich traf Nixons versuchten Power -Grab einen schnellen und überwältigenden parteiübergreifenden Kongressschutz. Schließlich befolgte Nixon dem Befehl des Obersten Gerichtshofs, die Watergate -Bänder zu übergeben. Würde Trump eine solche Einhaltung zeigen? Niemand kann sagen.
Angesichts der Abverfolgung der Republikaner des Kongresses sind Klagen zum Hauptinstrument derer geworden, die die Aggression des Präsidenten blockieren möchten. Wir glauben, dass einige Handlungen der Verwaltung unter langjährigen Verfassungslehren rechtswidrig sind. Der Oberste Gerichtshof ist jedoch zu sehr parteiisch geworden, da Richter oft auch in Bezug auf Fragen wie die Immunität des Präsidenten, die sich mit den zentralen konstitutionellen Rollen befassen, anwesend sind. Selbst wenn Bundesgerichte die Verwaltung einschränken, sind diese Entscheidungen nicht selbst durcheinander. Sie sind auf die Berechnung der Beamten angewiesen, dass die Ablehnung der Einhaltung von gerichtlichen Ordnungen ihre Karriere irreparabel schädigen wird. Trump hat eine verstaatlichte Polarisierung eingesetzt, um einen anderen Kalkül zu erstellen: Die persönliche Loyalität wird belohnt, während die Überläufe auf Vergeltung abzielen. Die Begnadigungsmacht ist der ultimative Garant für rechtliche Straflosigkeit.
Madison verstand, dass die Verfassung sich nicht durchsetzen konnte. Was nötig war, war eine Kultur der Spannung zwischen Zweigen. Er und andere Verteidiger der republikanischen Regierung –
Was für ihn vor allem die Ablehnung der Monarchie bedeutete – in einer Welt zugeordnet, in der die verschiedenen lokalen Bindungen eines riesigen Landes gegen die Bildung hoch einheitlicher Partisanenteams, die in der gesamten Regierung tätig waren, zurückdrücken würden. Sie erwarteten, dass Gesetzgeber, Richter und Administratoren ihre Büros respektieren und ihren Rasen auch gegen Menschen in ihren eigenen Parteien verteidigen würden. Sie hatten auch ein Wort für das Fehlen dieses Engagements für getrennte Befugnisse und ein eingeschränktes Amt: Korruption.
Verwandt
Source link
