Zoals Jerry Seinfeld altijd zei, zijn sportfans gewoon Wortelen voor de wasserette.
Maar sportfans hebben veel verschillende reacties op wie de wascyclus begint.
De prachtige (ik denk ik; ik volg geen basketbal) handel die verzonden Luka Doncic aan de Lakers En Anthony Davis aan de Mavericks (velen zeggen dat de Mavs waren), bracht Suns naar voren Kevin Durant om een observatie te maken die geldt voor alle professionele sportcompetities: wanneer de speler een nieuw team wil, is het een probleem. Wanneer het team een nieuwe speler wil, Het is geen probleem.
“Spelers worden gehouden aan een andere standaard van loyaliteit en toewijding aan een programma, maar de organisaties Laat u niet aan diezelfde standaard vasthouden van buitenaf, ‚zei Durant, via Duane Rankin van de Arizona Republiek.
Durant heeft gelijk. Het gebeurt altijd. Teams kunnen doen wat ze willen. De fans houden misschien niet van het resultaat, maar ze twijfelen nooit aan het recht van de teams om te doen wat ze willen als het gaat om het behandelen van hun spelers als verwisselbare onderdelen in een machine. Maar wanneer datzelfde verwisselbare deel zijn weg zou vinden naar een andere machine, ontcijferen fans hun egoïsme en gebrek aan toewijding aan de oorzaak.
Het verandert het eindresultaat niet. De fans zullen de speler nog steeds in een nieuw shirt boeien, zelfs wanneer het team besloot de was te veranderen. Giants-fans, bijvoorbeeld, haten nu nu Saquon Barkley terug te rennen, hoewel het goed was gedocumenteerd (dankzij de onverstandige afslag van het team op offseason Harde kloppen) dat de reuzen ervoor kozen hem te laten lopen.
Als Barkley degene was geweest die openlijk zou ageren voor een nieuw team, zou het erger zijn geweest.
Het is vreemd. Het is oneerlijk. Maar zo is het gewoon. De loyaliteit van de fans aan de wasserij zorgt ervoor dat ze de beslissingen van het team accepteren om zijn kleuren veel gemakkelijker terug te vorderen dan ze zullen de poging van de speler accepteren om ze af te werpen.
Zal dat ooit veranderen? Spelers zijn meer gemachtigd geworden om hun favoriete bestemmingen op basketbal te zoeken. Maar toch neemt een speler in elke sport meer luchtafweergeschut voor het handelen in het beste belang van de speler dan het team krijgt om exact hetzelfde te doen.
Het beste (en slechtste) voorbeeld in de NFL komt van het ontwerp. Dit jaar werd het duidelijker dan ooit dat bepaalde quarterbacks werden onderdrukt, zo niet geruïneerd door hun eerste stops in Pro Football (Sam Darnold, Geno Smith, Baker Mayfield). Maar als inkomende vooruitzichten moeten proberen te voorkomen wat de meeste beschouwen als een sorteerhoed in Harry Potter-stijl die hen koppelt aan veronderstelde bestemmingen die moeten worden geaccepteerd als een eer en een voorrecht in plaats van een vloek en een ontberingende meeste fans en velen in de media zouden beledigingen op hun manier regisseren.
Hopelijk komt de dag dat voormalig college -spelers met een bankrekening die uit de naden barsten van niet -uitgesproken nul geld meer bereid zal zijn om tegen een team te zeggen met een trackrecord van disfunctie dat ze liever hun carrière in verschillende wasserij zouden beginnen – En dat ze het shirt gewoon helemaal niet dragen als het team ervoor kiest om ze toch op te stellen.
Source link
