Links-populisten: laat uw fantasie de vrije loop! | De natie

Dat is nu aan het veranderen. Sanders heeft openlijk de “grote geldbelangen en goedbetaalde adviseurs” van de partij ter discussie gesteld. In een interview prees hij ook de onafhankelijke campagne van pro-arbeiderskandidaat Dan Osborn De natiewaarbij hij het senatoriale bod van Osborn in Nebraska “een model voor de toekomst.”

“Als mensen mee kunnen doen aan de Democratische voorverkiezingen en kunnen winnen,” zei Sanders, “is dat prima. Waar het voordeliger is om als onafhankelijke op te treden, moeten we dat ook doen.”

Op zijn eerste dag als nieuwe leider van de CPC, vertegenwoordiger Greg Casar (D-TX) uithaalde tegen ‘miljardairs’ en zegt dat de partij ‘enkele van haar meer zakelijke elementen moet loslaten’ en ‘opnieuw de nadruk moet leggen op economische kernkwesties’. Het is veelzeggend dat Cesar Biden ook bekritiseerde omdat hij zich kandidaat stelde voor herverkiezing. Hij zei dat “het duidelijk was (Biden) moest aftreden.”

Een groot deel van de linkse agenda blijft populair. Grote meerderheden steun steile belastingverhogingen voor miljardairs, miljonairs en opgebouwde rijkdom. Negenenvijftig procent van de kiezers is van mening dat de overheid de verantwoordelijkheid heeft om de gezondheidszorg voor iedereen te garanderen. Bijna driekwart daarvan ondervraagd in 2022 was van mening dat de regering de sociale zekerheid moest uitbreiden – iets wat Joe Biden in 2020 beloofde en nooit meer ter sprake bracht. En links heeft zich altijd verzet tegen corruptie en geld in de politiek – iets kiezers in beide partijen verachten.

Zeventig procent van de ondervraagden door Gallup sprak zijn vertrouwen uit in de georganiseerde arbeid – ruim vóór het Congres en de grote bedrijven. Democratische en Republikeinse kiezers zijn gelijkwaardig afkerig aan financiële instellingen en grote bedrijven.

Er lijkt ook een klein verlangen naar solidariteit te bestaan. Het is – nog – geen klassenbewustzijn, maar zou dat kunnen veranderen? Davis heeft iets belangrijks op het spoor met ‘burgerlijke structuur’. Linkspopulisten hebben een gemeenschap of een beweging nodig.

Links zou zich moeten organiseren, maar hoe? De Amerikaanse geschiedenis biedt enkele hints. In de 19e eeuw werden, net als nu, levens verwoest door ongelijkheid. Economische en technologische krachten hervormden de arbeid, waardoor progressieve populistische bewegingen ontstonden. Historicus Ronald P. Formisano schrijft onder meer het volgende: Ze “komen voort uit de basis en verwerven een brede populaire basis van ‚gewone mensen’”; ze “tonen bezorgdheid voor de herverdeling van de politieke of economische macht naar beneden”; en hun ‘aanhangers… geloven dat ze de controle over hun leven hebben verloren.’

Dat is op het juiste moment.

Walter Nugent bestudeerde de populistische alliantie tussen boeren en arbeiders en ontdekte dat beide ‘traditioneel anti-monopolie’ waren. Ze deelden de overtuiging dat ‘producenten van goederen, zowel landbouw- als mechanisch, gemeenschappelijke belangen hadden.’ Hun alliantie, zo schrijft Nugent, stond “open (alleen) voor degenen die ‘echt werkten’ en gesloten voor degenen die ‘leefden van de arbeid van anderen.’”

Met andere woorden: zij waren de 99 procent.

Het FDR-tijdperk biedt meer voorbeelden van verandering van onderaf. De New Deal werd voorafgegaan door jaren van linkse actie, waaronder campagnes van de Socialistische Partij die de democratische marges aantasten, agrarisch activisme in boerenstaten en miljoenen mensen die zich bij ‘Townsend-clubs’ aansloten om een ​​ouderdomspensioen te eisen (dat ze kregen) en nationalisatie. van de banken (wat ze niet deden). Arbeidsacties omvatten algemene stakingen in Seattle en Minneapolis, de oorlog in Harlan County en landbouwstakingen in Californië. Vakbonden geïnitieerd 1.856 stakingen Alleen al in 1934 waren er 1.470.000 arbeiders bij betrokken.

Deze bewegingen vormden het moment. Het was zowel hun New Deal als die van Roosevelt.

Links heeft ook een kans om de anti-oorlogs- en nucleaire ontwapeningsbewegingen van de 20e eeuw nieuw leven in te blazen. Belangrijke stemblokken verzetten zich tegen de openlijke steun van deze regering voor de acties van Israël 62 procent van de Joodse kiezersen een campagne tegen verkwistende militaire uitgaven zou waarschijnlijk goed ontvangen worden onder kiezers die krap bij kas zitten. Democratische insiders leken niet te begrijpen dat genocide een morele rode lijn was voor miljoenen kiezers.

Is het tijd voor een derde partij? Sanders zegt nee, althans nog niet. Socialistische schrijver Carl Beijer is het daar niet mee eenswaarin wordt opgeroepen tot een nieuwe Linkse Partij. Kandidaten van derden en onafhankelijke kandidaten kunnen nuttig zijn, ook al stuiten ze op nationaal niveau op veel obstakels. Er zullen ongetwijfeld meer van dergelijke campagnes volgen, en ook succesvolle. Er zullen ook veel gelegenheden zijn waarin de Democratische Partij het beste voertuig is voor een linkse agenda. Sommige activisten volgen misschien zelfs het voorbeeld van de populisten die een derde “Volkspartij” vormden, maar later fuseerden met de Democraten. Zoals Sanders suggereert, moeten deze keuzes tactisch zijn.

Maar waarom zou je het gesprek beperken tot politieke partijen? Directe actie is nog steeds overtuigend. Een veelvoud aan Amerikanen steunde de Occup-beweging toen deze begon. Twee derde van de Amerikanen steunde Black Lives Matter in 2020.

Wederzijdse hulp is ook effectief, zoals bij de recente oprichting van een Huurdersbond in New Haven om uitzettingen door bedrijfseigenaren tegen te gaan. Dergelijke inspanningen helpen individuen en gemeenschappen en bevestigen tegelijkertijd dat werkende mensen zich kunnen verzetten tegen de krachten achter hun dagelijkse ellende.

Een alliantie van lokale groepen zou een startpunt kunnen zijn. Een andere mogelijkheid zou zijn om voort te bouwen op bestaande groepen als Our Revolution en DSA.

Het is tijd om actie te ondernemen en te experimenteren. Het is tijd voor lokaal activisme, nieuwe federaties en coalities, misschien zelfs een nationale koepelorganisatie van links. Het is tijd om manieren te zoeken om de “producenten” van de 21e eeuw te verenigen, en een nieuw, onafhankelijk netwerk te creëren dat vrij zou zijn om naar eigen inzicht te handelen. Bovenal is het tijd voor een herbevestiging van de mogelijkheid.

Er zijn veel gesprekken te voeren, veel mogelijkheden om te verkennen. De eerste stap voor links-populisten is echter het loslaten van hun verbeeldingskracht. Ja, links zou met veel instellingen moeten samenwerken, waaronder de Democratische Partij – maar op haar eigen voorwaarden, waarbij ze haar eigen idealen nastreeft en haar eigen onbelemmerde visie op de toekomst vormgeeft.