Update (31 januari, 16:24 ET): Een federale rechter op vrijdag een verzoek toegekend Van 23 Democratische advocaten -generaal om de uitgaven van de Trump -regering in hun respectieve staten en Washington, DC, tijdelijk te blokkeren, terwijl een rechtszaak hierover vooruitgaat.
Als Donald Trump en zijn team van het Witte Huis probeerden een enorme nationale freak-out te veroorzaken, slaagden ze er prachtig in. In een maandagavondmemo, de waarnemend directeur van het budgetbureau van de president bestelde een bevriezing van federale subsidies, leningen en aanverwante hulp – Geld dat het Congres al heeft toegeëigend – effectief proberen de macht van de portemonnee weg te dragen van de wetgevers.
Als We hebben besprokenFederale subsidies Financiën veel van het moderne Amerikaanse leven. Als het geld stopt met stromen omdat Team Trump zegt dat sommige van de uitbetalingen in strijd kunnen zijn met de wensen van de Republikein, zijn de effecten moeilijk te meten.
Maar er zijn ook juridische overwegingen om te overwegen. Senaatsminderheidsleider Chuck Schumer, onder de vele Democraten die de gok van het Witte Huis veroordeelden, gaf een schriftelijke verklaring af die het beleid van de administratie betoogde ’schaamteloos de wet ongehoorzaam is‘. De democraat in New York voegde eraan toe: “Het congres keurde deze investeringen goed en ze zijn niet optioneel; Zij zijn de wet. „
De vraag was wanneer, niet of het nieuwe beleid van Trump een juridische uitdaging zou aangaan. Het publiek hoefde niet te lang te wachten op een antwoord.
In een ochtendnieuwsconferentie vertelde Schumer verslaggevers dat procureur -generaal Letitia James in New York ’naar de rechtbank ging‘ om de ‚illegale‘ beweging van het Witte Huis te betwisten. De senator wist wat hij sprak: de democratische procureur -generaal van de staat heeft in feite al geplaatst pak Richt op de wettelijk dubieuze uitgaven van de president.
Ze werkt in dit geval samen met Democratic Attorneys General uit 21 andere staten en het District of Columbia: Rob Bonta van Californië, Kwame Raoul van Illinois, Andrea Campbell van Massachusetts, Matt Platkin van New Jersey, Peter Neronha van Rhode Island, Kris Mayes of Arizona , Phil Weiser van Colorado, William Tong uit Connecticut, Kathy Jennings van Delaware, Brian Schwalb van Washington, DC, Anne Lopez van Hawaii, Aaron Frey van Maine, Anthony G. Brown van Maryland, Dana Nessel van Michigan, generaal Keith Ellison van Minnesota , Aaron Ford van Nevada, Jeff Jackson uit North Carolina, Raúl Torrez uit New Mexico, Dan Rayfield van Oregon, Charity Clark van Vermont, Nicholas W. Brown uit Washington en Josh Kaul van Wisconsin.
Deze rechtszaak staat los van Een gerelateerd geval Geplaatst door een coalitie van non -profitorganisaties en voorstanders van de volksgezondheid, die gezamenlijk een federale rechter vroegen om een noodbevel om het beleid van het Witte Huis te blokkeren. Die rechter een administratief verblijf uitgegeven Op dinsdagmiddag duwde dat de startdatum van de federale financiering bevries tot maandag om 17.00 uur ET terwijl de rechtszaak zich afspeelt.
Hoewel de zaken worden beoordeeld, blijft er wijdverbreide verwarring – bij overheidsinstanties en onder begunstigden van subsidies – over de praktische implicaties van het nieuwe beleid van de Trump -regering.
Een hoge ambtenaar van de administratie ontkende bijvoorbeeld aan NBC News dat het Witte Huis een algemene bevriezing van uitgaven had opgelegd en stond erop dat individuele betalingen of hulp niet direct werden beïnvloed door het memo van maandag van het Office of Management and Budget.
En hoewel dat misschien geruststellend is geklonken, NBC News meldde ook Over enkele van de voorlopige gevolgen van de gok van Team Trump.
Non -profitorganisaties die door NBC News zijn bereikt, zeiden dat een deel van hun financiering al leek te zijn afgesneden, en ze waren op zoek om erachter te komen wat de implicaties konden zijn voor hun programma’s, zoals degenen die gezondheidszorg, huisvesting en vroege kinderopleiding bieden.
Er zijn gerelateerde rapporten over op de staat gebaseerde Medicaid-portals ‚ afsluiten Als gevolg van de verhuizing van het Witte Huis, hoewel administratiefunctionarissen blijkbaar werken om dit aan te pakken.
Wat betreft het waarschijnlijke lot van de nieuwe zaken, is NBC News gepubliceerd Een apart rapport Opmerking dat de kwestie snel naar het Amerikaanse Hooggerechtshof zou kunnen komen.
Hoewel de rechtbank een 6-3 conservatieve meerderheid heeft, waaronder drie Trump-aangestelden, zeggen juridische experts dat dit een van de vele zware juridische gevechten zou kunnen zijn die de administratie heeft gekozen. Er zijn ook precedenten van het Hooggerechtshof die beperkingen op de presidentiële macht hebben erkend als het gaat om hoe geld wordt uitgegeven. In 1974, rond de tijd dat de Impoundment Control Act werd vastgesteld, oordeelde de rechtbank tegen de Nixon -regering in een poging de financiering te achterhouden om de watervervuiling te verminderen.
Bekijk deze ruimte.
Dit is een ontwikkelend verhaal. Kom terug voor updates.
Source link
