Voormalig Frans international Diarra, nu 39, is verwikkeld in een reeks juridische gevechten sinds zijn contract bij Lokomotiv Moskou in 2014 door de club werd beëindigd.
Na een geschil met manager Leonid Kuchuk beweerde Lokomotiv dat Diarra weigerde op de training te verschijnen of een lager salaris te accepteren en hem ontsloeg drie jaar voordat zijn deal zou aflopen.
In 2016 werd Diarra in een uitspraak van de FIFA – ondersteund door het Hof van Arbitrage voor de Sport (Cas) – aansprakelijk gesteld voor contractbreuk, waarbij hem werd veroordeeld tot het betalen van 10 miljoen euro (£ 8,4 miljoen) aan Lokomotiv en hem een schorsing van vijftien maanden uit het profvoetbal werd opgelegd. .
Toen Diarra vervolgens een deal sloot om zich bij Charleroi aan te sluiten, zocht de club de verzekering dat ze geen enkele schadevergoeding aan Lokomotiv zouden moeten betalen.
De FIFA weigerde vervolgens Charleroi een ITC te geven, die clubs over de hele wereld nodig hebben om een nieuw getekende speler te registreren, dus de deal mislukte.
De advocaten van Diarra betwistten deze specifieke regel, die een club die een speler wil contracteren mede aansprakelijk stelt voor compensatie aan de oude club van een speler, en het risico loopt op sportieve sancties, in gevallen waarin het vorige contract van de speler zonder geldige reden werd beëindigd.
Ze betwistten ook een regel die de nationale vereniging van de voormalige club van een speler toestaat een ITC te weigeren als er een geschil was, wat volgens hen ook de verhuizing belemmerde.
De rechtbank heeft bepaald dat de FIFA het ITC-systeem niet mag gebruiken om te voorkomen dat spelers die een contract hebben geschonden, verhuizen en werken waar zij willen.
Delen van de FIFA-transferregels zullen moeten worden herzien om geldig te blijven in de EU.
