CNN
–
Republikanische Führer auf dem Capitol Hill haben mit einer wichtigen Frage zu kämpfen, während sie sich schnell anstarren, um die Regierung zu finanzieren: Wie finanzieren sie Bundesbehörden das, das Präsident Donald Trump Und Elon Moschus Willst du abbauen?
Demokraten bestehen darauf, dass die Gesetzesvorlage vermeiden soll eine Schließung der Regierung am 14. März Alle Agenturen vollständig finanzieren und die Zusicherungen, Trump, die progressionsgeeigneten Dollars ausgeben-letztere, von denen die Republikaner angeben, dass Trumps Hände zusammenhängen und ein Nichtstarter sind.
Der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, und der Sprecher von House, Mike Johnson, suchen in das Weiße Haus, um klarere Antworten darauf zu erhalten, wie man eine Ausgabenrechnung schreibt, die Trump in den ersten 100 Tagen der vollen GOP -Kontrolle über Washington akzeptabel findet, und eine politisch behinderte Abschaltung zu vermeiden.
Der Präsident drückte am Donnerstagabend Optimismus aus und erklärte ihm an Wahrheit Soziale Plattform„Wir arbeiten sehr hart mit dem Haus und dem Senat, um bis Ende September ein sauberes, vorübergehendes Finanzierungsgesetz (‘CR’) zu verabschieden. Lass es uns erledigen! ”
Die Republikaner sind sich jedoch immer noch nicht sicher, ob Trump bereit ist, eine „saubere“ Gesetzesvorlage zu unterstützen, da sie immer noch Geld für die von ihm ins Visier genommenen Agenturen beinhalten würde.
Johnson hat vorgeschlagen, dass die Republikaner Musks Kürzungen in den bevorstehenden Finanzierungsgesetzungen kodifizieren könnten, aber die GOP -Führer des Repräsentantenhauses und des Senats -Mittel haben diese Idee am Donnerstag genau gedreht. Thune sagte, dass die Führer des Kongresses die Anfragen des Weißen Hauses zu einer bestimmten Sprache überprüften, um in den Finanzierungsgesetz aufzunehmen, aber nicht übereinstimmend darüber sei, ob sie Agenturen wie USAID Geld liefern würde, versuche aktiv zu töten.
“Ich kenne die Antwort darauf nicht, aber ich denke, Sie wissen, wo sich die Verwaltung in diesem Thema befindet”, sagte Thune gegenüber CNN.
Die Berechnung ist kompliziert. Da in beiden Kammern demokratische Stimmen erforderlich wären, müssen Johnson und Thune entscheiden, wie viel sie den demokratischen Forderungen nachgeben und die Launen des Quecksilbertrumps, der in seiner letzten Präsidentschaft Washington in eine 35-tägige Schließung, die längste in der Geschichte, versandte, nach einem Deal, den die Kongressrepublikaner mit Demokraten geschnitten hatten, versetzte.
Und das hat sogar einige GOP -Hardliner, die das Weiße Haus bitten, seine Ansichten klar zu sagen.
“Ich denke, wir müssen sehr klar sein, dass wir erwarten, die Ergebnisse dessen zu sehen, was Doge tut und was die Verwaltung tut”, sagte Rep. Chip Roy von Texas. „Wir müssen sehen, was das Weiße Haus tut. Sie müssen mit Klarheit darüber sprechen, was in Bezug auf Recissionionen passiert oder was sie für Ausgaben tun könnten. “
Auch Demokraten haben ihren eigenen komplizierten Weg: Sie können Trump eingraben und versuchen, Trinkerwächter aufzuzwingen, was eine staatliche Schließung riskiert. Oder Demokraten können einen Deal abbauen, aber es besteht das Gefahr, als Kapitulation über ihre erste wirkliche Hebelwirkung seit Trump vor mehr als einem Monat die Macht übernommen zu haben.
“Es ist inakzeptabel”, sagte New York Rep. Alexandria Ocasio-Cortez gegenüber CNN, als er nach Johnsons Drang gefragt wurde, Trumps Kürzungen zu kodifizieren. “Wenn die Republikaner es mit ihren politischen Prioritäten verabschieden wollen, können sie dafür stimmen.” Auf die Frage, ob sie sich Sorgen machte, für eine Abschaltung verantwortlich zu machen, sagte Ocasio-Cortez: „Nein. Nein. Republikaner haben die Mehrheiten im Haus und im Senat. “
Aber selbst die Top -GOP -Aneigner glauben nicht, dass es realistisch ist, Kürzungen durch das Ministerium für die Regierung der Regierung von Musk zu erlassen.
“Ich sehe nicht, wie das funktionieren könnte”, sagte Maine Sen. Susan Collins, die GOP -Vorsitzende des Ausschusses für Mittelwerbung, der warnte, dass die Republikaner vermeiden sollten, Sprache in die Kürzungen von Doge als Teil einer StopGap -Finanzierungsmaßnahme hinzuzufügen sollten.
Collins ‘House GOP -Gegenstück, Abgeordneter Tom Cole von Oklahoma, hat auch die Idee geschossen, ein Stopgap -Finanzierungsgesetz zu verwenden, um Trumps Kürzungen zu kodifizieren: „Ehrlich gesagt muss dies überparteilich sein. Sie können es nicht durch den Senat führen, der Partisanenspiele spielt. “
Für Johnson ist es auch mit dem Risiko verbunden, dass er praktisch jedes Mitglied mit „Ja“ stimmte, und Konservative wie Rep. Thomas Massie sind sich klar, dass sie keine Programme, die Dogge nicht finanziert, ein Gambit benötigt, um „Ja“ zu wählen, während andere Warnungen für die Finanzierung bei Programmen wie Verteidigung sind.
“Ich werde nicht stimmen, um das Zeug zu finanzieren, das Dogy gefunden hat, ist Abfall, Betrug und Missbrauch”, sagte der Republikaner von Kentucky und fügte hinzu, er würde sich zögern, für eine CR zu stimmen.
Viele Konservative haben zunächst einen Aufzeichnungen darüber, dass Johnson die Würfel auf einem nur auf dem
Der Abgeordnete Andrew Clyde, ein Konservativer aus Georgien, warnte, dass die Republikaner offener für eine CR sein könnten, die Dog -Kürzungen enthält, als sie in der Vergangenheit waren.
“Es gibt viele Dinge, die wir vorher noch nie getan haben, was wir zu tun scheinen”, sagte Clyde.
Es gibt eine weitere Herausforderung für den Sprecher: Verteidigung Hawks in seinen Reihen drängen ihn, die Verteidigungsausgaben im kommenden Paket zu erhöhen. Sie warnen, dass die Ausgaben einfach auf dem aktuellen Niveau Programme im Pentagon zurücksetzen.
“Wenn Sie die Verteidigungsausgaben nicht erhöhen, sind sie einige Republikaner, die nicht dafür stimmen, weil wir wissen, dass wir die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährdet haben”, sagte Florida Rep. Carlos Gimenez.
Im Moment sagen Demokraten wenig darüber, wie sie mit dem Finanzierungskampf umgehen möchten, wenn die Republikaner ihre eigene Strategie regeln.
Hinter den Kulissen haben die Demokraten in jedem Finanzierungsvertrag auf Sprache gedrängt, um Trumps Fähigkeit einzuschränken, die Kräfte des Kongresses zu ignorieren. Aber privat sind einige Demokraten vorsichtig, um alle harten Anforderungen zu veröffentlichen, die es den Republikanern ermöglichen könnten, die Schuld über den Gang zu geben. Andere sind auch besorgt, dass die Forderung nach einer neuen Sprache, Trump zu zwingen, das Geld des Kongresses auszugeben, die laufenden Kämpfe ihrer Partei vor Gericht im Argument schwächen könnten, dass die Befugnis der Geldbörse bereits auf dem Kongress liegt.
Trotzdem bestehen die Demokraten darauf, dass sie keinen Grund haben, republikanischen Führern, insbesondere Johnson, zu helfen, Stimmen für einen Finanzierungsvertrag abzugeben, wenn die GOP ganz Washington kontrolliert. Und viele sind unerbittlich gegen Johnsons vorgeschlagene Sprache, um das Doge in das Gesetz zu verankern.
Der Abgeordnete Tom Suozzi, ein Demokrat aus Long Island, der eine Trump -Hochburg vertritt, sagte gegenüber CNN, er glaube, dass die Republikaner in einer Schließung verantwortlich bleiben würden.
“Nein, die Republikaner kontrollieren alles”, sagte Suozzi.
Der Top -Demokrat des House Appropriations -Gremiums, Rep. Rosa Delauro, war von Johnsons vorgeschlagener Sprache auf Doge abgelehnt. Auf die Frage nach dem Vorschlag, solche Kürzungen der staatlichen Finanzierung einzuschließen, sagte sie: „Ich weiß nicht, wovon sie überhaupt sprechen. Ich meine jeden Tag, es ist etwas. “
Und sie betonte, dass der Kongress die Macht und nicht die Macht hatte, zu bestimmen, welche Agenturen finanziert werden.
„Laut Gesetz gibt es einen Prozess. Es wird als Mittelprozess bezeichnet. Wir haben die Kraft der Geldbörse. Wir halten die Regierung offen, wir verabschieden die Rechnungen “, sagte Delauro.
Ted Barrett, Annie Grayer, Alison Main und Sarah Davis, haben zu diesem Bericht beigetragen.
Source link
