Paul Krugman wijst erop dat rijkdom en macht mensen aantrekken die je vertellen wat je wilt horen. Er zijn rijke mannen die voldoende nederigheid hebben om opbouwende kritiek te aanvaarden. „Ik heb er een paar ontmoet. Maar het lijkt niet waarschijnlijk dat zulke mannen een rol zullen spelen in de nieuwe regering.“ Krugman zegt:
Wat dit in de huidige context betekent, is dat bijna alle pogingen om Trumps beweringen te weerleggen dat hij inkomstenbelastingen kan vervangen door tarieven te hoog mikken. Ik ben een groot bewonderaar van het werk van Clausing en Obstfeld over de hoeveelheid inkomsten die we mogelijk uit tarieven kunnen halen, waaruit blijkt dat deze onmogelijk de inkomstenbelasting kunnen vervangen. Hier is hun grafiek die laat zien dat er werkelijk een Laffer-tariefcurve bestaat.
Maar als Trump of Andreesen vragen waarom we niet terug kunnen gaan naar het McKinley-tijdperk, toen de regering nog leefde van tarieven en geen inkomstenbelasting nodig had, is hun probleem niet het onvermogen om de inkomstenfunctie te begrijpen; het is een onvermogen om het simpele feit te beseffen dat Amerika in de jaren negentig van de negentiende eeuw naar moderne maatstaven nauwelijks een regering had:
Zeker, tarieven zouden een regering zonder sociale zekerheid, Medicare en Medicaid kunnen bekostigen, in een tijd waarin zelfs het leger klein was. Maar het kiesdistrict voor de terugkeer naar dat soort kleine regering bestaat, voor zover ik weet, uit een paar dozijn libertariërs met strikjes. En het soort regering dat we nu hebben heeft veel meer nodig dan tarieven om haar geld te kunnen betalen.
Dat brengt mij terug bij wat er waarschijnlijk gaat gebeuren op het gebied van de tarieven. Je zou kunnen denken dat het duidelijk is dat de aangekondigde plannen van Trump, of de concepten van plannen, onwerkbaar zijn. Maar het is waarschijnlijk niet duidelijk voor Trump – en wie gaat het hem vertellen?
Dus hij kan echt proberen door te gaan met dit soort dingen.
Source link
