KI könnte die Vermögenslücke erweitern, sagen Experten, sagen Experten

Die Welt erlebte im November 2022 eine seismische Veränderung, wenn OpenAI in San Francisco’S ChatgptEin generatives KI -Chatbot wurde der Öffentlichkeit vorgestellt. Ähnlich wie bei der Ankunft des Internets Mitte der neunziger Jahre ist künstliche Intelligenz für seine Zeit beeindruckend, aber nur einen Blick auf das, was kommen wird.

KI hat sich bereits verändert Jeder Lebenslauf. Aber es lässt sich auch viele von uns wundern: Will künstliche Intelligenz sein der große Ausgleich oder nur ein anderes Werkzeug für die reich, reicher zu werden?

Die wirtschaftlichen Auswirkungen der KI: Ein zweischneidiges Schwert

Künstliche Intelligenz erleichtert unser Leben, aber es hat auch begonnen einige Jobs ersetzen. Dies hat viele Sorgen gemacht, dass diese Technologie sie in der Belegschaft überflüssig machen und die Ungleichheit der Wohlstand verschlimmern könnte.

Eine Umfrage von Ipsos zeigten, dass 50% der Amerikaner der Ansicht sind, dass die verstärkte Verwendung von KI zu einer größeren Einkommensungleichheit und einer stärker polarisierten Gesellschaft führen wird. Rund 64% glauben, dass Regierungen Maßnahmen ergreifen sollten, um die KI daran zu hindern, die Arbeit der Menschen zu übernehmen, und 46% der jüngeren Generation sind der Ansicht, dass dies wahrscheinlich oder zumindest etwas wahrscheinlich ist, dass sie in den nächsten fünf Jahren ihre Arbeit an KI verlieren.

Aber nach Taylor Jo IsenbergDer Exekutivdirektor des Wirtschaftssicherheitsprojekts wird die Art und Weise, wie KI wirkt, weitgehend von den Entscheidungen im nächsten Jahrzehnt abhängen. „Wir sind an einem kritischen Zeitpunkt. Die Entscheidungen, die wir im nächsten Jahrzehnt treffen, werden bestimmen, ob wir eine Vision von breitem Wohlstand oder weiteren wirtschaftlichen und politischen Macht in die Hände einiger Hände verhindern “, erklärte sie.

Bei deaktivierter Verwirklichung können Unternehmen, die von Gewinnanreizen angetrieben werden, KI auf einer Weise entwickeln, die sich an Wohlstand und Macht an der Spitze konzentriert. Isenberg ist jedoch der Ansicht, dass Regierungen, wenn sie intelligente Richtlinien wie Interoperabilität und Nichtdiskriminierung einsetzen können, Innovationen im KI -Raum fördern und gleichzeitig die Monopolisierung verhindern können. Die Intervention der Regierung könnte auch dazu beitragen, gesellschaftliche Probleme zu lösen, bei denen sie möglicherweise keinen großen Zahltag haben, wie sie im Gesundheitswesen und Medikamente sind.

“Wenn wir die Regierung das Fachwissen zur proaktiv regulierenden Regulierung, Aufbau öffentlicher Infrastruktur für den Zugang und die Erschwinglichkeit und den Verdoppelung des fairen und gesunden Wettbewerbs in der gesamten Branche ermöglichen, werden wir einen ziemlich guten Start haben”, sagte Isenberg. “Ich denke jedoch, dass es politische Muskeln und wahre Führung erfordern wird, um uns auf diese Flugbahn zu bringen, da das enorme Interesse daran bleibt, den aktuellen Verlauf einiger Akteure zu halten, die die Branche dominieren zu lassen.”

Carlos Gershenson-Garciaein Innovationsprofessor von Suny Empire am Department of Systems Science and Industrial Engineering an der Binghamton University. “Die Besteuerung erfolgreicher KI -Unternehmen und das Investieren dieser Ressourcen in breitere Bereiche wie Gesundheitswesen und Bildung wäre klug”, sagte er. “Das Problem ist, dass diese Unternehmen Politiker finanzieren und Lobby -Politiker haben und ihnen enorme Einfluss auf die Regierung geben.”

KI und globale Ungleichheit

AI hat das Potenzial, die Vermögenslücke nicht nur in unserem Land, sondern auch weltweit zu erweitern.

In einer kürzlich durchgeführten AnalyseDie Mitarbeiter des Internationalen Währungsfonds untersuchten die potenziellen Auswirkungen der KI auf die globale Arbeit mit einem AI -Vorbereitungsindex. Nach der Bewertung der Bereitschaft von 125 Ländern, die auf Bereichen wie digitaler Infrastruktur, Humankapital- und Arbeitsmarktpolitik basieren der Weg.

Mit anderen Worten, da wohlhabende Länder über die Infrastruktur und qualifizierte Arbeitskräfte verfügen, um die Vorteile der KI zu nutzen, können sie die Produktivität und das Wirtschaftswachstum stärker steigern. In der Zwischenzeit werden weniger entwickelte Länder, denen die erforderlichen Technologie- und Schulungsprogramme fehlen, riskieren, weiter dahin zu fallen. Im Laufe der Zeit kann es, als die KI -Technologie in wohlhabenden Ländern beschleunigt, die Ungleichheit, die bereits unter den Nationen besteht, nur verschärfen.

Wer gewinnt und wer verliert?

Big Tech -Unternehmen, die die KI -Revolution leiten, wie Amazon, Google, Microsoft und Openai, sammeln eine enorme Menge an Wohlstand. Und da diese Unternehmen Cloud -Computing, Datenzugriff und KI -Forschung dominieren, erschwert es kleineren Unternehmen und Einzelpersonen, sich zu konkurrieren. In ähnlicher Weise werden wohlhabendere Nationen mit der Infrastruktur und dem Kapital, um in künstliche Intelligenz zu investieren, die Vorteile nutzen, während Länder mit niedrigerem Einkommen im Staub gelassen werden.

Es gibt auch Gewinner und Verlierer auf dem Arbeitsmarkt. Da einige Arbeitsplätze allmählich automatisiert werden, werden die Arbeitnehmer mit niedrigerem Einkommen und weniger ausgebildeten Arbeitern sein unverhältnismäßig davon betroffen Da sie oft nicht über die finanziellen Ressourcen verfügen, um sich selbst zu verbessern. Andererseits scheint die Zukunft für Arbeitnehmer mit Fachwissen in KI, maschinellem Lernen und Datenwissenschaften ziemlich vielversprechend zu sein, aber nicht jeder hat Zugang zu der Ausbildung und der Ausbildung, die erforderlich ist, um in diese Bereiche einzudringen.

Trotzdem glaubt Gershenon-Garcia, dass die Angst, alle Jobs zu übernehmen, leicht übertrieben sein könnte.

“Es scheint, dass die KI unsere Arbeit annimmt, aber ein genauerer Blick auf die Statistiken sollte ergeben, dass sich die Änderung nicht so von früheren Technologien unterscheidet, die einen ähnlichen Effekt hatten”, sagte er. “Wir können lernen, was in diesen früheren Fällen funktioniert und was nicht, und Programme implementieren, um einen nachteiligen Effekt auf die Belegschaft zu minimieren.”

Was liegt vor uns?

Johnny GabrieleChefanalyst von Blockchain -Ökonomie und KI -Integration in der aufgehobenen Initiative, sieht AI als Teil einer breiteren Verschiebung der technologischen Entwicklung. Er glaubt, dass KI dem historischen Trend der Erweiterung der Ungleichheit des Vermögens folgen wird, es sei denn, die Finanzstrukturen ändern sich grundlegend.

„Rückblickend auf die Geschichte haben große technologische Sprünge nur die Ungleichheit des Wohlstands erweitert. Meiner Meinung nach ist die einzige Technologie, die die Möglichkeit hat, das Gegenteil zu tun, die Kryptowährung. “ Sagte Gabriele. „Letztendlich wird diese technische Revolution diejenigen belohnen, die sie beherrschen und diejenigen bestrafen, die sie ignorieren. Wenn die Dinge schlimm genug werden, gibt es bereits Gespräche über das universelle Grundeinkommen, aber die Jury ist immer noch nicht mehr da, ob dies zu Utopie oder Dystopie führt. “

Er glaubt, dass die Reichen reicher werden und die Armen ärmer werden, solange unsere Finanzstrukturen ihre Zentralisierung aufrechterhalten. “Letztendlich ist es eine Zentralisierung, keine Technologie, die den Wohlstand und die Gleichheit beeinflusst”, erklärte er.