De FBI kan binnenkort door iemand worden geleid Wie kon het achtergrondonderzoek van alle FBI -medewerkers niet doorstaan. Kashyap „Kash“ Patel Zal donderdag geconfronteerd worden met het Republikeins geleide Senaatsrechter dat op donderdag de machtigste wetshandhavings- en binnenlandse veiligheidsinstantie van de natie wil leiden. In 25 jaar bij de FBI leidde ik tal van achtergrondonderzoeken op hoog niveau, en later, als assistent-directeur, informeerde ik het Witte Huis over ernstige kwesties die voortvloeien uit genomineerde onderzoeken. In een veld rijp met twijfelachtige kandidaten, Patel is een van de meest slecht geschikt kabinet genomineerden – niet alleen nu, maar van aller tijden.
Patel is een van de meest slecht geschikt kabinet genomineerden-niet alleen nu, maar van aller tijden.
Patel heeft alleen versleten werkervaringbenadrukt door zijn ambtstermijn als senior adviseur van de president op de Nationale Veiligheidsraadvergeleken met sommigen Vorige regisseurs die dienden als federale rechters, Amerikaanse advocaten en leidinggevenden van senior ministerie van Justitie. Maar Zijn gebrek aan ervaringhoewel zorgelijk, is niet mijn grootste zorg.
Liever, Het zijn Patels eigen woorden en gedrag die diskwalificeren. Als kandidaten voor andere FBI -banen hadden gezegd dat de dingen die hij heeft gezegd of gedaan de dingen die hij heeft gedaan, dan zou hun werkgelegenheid eindigen met krijsende haltes.
Meer dan alleen onderwijs, werkgeschiedenis, financiën en persoonlijke referenties verifiëren, FBI -achtergrondonderzoek Ga diep in karakter, reputatie, loyaliteit aan de Verenigde Staten, vooringenomenheid van welke aard dan ook en, belangrijker nog, eerlijkheid en betrouwbaarheid. Maar zoals gemeld door Rachel Maddow van MSNBC, beweren voormalige collega’s van Patel dat hij gewoon ‚Belt dingen op. „
Naar verluidt heeft hij net de goedkeuring van een buitenlandse regering goedgekeurd voor onze vliegtuigen om in haar luchtruim te vliegen. Veel Amerikanen zijn door Donald Trump misleid om te geloven dat de FBI niet kan worden vertrouwd. Hoewel dat niet waar is, zal het kiezen van een man met betrouwbaarheidsproblemen om het bureau te leiden niet zal helpen de perceptie te verhelpen. Zoals gemeld door de Atlantische Oceaan en beschreven in het boek „Alleen ik kan het fixeren“ van Carol Leonnig en Philip Rucker, in 2020 was Seal Team 6 in de lucht wachtend op een groen licht om een gedurfde reddingsoperatie in Nigeria uit te voeren die contingent was op het ministerie van Buitenlandse Zaken het verkrijgen van de toestemming van dat land om zijn luchtruim binnen te gaan.
Patel, die werd toegewezen aan de Nationale Veiligheidsraad, kondigde naar verluidt ten onrechte aan dat toestemming was verleend en het SEAL -team werd omgeleid toen minister van Defensie Mark Esper op het laatste moment op het laatste moment leerde. Uiteindelijk werd de Amerikaan gered, maar toen hij geconfronteerd werd met zijn afwijking, antwoordde Patel naar verluidt: „Als niemand gewond raakte, wie de f — zorgt?“
Dat is geen goede mantra voor een FBI -directeur.
We kunnen de FBI niet vertrouwen als we de directeur niet kunnen vertrouwen.
Patel ontkent dat hij dat zei, en hij ontkent de bewering dat Nigeria de toestemming van de Verenigde Staten had gegeven om zijn luchtruim in te gaan. Zijn woordvoerder vertelde de Atlantische Oceaan dat Patel “zou een operatie nooit in gevaar brengenAmerikaanse gijzelaars, of onze soldaten. … In elke situatie, inclusief deze, volgde ik de commandostructuur. „
Dit is waar Patel de verwelkende vragen moet ondervinden door elke senator die erom geeft om echt ervoor te zorgen dat alle Amerikanen zullen samenwerken met de FBI omdat ze de instelling vertrouwen. We kunnen de FBI niet vertrouwen als we de directeur niet kunnen vertrouwen.
Een nieuwe claim van een FBI -klokkenluider beweert dat Patel, in strijd met het beleid dat dicteert dat er geen openbare discussie is over een gijzelaar totdat de gijzelaars veilig in US Airspace zijn, nieuws uitgelekt naar de Wall Street Journal over een hangende gijzelaar onderhandelingen over twee Amerikanen die door Iraanse gesteunde troepen in handen zijn Jemen. De voortijdige openbaarmaking zou de uiteindelijk succesvolle gijzelaars en zelfs hun leven kunnen in gevaar hebben gebracht. Dat 14 oktober 2020, Wall Street Journal Report Identificeert een bron van zijn verhaal als „Kash Patel, een adjunct -assistent van president Trump die aan de deal werkte.“
Patel deelde een bericht op X Met verschillende Republikeinen die zijn gijzeling herstelinspanningen verdedigen. Onder die Republikeinen is een voormalige ambtenaar van het Witte Huis van Trump die de lekkende beschuldigingen ‚gewoon absurd‘ noemde.
Op maandag is het rangorde minderheidslid van de Senaatscommissie, Dick Durbin, D-Ill., Gaf een brief uit voor verschillende relevante agentschappen die alle informatie eisen over dat vermeende lek.
Patel stond erop dat het zo was verleende criminele immuniteit Voordat hij met onderzoekers zou spreken en voor een federale grand jury getuigen als de FBI en het ministerie van Justitie, onderzochten hij de geclassificeerde documenten die werden uitgescheiden in Mar-a-Lago. Patel beweerde publiekelijk dat hij aanwezig was toen Trump, voordat hij het Witte Huis in 2021 verliet, aankondigde: „We declassificeren deze informatie.“
Een FBI -directeur die criminele immuniteit eiste voordat hij met FBI -agenten sprak, zal het moeilijk hebben om de plaats te runnen.
Patel vertelde Breitbart News dat „Trump hele sets materialen heeft geduidd in afwachting van het verlaten van de regering dat hij vond dat het Amerikaanse publiek het recht zou moeten hebben om zichzelf te lezen.“ Hij beweerde ook aan Breitbart dat de „Witte Huis -raadsman het papierwerk niet heeft gegenereerd om de classificatiemarkeringen te wijzigen, maar dat betekent niet dat de informatie niet is gedeclassificeerd.“
Er is nooit enig bewijs geweest dat deze declassificatie ooit is gebeurd.
Heeft Patel het Declassification Story goed gemaakt om Trump te plezieren? Als zijn beweringen waar waren, wat moest hij dan vrezen om dat feit te getuigen voor een grote jury? Ik zou zeggen dat een FBI -directeur die criminele immuniteit eiste voordat hij met FBI -agenten, officieren van juryleden en grote juryleden sprak, het moeilijk zal hebben om de plaats te runnen.
Het motto van de FBI is „Fidelity, Bravery, Integrity.“ Het record suggereert dat Patel geen van die eigenschappen bezit.
Source link
