Een verklaring van de Premier League onthulde waarom de VAR vasthield aan de beslissing van de scheidsrechter om Joao Pedro van Brighton niet van het veld te sturen nadat hij leek te proberen Yehor Yarmolyuk van Brentford te ellebogen… maar bent u het daar mee eens?
Pedro vermeed elke straf nadat hij en Yarmolyuk verwikkeld raakten in een handgemeen tijdens het doelpuntloze gelijkspel van de Seagulls met de Bees.
Yarmolyuk, die net als invaller was ingezet, voorkwam een ontsnapping uit Brighton door aan Pedro’s shirt te trekken. De aanvaller uit Brighton reageerde door zijn rechterelleboog in de richting van het gezicht van de verdediger te gooien, maar miste.
Scheidsrechter Andy Madley stopte het spel om Yarmolyuk een gele kaart te geven, maar kreeg van VAR Chris Kavanagh de opdracht het spel uit te stellen terwijl het incident werd gecontroleerd. Ondanks herhalingen die bevestigden dat Pedro zijn elleboog in de richting van Yarmolyuk had geworpen, werd dit niet als een overtreding met een rode kaart beschouwd.
Het Premier League Match Center op X heeft een verklaring vrijgegeven waarom Pedro een waarschuwing vermeed: „De oproep van de scheidsrechter om Joao Pedro geen rode kaart te geven wegens gewelddadig gedrag werd gecontroleerd en bevestigd door de VAR, die oordeelde dat de beslissing van de scheidsrechter niet duidelijk en duidelijk verkeerd was. .“
Dat vertelde ex-Premier League-scheidsrechter Mark Clattenburg Amazon Prime dat Pedro terecht een rode kaart vermeed omdat hij geen contact had gemaakt met Yarmolyuk.
Gebruik de Chrome-browser voor een toegankelijkere videospeler
Hoogtepunten uit de Premier League-wedstrijd tussen Brighton en Brentford
„Als we naar de spelregels kijken zoals die zijn geschreven, moet het gaan om het slaan van een tegenstander of het proberen een tegenstander te slaan“, aldus Clattenburg.
„Omdat er geen contact was, kan hij niet van het speelveld worden gestuurd voor het contact. Het gaat er dus om of hij heeft geprobeerd de tegenstander te raken. Hoe meer ik ernaar kijk, want het is een ongewone actie, vooral van achteren.“ kijkend naar Andy Madley als hij met zijn arm zwaait. Hij houdt zijn arm vrij dicht bij zijn lichaam en ik denk dat het meer een gebaar naar de scheidsrechter is.
Andy Madley bevindt zich in een zeer goede positie. Hij had niet weggestuurd kunnen worden vanwege het contact, maar hij had wel weggestuurd kunnen worden vanwege de poging tot contact. Ik denk dat het meer een gebaar is dan een poging tot staking.
„Ik denk dat Joao Pedro een gebaar naar de scheidsrechter maakt, maar als hij had willen zwaaien en bruutheid wilde gebruiken, zou hij zijn arm naar buiten hebben gezwaaid en contact hebben gecreëerd.“
De elleboogpoging van Joao Pedro werd gecontroleerd door de VAR
Na de wedstrijd uitte Brentford-baas Thomas Frank zijn verwarring over de beslissing die suggereerde dat Pedro van het veld had moeten worden gestuurd voor de poging.
‚Zoals ik de regels begrijp, mag je niet met je arm zwaaien om te proberen iemand te slaan‘, zei Frank.
„Of je ze nu raakt of niet, het is rood, zo begrijpen wij de regels.“
Brighton-baas Fabian Hurzeler was een andere mening toegedaan en verwierp het idee dat het incident een ontslag rechtvaardigde.
„Voor mij is het geen rode kaart“, zei Hurzeler na de wedstrijd.
„Hij probeerde zich los te maken van een persoonlijk duel.“
