JD Vance ist unter Beschuss, um Kommentare zum europäischen Friedenssicherungsplan für die Ukraine zu erhalten: NPR

Vizepräsident Vance spricht am 28. Februar während eines Treffens mit Präsident Trump und dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskyy im Oval Office.

Andrew Harnik/Getty Images

Bildunterschrift ausblenden

Bildunterschrift umschalten

Andrew Harnik/Getty Images

Vizepräsident Vance verteidigt sich am Dienstag, nachdem er eine wütende Reaktion dafür ausgelöst hat, dass ein Vorschlag, die europäischen Friedenstruppen in der Ukraine zu versetzen, nicht ausreichen würde, um Russland daran zu hindern, wieder einzudringen.

Während eines Interviews mit Fox News sagte Vance, eine bessere “Sicherheitsgarantie” für die Ukraine sei es, dass Kyiv einen vorgeschlagenen kritischen Mineralienvertrag mit Washington unterzeichnet.

“Wenn Sie echte Sicherheitsgarantien wünschen, wenn Sie tatsächlich sicherstellen möchten, dass Vladimir Putin nicht wieder in die Ukraine eindringt, besteht die beste Sicherheitsgarantie darin, den Amerikanern in der Zukunft der Ukraine einen wirtschaftlichen Vorteil zu verleihen”, sagte Vance gegenüber Fox ‘Sean Hannity in einem am Montagabend ausgestrahlten Interview. “Das ist eine bessere Sicherheitsgarantie als 20.000 Soldaten aus einem zufälligen Land, das in 30 oder 40 Jahren keinen Krieg geführt hat.”

Das Interview folgte dem konfrontativen Treffen des Weißen Hauses am Freitag mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskyy, wo sie diskutieren und potenziell einen Deal unterzeichnen sollten, der dem US -amerikanischen Zugang zu den kritischen Mineralien der Ukraine zu verzeichnen war. Präsident Trump rief die Unterzeichnung ab und beschuldigte, Zelenskyy sei “nicht bereit für den Frieden”.

Auf dem Capitol Hill am Dienstag sagte Vance, ein Deal sei immer noch möglich. “Ich denke, der Präsident engagiert sich immer noch dem Mineralabkommen. Ich denke, wir haben einige positive Dinge gehört, aber natürlich noch nicht die Unterschrift unserer Freunde in der Ukraine”, sagte er gegenüber Reportern.

Zelenskyy Gepostet auf x Dass das Treffen des Weißen Hauses “nicht so lief, wie es sein sollte. Es ist bedauerlich, dass es so passiert ist.”

“In Bezug auf die Vereinbarung über Mineralien und Sicherheit ist die Ukraine bereit, sie in jeder Zeit und in jedem bequemen Format zu unterschreiben”, schrieb er am Dienstag. “Wir sehen diese Vereinbarung als einen Schritt in Richtung größerer Garantien für Sicherheit und solide Sicherheitsgründen, und ich hoffe wirklich, dass sie effektiv wirkt.”

Die Trump -Administration argumentiert, dass der Deal der Ukraine mehr wirtschaftliche Sicherheit verleihen und das Interesse der USA an körperlicher Sicherheit gegen russische Aggressionen gewährleisten würde.

Gegenreaktion von Verbündeten im Ausland

Kurz nachdem das Fox -Interview am Montagabend ausgestrahlt wurde, zirkulierten Vances Kommentare in ganz Europa im Ausland. Die aktuellen und ehemaligen europäischen Führer reagierten schnell, wobei einige sie als Schlag gegen das vorgeschlagene Vereinigte Königreich und die französisch geführte Friedenssicherungsmission in der Ukraine sahen.

James Cartlidge, ein konservativer britischer Gesetzgeber, der als Schattenverteidigungssekretär der Oppositionspartei fungiert, nannte Vances Kommentare “zutiefst respektlos”.

“Großbritannien und Frankreich kamen zu (die US -amerikanische) Hilfe und setzten Tausende von Personal nach Afghanistan ein, einschließlich meines eigenen Bruders und zahlreichen parlamentarischen Kollegen, Vergangenheit und Gegenwart. Es ist zutiefst respektlos, einen solchen Dienst und Opfer zu ignorieren.” Cartlidge schrieb auf x.

Der britische Premierminister Keir Starrer und der französische Präsident Emmanuel Macron haben sich über den Mineralabkommen hinaus auf einen spezifischeren “Backstop” der Sicherheit gedrängt.

Vance ging später in soziale Medien, wo er es “absurd unehrlich” bezeichnete, um zu argumentieren, dass er sich trotz der beiden Länder, die die Bemühungen anführten, auf Großbritannien oder Frankreich bezogen.

“Ich erwähne in dem Clip nicht einmal Großbritannien oder Frankreich, die beide in den letzten 20 Jahren und darüber hinaus mutig neben den USA gekämpft haben.” er schrieb. “Aber lassen Sie uns direkt sein: Es gibt viele Länder, die (privat oder öffentlich) freiwillig unterstützen und weder über die Schlachtfelderfahrung noch die militärische Ausrüstung sind, um etwas Sinnvolles zu tun.”