Is de positieve aanpak van Mudryk een zeldzaamheid: is voetbal de drugsproblematiek op de juiste manier aan het aanpakken? | Voetbal


Of Mykhailo Mudryk uiteindelijk wordt vrijgesproken of verbannen, hij kan zichzelf ongelukkig prijzen. Het aantal spraakmakende voetballers dat verwikkeld is in prestatiebevorderende drugsschandalen is klein. Nog minder dienen een aanzienlijk verbod uit als ze schuldig worden bevonden.

Mudryk is dubbel ongelukkig omdat de voetbalbond een behoorlijk goed antidopingprogramma heeft, vergeleken met veel van haar tegenhangers. Het was een FA-test in oktober van dit jaar die resulteerde in wat bekend staat als een ongunstige analytische bevinding.

De FA voerde tussen januari en juni van dit jaar 1.220 tests uit, en van cruciaal belang waren 900 tests buiten competitie, het soort tests dat elk antidopingprogramma vereist als het serieus is om valsspelers te betrappen. Zoals Dick Pound, het hoogste lid van het Internationaal Olympisch Comité en voormalig president van het World Anti-Doping Agency, heeft gezegd: “Als je weet dat je getest gaat worden tijdens een wedstrijd (en je zakt voor een test), dan ben je niet alleen jij bent een boef, maar een domme boef.

Mudryk, een Oekraïens international, heeft op Instagram gepost dat hij nooit bewust verboden middelen heeft gebruikt en dat zijn team onderzoekt hoe de bevinding heeft plaatsgevonden. De stof waar het naar verluidt om gaat, meldonium, resulteerde het meest bekend in een verbod van 15 maanden bij gebruik door de Russische tennisster Maria Sjarapova.

Het is het medicijn bij uitstek voor atleten die een ingewikkelder steroïdenregime proberen te vermijden, hoewel het niet verstandig is als het regelmatig wordt getest, omdat het maanden kan duren om het lichaam te zuiveren. Het behandelt angina pectoris en bevordert zo de stroom van zuurstofrijk bloed, cruciaal voor het uithoudingsvermogen, maar reguleert ook het energiesysteem, waardoor het efficiënter wordt. Er is geen licentie voor in Groot-Brittannië of de EU, maar het is overal verkrijgbaar in de voormalige republieken van de Sovjet-Unie, omdat het in Letland is ontwikkeld.

Mudryks “volledige schok” door de positieve bevindingen suggereert dat dit geen medisch probleem is en hoe dan ook is een doktersbriefje waaruit blijkt dat hij angina pectoris heeft of een daaraan gerelateerde medische aandoening geen vrijspraak, omdat hij dergelijk gebruik aan Chelsea en de politie had moeten melden. drugstester. De club zou hem hebben gezegd geen medicijn te gebruiken waarvoor in Groot-Brittannië geen vergunning is verleend.

Als er geen onschuldige verklaring is, zou zijn beste hoop kunnen zijn om te vertrouwen op de verdediging van Paul Pogba toen de Franse international positief testte op testosteronprecursoren en een schorsing van vier jaar kreeg, teruggebracht tot 18 maanden in hoger beroep bij het hof van arbitrage voor de sport. in oktober. Hij beweerde dat hij ten onrechte een supplement had ingenomen, nadat het hem was gegeven door een vooraanstaande sportarts in Florida, van wie Pogba had aangenomen dat hij op de hoogte was van de antidopingregels, maar dat blijkbaar niet deed.

Het vierjarige verbod van Paul Pogba wegens positief testen op testosteronprecursoren werd in hoger beroep bij het hof van arbitrage voor de sport teruggebracht tot 18 maanden. Foto: Spada/AP

Pogba is de grootste naam die de afgelopen jaren een aanzienlijke schorsing heeft uitgezeten, maar hij deelt het kenmerk van spraakmakende voetballers (en tennisspelers) van wie de schorsing vaak wordt ingekort. Het aantal voetballers dat niet slaagt voor tests is klein. De FIFA verzamelde in 2023 wereldwijd 2.616 monsters, waarvan er slechts één een ongunstige analytische bevinding bleek te zijn. Zelfs in dat geval heeft de FIFA de speler vrijgesproken, omdat deze over een therapeutische gebruiksvrijstelling (TUE) bleek te beschikken, waardoor bepaalde medicijnen om medische redenen zijn toegestaan. Hoewel er atleten zijn met legitieme TUE’s, is het ook een gebied dat de afgelopen jaren door sportcoaches en malafide artsen is bewapend.

Het lage aantal mislukte tests betekent dat voetballers óf zo goed worden betaald dat ze het risico niet nemen om drugs te gebruiken en dat voetbal geen groot probleem is, óf dat voetbal nog geen effectief middel heeft gevonden om valsspelers te betrappen. De FIFA voerde in 2023 622 tests buiten competitie uit voor het hele wereldvoetbal, 23% van het totaal vergeleken met de 73% van de FA. Het buitencompetitiepercentage van de FIFA voor de periode juli 2021 tot en met december 2022 bedroeg 42%.

De FIFA zei dat de meeste tests plaatsvinden tijdens toernooien – 2023 was het jaar van de FIFA Wereldbeker Dames – en dat federaties en confederaties ook spelers testen en daarom is de balans tussen testen binnen en buiten competitie beter dan de cijfers suggereren. Aangezien er ongeveer 130.000 mannelijke profvoetballers zijn, kan ongeveer één op de 200 elk jaar een willekeurige klop op de deur van de FIFA verwachten, maar volgens de FIFA kunnen ze ook verwachten dat er op de deur wordt geklopt door de UEFA of een gelijkwaardige confederatie, of door hun FA.

Maar het voetbal heeft lange tijd moeite gehad om tot veel succesvolle of spraakmakende antidopingvervolgingen te komen. Voor alle tests van de FA was het laatste belangrijke verbod dat zij uitvaardigde van negen maanden in januari 2022 voor een speler die een maskeermiddel gebruikte. De naam van de speler is nooit bekendgemaakt. In maart 2021 legde de FA een zaalvoetbalspeler een verbod van twee jaar op wegens het gebruik van een verboden hormoon en vaardigde in augustus 2020 een verbod van negen maanden uit op groeihormoon. Opnieuw werden er geen spelers genoemd. Mudryk heeft zijn zaak bevestigd, maar het beleid van de FA zou zijn geweest om deze privé te houden, tenminste totdat de zaak was opgelost en in sommige omstandigheden zelfs nadat deze was afgerond.

Zinedine Zidane geeft in januari 2004 getuigenis in Turijn tijdens het proces tegen dr. Riccardo Agricola en Juventus‘ algemeen directeur Antonio Giraudo. Foto: Reuters

De geschiedenis van dopingbeschuldigingen in het voetbal is, in tegenstelling tot veroordelingen, lang en ingewikkeld en eindigt vaak met de vrijspraak van de betrokkenen. Dr. Riccardo Agricola, dokter van het Juventus-team uit het midden van de jaren negentig, waartoe onder meer Antonio Conte, Zinedine Zidane, Fabrizio Ravanelli, Didier Deschamps, Gianluca Vialli en Alessandro Del Piero behoorden, kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf van 22 maanden, een boete en werd schuldig bevonden aan het leveren van prestaties – het verbeteren van drugs voor Juventus-spelers, hoewel er geen spelers zijn gespecificeerd of bewezen dat ze drugs hebben gebruikt. En Agricola werd een jaar later door de hoven van beroep vrijgesproken van sportfraude. Hij keerde in 2017 terug naar Juventus en blijft vermeld als adviseur bij hun J-Medical-gezondheidscentrum.

In de aanloop naar het WK 2018 werd bewezen dat gastland Rusland een systematisch dopingprogramma voor alle sporten en verdoezelde en vervalste testresultaten. De Russische klokkenluider Vitaly Stepanov zei dat het dopingsysteem “gecreëerd” was door het toenmalige lid van het uitvoerend comité van de FIFA. Vitaly Mutkodie altijd heeft ontkend dat hij van de fraude op de hoogte was. Destijds ontdekten onafhankelijke onderzoekers 155 dopingzaken in het Russische voetbal, die naar verluidt het “topje van de ijsberg” vormden. Minstens 34 van hen hebben papierwerk, getuigenissen en andere bevestigingen overgelegd waarvan verwacht kon worden dat ze tot formele disciplinaire procedures zouden leiden. De FIFA heeft dringend onderzoek gedaan naar de Russische selectie voor het WK 2018 en kwam tot de conclusie dat er “onvoldoende bewijs was gevonden om een ​​overtreding van de antidopingregels te beweren”.

In daaropvolgende onderzoeken naar andere spelers maakte de FIFA in 2021 bekend dat Ivan Knyazev en Daria Meshcheryakova een dopingverbod van twee jaar hadden gekregen en Vladimir Obukhov een verbod van zes maanden omdat hij substantiële hulp had verleend.



Source link