Dit artikel komt uit een omslagpakket met essays gerechtigd Tien nieuwe ideeën voor de Democratische Partij om de arbeidersklasse en zichzelf te helpen. Vind de volledige serie hier.
Jarenlang hebben waarnemers van buitenaf, waaronder de redacteuren van dit tijdschrift, gewaarschuwd dat de Democratische Partij niet kan winnen als zij de steun van de Amerikaanse arbeidersklasse blijft wegvloeien. De uitslag van de verkiezingen in november zou een einde moeten maken aan elk debat hierover.
De tragedie is dat Joe Biden als president veel heeft gedaan om deze kiezers terug te halen. Hij steunde openlijk de vakbonden en was de eerste zittende president die een piketlijn bewandelde. Hij heeft grote wetgeving doorgevoerd om infrastructuur- en productieprojecten te financieren die, zo zei hij keer op keer, goedbetaalde banen zouden opleveren waarvoor je geen universitair diploma nodig hebt – en door het ontwerp bevonden deze projecten zich onevenredig in rode gebieden. Hij ondertekende andere wetsvoorstellen waardoor de gemiddelde Amerikaan contant geld in de zak kreeg, waaronder een kortstondige maar succesvolle kinderbelastingkorting. Hij ontketende een revolutie in het concurrentiebeleid die de macht en de hebzucht van het bedrijfsleven overnam ten gunste van kleine bedrijven en werknemers. Toen hij uit de race stapte, koos Kamala Harris een running mate met wortels uit de arbeidersklasse op het platteland en stelde voor om gewone Amerikanen te helpen een eerste huis te kopen, een nieuw bedrijf te starten en zich te beschermen tegen prijsstijgingen door bedrijven.
Maar ondanks dit alles won Donald Trump niet alleen de verkiezingen, maar won hij ook terrein onder de Amerikaanse arbeidersklasse van elk ras en geslacht en in elk deel van het land.
Er zijn voortdurende discussies over waarom dit is gebeurd. De meest voor de hand liggende boosdoener is de inflatie, die de Amerikanen uit de arbeidersklasse het hardst heeft getroffen en heeft geleid tot electorale mishandeling van elke zittende partij in elk groot land dat in 2024 verkiezingen heeft gehouden. Maar er zijn ook andere redenen. De belangrijkste daarvan is dat de coalitie waaruit de Democratische Partij bestaat, veel groepen en demografische groepen omvat wier eisen de afgelopen vier jaar anders waren dan, en in veel opzichten tegengesteld waren aan, die van de Amerikanen op het platteland en uit de arbeidersklasse. Jongere, universitair geschoolde progressieven stonden erop dat de Democraten zich zouden concentreren op transrechten, DEI, verlichting van de studentenschulden, politiegeweld en het lot van migranten zonder papieren. Oudere, rijkere liberalen, vooral degenen die in de hogere regionen van de technologie- en financiële sector werken, waarschuwden de partijleiders om niet “te ver” te gaan met hun populistische economische agenda.
Biden en Harris probeerden tegemoet te komen aan al deze stemmen, die vaak de vorm aannamen van het afzwakken van hun eigen stemmen. Het resultaat was een partij die halve maatregelen nam in de richting van echte economische hervormingen, vroege fouten maakte op gebieden als grenshandhaving die ze niet kon overwinnen, en een merk had dat giftig was voor te veel kiezers uit de arbeidersklasse – vooral nadat de propagandamachine van Trump was uitgeschakeld. gedaan met hen. In plaats daarvan steunde een meerderheid van die kiezers uiteindelijk een kandidaat waarvan velen wisten dat hij een crimineel en een leugenaar was, maar die op zijn minst radicale acties beloofde om een status quo op te schudden waar ze al tientallen jaren niet van hebben geprofiteerd.
Als de Democraten hopen de macht weer terug te pakken, zullen ze meer moeten doen dan wachten tot het beleid van Trump chaos en mislukking veroorzaakt. Zelfs als dat gebeurt – en ja, dat zal gebeuren – is het onwaarschijnlijk dat kiezers uit de arbeidersklasse die duidelijk in opstand zijn tegen de bestaande instituties en regelingen hun steun zullen verleggen naar een partij die volgens hen dat mislukte establishment vertegenwoordigt. In plaats daarvan zullen de Democraten de werkelijke omstandigheden, meningen en belangen van kiezers uit de plattelands- en arbeidersklasse serieuzer ter harte moeten nemen dan ze al hebben gedaan – en de leden van hun coalitie ervan moeten overtuigen hetzelfde te doen. En ze zullen met plannen moeten komen voor een diepgaandere verandering dan ze tot nu toe hebben overwogen.
Als je denkt dat deze kiezers permanent in het Republikeinse kamp zitten en voor altijd verloren zijn voor de Democraten, denk dan eens aan de recente geschiedenis. In 1980, na decennialang de Democraten stevig te hebben gesteund, kozen de kiezers uit de arbeidersklasse voor Ronald Reagan, die campagne voerde op basis van ideeën over een inkrimpende regering en een massale uitbreiding van de defensie, die een paar jaar eerder zelfs binnen zijn partij als extreem werden beschouwd. In 1992 won Bill Clinton die kiezers terug met een reeks ‘nieuwe democratische’ ideeën over welzijn, handel, politie en bureaucratische hervormingen die traditionele liberalen en links verontwaardigd maakten (en dat nog steeds doen), maar die leidden tot (of op zijn minst samenvielen met) ) stijgende lonen, dalende criminaliteit en groter vertrouwen van het publiek in de overheid. George W. Bush stal met zijn ‘medelevende conservatisme’ veel van die kiezers weg, maar Barack Obama won ze terug met zijn ‘Eén Amerika’-politiek. Trump en de Republikeinse Partij hebben ze nu, en in zulke aantallen dat het moeilijk voor te stellen is dat de situatie zal veranderen. Maar dat kan wel als het juiste politieke talent en de juiste ideeën samenkomen.
In de volgende essays bieden we tien van dergelijke ideeën aan. Sommige zijn afkomstig uit de Maandelijks’s Oude Testament van lang gekoesterde beleidsstandpunten, die nog nooit zo relevant zijn geweest; anderen
zijn nieuwtestamentische toevoegingen die passen bij de opkomende realiteiten. De behandelde onderwerpen – immigratie, gezondheidszorg, studiekosten, regelgeving, enzovoort – zijn breed maar verre van uitputtend. Wij zien dit pakket als het begin van een gesprek met onze lezers en het bredere publiek. Verschillende van de ideeën die wij aanbieden zijn voor de gemiddelde Amerikaan gemakkelijk te begrijpen en kunnen onmiddellijk worden gebruikt om de agenda van Trump ter discussie te stellen – en mogelijk enkele Republikeinse bondgenoten en kiezers aan te trekken. Anderen zullen tijd nodig hebben voor de liberalen om te absorberen, te debatteren en zich te verenigen, en zelfs nog langer – jaren misschien – om miljoenen verkeerd gerichte kiezers, stap voor stap, in het licht te brengen. Dit pakket essays is met andere woorden geen oefening in politieke ‘boodschappen’. Het is een poging om de beleidsbasis te bieden voor een nieuw liberalisme dat, niet in woord maar in daad, de lang verwaarloosde belangen van de Amerikaanse arbeidersklasse aanpakt.
FUNCTIES
Verwant
Source link