Viele Kongressmitglieder haben in den letzten Wochen die Rathäuser abgehalten, und viele der Veranstaltungen hatten eines gemeinsam: Es gibt es Einige unzufriedene Wähler da draußenund sie sind bestrebt, ihren gewählten Vertretern einen Ohr zu geben.
Es hat den Punkt erreicht, an dem sich einige Republikaner sogar an der unbegründeten Idee festhalten, dass ihre unglücklichen Wähler sind heimlich bezahlt werden sie zu kritisieren.
In den kommenden Wochen und Monaten werden wir jedoch wahrscheinlich weniger Beispiele für verärgerte Rathaussitzungen sehen – nicht weil amerikanische Wähler glücklicher sein werden, sondern vielmehr, weil mehr GOP -Gesetzgeber die öffentlichen Sitzungen insgesamt vermeiden werden. NBC News berichteten:
Die Republikaner des Kongresses werden erneut davon abgerufen, persönliche Rathäuser zu halten, nachdem mehrere Fälle von Gesetzgebern, die von den Teilnehmern beschimpft wurden, viral geworden sind. Der Vorsitzende des nationalen Republikanischen Kongresskomitees, das Hill Committee, das sich daran arbeitet, die Republikaner in das Haus zu wählen, teilte den Gesetzgebern am Dienstagmorgen mit, dass es nach zwei Quellen im Raum in einem Treffen mit geschlossenen Türen effizientere Wege gibt, um Gemeinden zu erreichen als persönliche Rathäuser.
Dem Bericht zufolge verglichen der republikanische Abgeordnete Richard Hudson aus North Carolina, der derzeit den Vorsitzenden des NRCC, das politische Umfeld im Jahr 2025 mit den Bedingungen im Jahr 2017 verglich, als viele Amerikaner über die republikanischen Bemühungen zur Aufhebung des Affordable Care Act empört waren.
Das ist ein überzeugender Vergleich – Ich habe es selbst gemacht – Aber vergessen wir das ein Jahr nicht nach In diesen turbulenten Rathauses 2017 hatten die Demokraten bei den Zwischenwahlen 2018 einen Nettogewinn von mehr als 40 US -Haussitzen und wieder die Mehrheit in der Kammer.
Mit anderen Worten, Hudsons Analogie tröstete seine GOP -Brüder wahrscheinlich nicht.
Später am Tag sagte Hudson Reportern, dass “persönliche Rathäuser nicht mehr wirksam sind, weil demokratische Aktivisten die Demokratie bedrohen, indem sie die tatsächliche Kommunikation in den Rathäusern stören”.
Das ist eine Möglichkeit, Dinge zu betrachten. Der bessere Weg ist, das zu erkennen jemand ist momentan „die Demokratie bedroht“, aber es sind keine Wähler.
Trotzdem war der NRCC -Stuhl nicht allein: Haussprecher Mike Johnson riet seinen Mitgliedern auch, die Rathäuser nicht mehr zu halten. Der Republikaner von Louisiana schlug vor, dass Telefonereignisse und kleine Gruppen größere Foren vorzuziehen wären.
Dies ist ein klassisches Beispiel für die Behandlung eines Symptoms anstelle des Problems. Sicher, Kongressrepublikaner können unglückliche Wähler vermeiden, aber das wird eine wütende Wählerschaft nicht befriedigen. Vielmehr wird es einfach die GOP -Mitglieder vor Legitimen vor Gemeinden schützen lassen.
Die Stornierung von Rathäusern ist einfach; effektiv zu regieren ist schwierig. Republikanische Führer scheinen zu viel Wert auf die ersteren zu legen und gleichzeitig kein Interesse am letzteren zu drücken.
Ist es ein Wunder, warum so viele Wähler nicht zufrieden sind?
Demokratischer Abgeordneter Theresa Leger Fernandez aus New Mexico erzählte Politico dass Republikaner “Angst vor ihren Wählern haben”. Nach allen Erscheinungen ist es unwahrscheinlich, dass sich dies bald ändern wird.
Source link
