Het is misschien verleidelijk om na te denken De eindeloze stroom complottheorieën van Donald Trump zijn vervelend maar uiteindelijk zinloos. Degenen die hun misplaatste vertrouwen in de gekozen president stellen, raken uiteindelijk verkeerd geïnformeerd en verward, zo luidt het argument, maar de effecten in de echte wereld zijn gewoon niet zo significant.
Deze aannames zijn altijd verkeerd geweest, en dat is altijd zo geweest. Veel van de meer triviale theorieën van de Republikein zijn de achtergrondgeluiden van ons burgerleven geworden, maar sommige hebben echte gevolgen gehad.
Zijn racistische complottheorieën over mensen in Springfield, Ohio leidden bijvoorbeeld tot bedreigingen met geweld en een gemeenschap geteisterd door angst en verdeeldheid. De complottheorieën van Trump over zijn verkiezingsnederlaag in 2020 leidden ondertussen tot een opstandige rel gericht op het Amerikaanse Capitool.
Wat betreft zijn complottheorieën met betrekking tot orkaan Helene, de Federal Emergency Management Agency (FEMA) en verwoeste gemeenschappen in North Carolina: Dat meldt de Washington Post over de “ongebruikelijke elementen” rond de nasleep van de dodelijke storm.
Slechts ongeveer 15 procent van de huishoudens in de getroffen regio heeft bij het agentschap een aanvraag ingediend voor individuele en huishoudelijke hulp, volgens een Post-analyse van maandenlange FEMA-gegevens tot en met de tweede week van december. Het is een laag aantal, zeggen drie onafhankelijke deskundigen en een functionaris van de FEMA, gezien het grote aantal mensen dat in nood verkeert.
Wat betreft de reden waarom steeds meer lokale bewoners ervoor kozen om niet de hulp aan te vragen waar ze recht op hadden (en hebben), lijkt het erop dat de gekozen president een behoorlijke hoeveelheid verantwoordelijkheid draagt.
Inderdaad, het bericht van de Post – wat niet onafhankelijk is geverifieerd door MSNBC of NBC News – merkte op dat ongebreidelde desinformatie en complottheorieën over FEMA “een al lang bestaand scepticisme over de regering hier aanwakkerden.”
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat er nuances en complexiteiten in het verhaal zitten, waarvan sommige niets met Trump te maken hebben. De Post sprak bijvoorbeeld met enkele lokale bewoners, die hun bezorgdheid uitten over het feit dat als ze federale hulp zouden accepteren, anderen het misschien zonder zouden moeten stellen.
Maar als je de rol van Trump negeert, zie je zeer relevante details over het hoofd. Begin oktober verklaarde de toenmalige kandidaat bijvoorbeeld publiekelijk – en ten onrechte – dat de regering-Biden de hulpinspanningen na de orkaan niet kon financieren omdat ambtenaren “het FEMA-geld hadden gestolen … zodat ze het aan hun illegale immigranten konden geven. ” De bondgenoten van de Republikeinen herhaalden de leugen snel.
“Rond die tijd,” het rapport van de Post toegevoegd“de aanvragen daalden en kwamen nooit meer terug zoals ambtenaren hadden gehoopt.”
Er bestond geen groot mysterie over Waarom de Republikein verspreidde deze complottheorieën: Trump en zijn campagneteam waren bezorgd over het winnen van de Tar Heel State, dus ventileerde hij een lelijke leugen.
Het diende het beoogde doel – het Republikeinse ticket had Noord-Carolina ternauwernood meegenomen bij de verkiezingen van dit jaar – maar het had ook een daarmee samenhangend, onbedoeld gevolg: veel mensen die in verwoeste gebieden woonden, leden uiteindelijk nodeloos te lijden, althans gedeeltelijk omdat de verkozen president leunde ongegronde onzin.
