De NFL MVP -stemming van 2024 creëerde veel verwarring en controverse, gezien de uitkomst van het All-Pro-stemmen op de quarterback -positie. De MVP -stemming van 2024 heeft ook enkele vragen gesteld.
Eagles quarterback Jalen Hurts won het. En hij had een heel goed spel op de grootste mogelijke plek. Maar het is eerlijk om zich af te vragen of een lid van de verdediging van het team de erkenning had moeten krijgen, gezien het feit dat de Philly -verdediging veel meer verantwoordelijk was voor de uitkomst dan zijn aanval.
Het probleem is dat de stemmen tijdens het spel worden gemaakt. Zonder het voordeel van het opnieuw kijken, het bestuderen van de film en/of het overwegen van de impact van de verschillende kandidaten buiten het statblad, zullen de meeste kiezers geneigd zijn de deadline voor het stemmen om de standaardoptie van de quarterback van het winnende team te kiezen.
De prestaties van de winnende quarterback zijn altijd gemakkelijk te beoordelen. Zijn cijfers weerspiegelen zijn productie. En hij is altijd het centrum van de aandacht van de tv -camera’s. Op zondag speelden Hurts goed genoeg om hem de veilige en slimme keuze te maken, gezien het feit dat de keuze tijdens de wedstrijd moest worden gemaakt, zo niet onmiddellijk nadat het was afgelopen.
Dus hoe werkt de Super Bowl MVP -stemmen? Per de NFL zijn er 20 stemmen beschikbaar. Hier is de uitsplitsing van de kiezers voor Super Bowl LIX:
Drie stemmen kwamen van verslaggevers over de AFC -vertegenwoordiger: Blair Kerkhoff, Adam Teicher, Nate Taylor.
Drie stemmen kwamen van verslaggevers over de NFC -vertegenwoordiger: Jeff McLane, Zach Berman, Dave Zangaro.
Drie stemmen kwamen van grote media-leden: Judy Battista, Jarrett Bell, Jeffri Chadiha. (Battista en Chadiha werken voor NFL -media; volgens de huidige AP -regels, zij zou niet in aanmerking komen om te stemmen voor een van de reguliere seizoensprijzen.)
Twee stemmen kwamen van Pro Football Writers Association Presidenten: D. Orlando Ledbetter, Charean Williams.
Twee stemmen kwamen van de PFWA Pool -verslaggevers voor Super Bowl Week: Nicki Jhabvala, Luke Johnson.
Twee stemmen kwamen van Super Bowl -uitzendpartneranalisten: Ryan Fitzpatrick (Sky Sports) en Kurt Warner (Westwood One).
Eén stemming kwam van de gastmarkt: Jeff Duncan.
Vier stemmen kwamen voort uit het stemmen van fan op NFL.com, met 2,5 stemmen voor toonaangevende fan-stemming Gettter, één stem voor de tweede toonaangevende stemgetter, 0,5 stemmen voor de derde toonaangevende stemgetter.
In tegenstelling tot de AP, die voor het eerst alle awards -stemmen vrijgegeven (Zonder de kiezers van tevoren te vertellen), heeft de competitie geweigerd de stemmen voor Super Bowl MVP vrij te geven. De kiezers zijn vrij om dit te doen, als ze dat willen.
Onze suggestie zou zijn om de Super Bowl MVP -stemmen per dag of zo uit te stellen. Dat zou de kiezers meer tijd geven om er echt over na te denken, en om verder te gaan dan de voor de hand liggende factoren die een spottende proces zullen beïnvloeden.
Dit jaar, als een kiezer bijvoorbeeld geloofde dat een verdedigende speler de Super Bowl MVP had moeten zijn, wees de verdedigende statistieken niet duidelijk op een speler. Defensief einde Josh Sweat, die 2,5 zakken had, was de meest voor de hand liggende keuze. Als hij drie zakken had gehad, zou dat misschien genoeg zijn geweest. Of als de kiezers de kans hadden om de uitzending te bekijken en te beseffen dat het stoomrol van de linker tackle Joe Thuney in quarterback Patrick Mahomes de onderschepping door linebacker Zack Baun veroorzaakte die de score opzet zou het verschil hebben gemaakt.
Charean Williams zat twee stoelen van me neer in de persbox voor het spel. Ze begon laat in de eerste helft te praten over stemmen op een verdedigende speler. Zij Gevestigd op zweeten ze onthulde haar stem op Twitter.
Ze krijgt de eer omdat ze transparant is. Ze krijgt ook de eer om in realtime buiten het statblad te zien.
De competitie zou de eer krijgen voor het omarmen van transparantie, zolang de kiezers weten dat transparantie deel uitmaakt van het optreden. De competitie zou nog meer krediet krijgen door de kiezers wat meer tijd te geven om de details van het spel te doorzoeken voordat ze een selectie maken die, voor een speler als zweet die op weg is naar een vrij bureau, extreem consequent kan zijn.
Source link
