Das letzte Mal, dass Wisconsin eine Wahl für den Obersten Gerichtshof des Staates hielt, Republikaner weinten schlecht Über die Geldwelle von Demokraten außerhalb des Staates, die ihren Kandidaten überwältigten.
Zwei Jahre später haben die Republikaner ihre Lektion gelernt. Es sind Demokraten, die sich mit einer Flut von Außengeldern in Wisconsin auseinandersetzen.
Ein Super PAC, das von finanziert wird von Elon Musk hat gerade in der vergangenen Woche 2,3 Millionen US -Dollar für Textnachrichten, digitale Anzeigen und bezahlte Leinwandern ausgegeben, um die Republikaner von Wisconsin an die Wahl vom 1. April zu erinnern, die Brad Schimel, einen Richter im Bezirk Waukesha, und einen ehemaligen Generalstaatsanwalt des republikanischen Staatsanwalts gegen Susan Crawford, einen Richter in Dane County, der vertreten ist Geplante Elternschaft und andere liberale Ursachen in ihrer Privatpraxis.
Die Ausgaben von Herrn Musk, dem Tech -Milliardär, der das Projekt von Präsident Trump zur Auswehrung großer Segmente der Bundesregierung führt In einem Staat, in dem die Demokraten in den letzten Jahren einen bedeutenden finanziellen Vorteil hatten.
“Als ich ein kleines Mädchen war, das in Chippewa Falls aufwuchs, hätte ich mir nie vorstellen können, dass ich gegen den reichsten Mann der Welt kämpfen würde”, sagte Richter Crawford über das Wochenende bei einem Kampagnenstopp in Cambridge, Wis, einer Menge.
Ab Montag hatten die Republikaner 13,9 Millionen US-Dollar für das Wisconsin Court-Rennen in Höhe von 13,9 Millionen US-Dollar ausgegeben oder reserviert, verglichen mit 10,7 Millionen US-Dollar für Demokraten. Da ein größerer Teil der republikanischen Ausgaben aus Super -PACs stammt, die einen höheren Preis für TV -Anzeigen als die Kandidaten zahlen, ist die Menge an Werbung auf Wisconsins Luftwellen in etwa gleich. Die schweren republikanischen Ausgaben haben jedoch im letzten solchen Wettbewerb im Jahr 2023 einen bedeutenden Vorteil für Demokraten ausgeschlossen.
Die digitalen Anzeigen und Literatur von Herrn Musk, die in republikanischen Häusern zurückgelassen wurden, sollten bisher daran erinnern, dass Trump -Wähler – die historisch gesehen weniger wahrscheinlich als Demokraten waren, um außerhalb der Präsidentschaftswahlen abzustimmen -, um zu stimmen. “Präsident Trump braucht Sie, um auszusteigen und abzustimmen”, las ein Flyer, in dem Richter Schimel nicht erwähnte, sondern Richter Crawford angriff.
Brian Schimmhing, der Vorsitzende von Wisconsin GOP, sagte, Richter Schimel würde wahrscheinlich gewinnen, wenn sich 60 Prozent der Wähler von Herrn Trump für ihn herausstellen würden.
Die Einsätze des Wisconsin-Rennens sind immens, genau wie im Jahr 2023. Die Gewinnerseite wird eine Mehrheit von vier bis drei am staatlichen Obersten Gerichtshof abhalten, die voraussichtlich Entscheidungen über Abtreibung, Stimmzüge, die staatlichen Tarifverhandlungen treffen wird Gesetze und seine Kongresskarten.
Wenn Richter Crawford in eine Amtszeit von 10 Jahren gewählt wird, werden die Liberalen eine Mehrheit bis mindestens 2028 festigen. Wenn Richter Schimel vorherrscht, werden die Konservativen das Gericht jedoch kontrollieren, wobei die Mehrheit im Jahr 2026 und 2027 wieder zu gewinnen ist Von konservativen Richtern werden zur Wahl kommen.
Die Republikaner wurden 2023 flach gefangen.
Justice Janet ProtaSiewicz, der liberale Kandidat in diesem Jahr, mehr als viermal so viel verbracht als ihr konservativer Gegner, Daniel Kelly, und mit 11 Prozentpunkten gewonnenein schockierender Blowout von Wisconsin -Standards in einem Wettbewerb, bei dem zum ersten Mal seit 15 Jahren die ideologische Kontrolle des Gerichts gedreht wurde.
Obwohl die Gerichtsrennen des Staates offiziell unparteiisch sind, befürwortete die Demokratische Partei von Wisconsin ProtaSiewicz, während Herr Kelly, ein ehemaliger Justiz des Obersten Gerichtshofs, der hatte, der es hatte verloren ein Wiederwahlangebot im Jahr 2020lehnte eine Bestätigung der Republikanischen Partei des Staates ab, die nur sehr wenig Geld zu geben hatte und von konservativen Spendern nicht vertrauen.
Das demokratische Geld floss wie nie zuvor in das Rennen. Mit Ausgaben von mehr als 50 Millionen US -Dollar wurde es zum teuersten Justizwettbewerb in der amerikanischen Geschichte. Reid Hoffman, der Mitbegründer von LinkedIn, gab der staatlichen Demokratischen Partei 2,5 Millionen US-Dollar, die anschließend in die ProtaSiewicz-Kampagne übertragen wurde. (Herr Hoffman gab den Wisconsin Democrats im Jahr 2024 weitere 7,4 Millionen US -Dollar, als der Staat ein Top -Schlachtfeld des Präsidenten war.)
Das Kampagnenfinanzierungsgesetz des Staates ermöglicht es den Spendern, staatliche Parteien unbegrenzte Summen zu geben, was wiederum unbegrenzte Summen auf seine unterstützten Kandidaten übertragen kann.
Jetzt sind jedoch einige große demokratische Spender an ihren Brieftaschen festhalten. Herr Hoffman, so großzügig im Jahr 2023, hat für das diesjährige Rennen des Obersten Gerichtshofs dieses Jahres vergleichsweise mager 250.000 US -Dollar gespendet, als er sich auf seine politische Aktivitäten zurückzieht. Gouverneur JB Pritzker aus Illinois, der vor zwei Jahren 1 Million Dollar für den Justizwettbewerb gab, hat 500.000 US -Dollar gespendet. (George Soros, der im letzten Monat im Jahr 2023 1 Million Dollar gegeben hat.)
Ben Wikler, der demokratische Vorsitzende von Wisconsin, sagte, das Tempo der Ausgaben für Richter Crawford sei voraus, wo die Ausgaben für Justice ProtaSiewicz im Rennen 2023 vor allem dank kleiner Spenden waren. Richter Crawford hat seit der ersten Woche von Herrn Musks erste Super PAC -Beiträge von Herrn Musk mehr individuelle Beiträge erhalten als für die gesamte Kampagne bis zu diesem Zeitpunkt, so ihr Kampagnensprecher Derrick Honeyman.
“Demokraten im ganzen Land fragen sich:” Was zum Teufel kann ich tun, um mich gegen das gesetzlose Regime von Donald Trump und Elon Musk zu wehren? “, Sagte Wikler. “Die Antwort auf diese Frage ist, Susan Crawford zu unterstützen, die Brad Schimel besiegt.”
Für die Republikaner von Wisconsin erteilen die Mittel von Herrn Musk anderen rechtsgerichteten Spendern effektiv die Erlaubnis, in das Rennen zu investieren, sagte, Herr Schimmh, der beklagte, dass die Republikaner das Rennen 2023 nicht verstaatlichten und Herrn Kelly nicht im Fernsehen überfluteten ließ Luftwellen.
Republikanische Spender, die die Staatspartei verschmähten, pony und pony und nimmt jetzt auf. Richard und Elizabeth Uihlein, Illinois Milliardäre, die zu den produktivsten konservativen Spendern des Landes gehören, gaben der Partei 1,3 Millionen US Wettrennen.
“Das Dan Kelly -Rennen, so tragisch es auch war, liefert uns ein aktuelles Beispiel dafür, was in Gerichtsrennen passiert, wenn sie nicht angemessen aufmerksam sind”, sagte Schimmhöhe. „Obwohl ich mein ganzes Leben lang in Wisconsin gelebt habe, habe ich kein Problem damit, Dankesschreiber für Postleitzahlen zu schreiben, die nicht mit fünf beginnen. Ich kann es den ganzen Tag tun. “
Mr. Kelly seinerseits sagte in einem Interview am Dienstag, er habe „kein Bedauern“ über seine Kampagne von 2023 und beklagte den Einfluss von Millionen von Dollar, die durch die politischen Parteien fließen, um Kandidaten des Obersten Gerichtshofs zu bevorzugen.
“Ich fühle mich sehr unwohl, wenn politische Parteien große Beiträge zu Justizkandidaten leisten”, sagte er. “Wenn Sie diese unbegrenzten politischen Beiträge sehen, weiß ich nicht, wie Menschen glauben sollen, dass die Politik keine Rolle in dem, was der Gerichtshof tut.”
