In den roten Staaten beleben die GOP -Gesetzgeber einen “unglaublich regressiven” Drang zur Behandlung von Abtreibung als Mord

Mit Abtreibung Die Politik, die den Staaten überlassen wurde, versuchen rechtsextreme GOP-Gesetzgeber in fast einem Dutzend ultraconservativen Staaten-bereits mit einigen der strengsten Abtreibungsverbote der Nation-, die Regierungszeit noch mehr für Schwangerschaftsbewohner zu verschärfen, indem sie sie für Mordvorwürfe öffnen.

Der republikanische Gesetzgeber des Bundesstaates in mehr als 10 Bundesstaaten, einschließlich South CarolinaAnwesend IdahoAnwesend KentuckyAnwesend MissouriAnwesend Georgia, IndianaAnwesend North Dakota Und OklahomaAnwesend Haben Sie alle Rechnungen eingeführt, die Abtreibung als Mord neu definieren würden, indem sie eine “Person” oder “Mensch” als “ungeboren” oder “vorgeborenes” Kind umfassen. Alle versuchen, die Abtreibung auf eine Weise zu kriminalisieren, die selbst die harteren Anti-Abtreibungsstaaten abgelehnt wurde: durch ausdrücklich kriminalisierung der Person, die die Abtreibung erhält. Obwohl einige der Maßnahmen in diesem Jahr ins Stocken geraten und unwahrscheinlich sind, machen mehr als ein halbes Dutzend Vorschläge durch die staatlichen Gesetzgeber.

Diese Gesetzgebung wird nicht von Mainstream-Anti-Choice-Organisationen wie gestützt Susan B. Anthony Pro-Life Americadie letztes Jahr eine Erklärung veröffentlichte, in der argumentiert wurde, dass “(c) Frauen das Ungeborene nicht schützen”. Die Gesetzesvorlagen werden jedoch durch die sogenannte Abtreibungsbewegung der Abtreibung gestützt, einschließlich Organisationen wie Abolitionisten aufstehen und die Stiftung zur Abschaffung der Abtreibung, die argumentieren, dass Abtreibung Mord ist und als solche bestraft werden sollte. Tatsächlich die Stiftung zur Abschaffung der Abtreibung rühmt sich dass es “mit einem Großteil der Gesetzgebung und der öffentlichen Ordnung im ganzen Land zusammengearbeitet hat, um Abtreibung abzuschaffen”.

Auch wenn die Rechnungen letztendlich nicht vergehen, Fortpflanzungsgerechtigkeit Befürworter argumentieren, dass ihre bloße Einführung die Grundlage für die weitere, breitere Kriminalisierung von Menschen für die Ergebnisse ihrer Schwangerschaften bereitet.

“Auch wenn diese Rechnungen nicht vergehen, nur das Denken und diese Rhetorik darum und diese falschen Überzeugungen über Abtreibung und diese extrem stigmatisierenden Überzeugungen über Abtreibung durchdringen, können sie auch andere Arten von Rechnungen vergeben, die wir ziemlich regelmäßig verabschiedet haben”, einschließlich gesetzlicher Einschränkung von Abtreibungsmedikamenten, sagte Kimya -Forouzan -Prinzip -State -Politic -Advisor.

Forouzan fügte hinzu, dass die bloße Anwesenheit dieser Gesetzesvorlagen in staatlichen Gesetzgebern auch eine “erschreckende Wirkung” auf schwangere Menschen haben kann, die eine Abtreibungsversorgung suchen.

“Die Leute haben möglicherweise Angst, überhaupt mit einem ihrer Freunde oder Angehörigen über Abtreibung zu sprechen und wo sie eine Abtreibung bekommen können, weil sie sich vor dieser Kriminalisierungsdrohung so fürchten. Die Menschen könnten Angst haben, zur Abtreibungspflege zu reisen”, sagte sie in einem Telefoninterview gegenüber Salon.

Die Bemühungen dieser Vorschläge, die fetale Persönlichkeit in das staatliche Recht zu schreiben, sind der alarmierendste Aspekt dieser Rechnungen, argumentierte Forouzan. Die Sprache trägt zu einem breiteren Anstrengung bei, um die fetale Persönlichkeit in einer Vielzahl von Rechtsvorschriften zu stärken und zu kodifizieren, einschließlich einiger, die sich überhaupt nicht auf Abtreibung beziehen, wie nach Nachlassrechnungen und Steuern, oft auf Kosten der schwangeren Person.

Im Jahr 2025 führten die Gesetzgeber in mindestens diesen elfstaaten Gesetzesvorlagen vor, die darauf abzielten, die fetale Persönlichkeit zu unterstützen. Präsident Donald Trump Auch enthalten Sprache Stärkung der fetalen Persönlichkeit in einem seiner ersten Anweisungen.

“Wir wissen, dass die Rhetorik und oft die falschen Informationen, die von der Trump -Administration vorgezogen werden, von Menschen, die die Trump -Administration unterstützen, wirklich schädliche Auswirkungen haben können, und es kann ermutigen … staatliche Gesetzgeber, noch restriktivere Gesetzesvorlagen als zuvor voranzutreiben”, sagte sie.

In South Carolina führte der republikanische Vertreter Rob Harris im Dezember wieder ein “wieder”.South Carolina Prenatal Equal Protection Act”die versucht, den bestehenden staatlichen Gesetzen für Mordmord und Körperverletzung eine Definition von” Person “hinzuzufügen, die ein” ungeborenes Kind in jeder Phase der Entwicklung “umfasst, beginnend mit der Düngung. Die Gesetzesvorlage würde auch sicherstellen, dass ungeborene Opfer von Körperverletzung und Mordmord im Staat” gleiches Schutz gleichen Schutz “erhalten, unter Berufung auf die 14. Amtsverfassung des Verfassungsklausel des US -Verfassungs.

South Carolina hat bereits einen der der Die restriktivsten Abtreibungsverbote Im Land verbieten Sie den Zugang nach sechs Wochen mit sehr wenigen Ausnahmen.

Während der Vorschlag vorsieht, dass die schwangere Person wegen einer Abtreibung strafrechtlich verfolgt werden kann, ermöglicht es dieser Person als gültige Verteidigung, dass sie diese Pflege erhalten hat, weil sie “dazu gezwungen war, dies durch die Gefahr eines bevorstehenden Todes oder einer großen Körperverletzung zu tun”.

Die anderen Rechnungen – ebenfalls eingereicht in GeorgiaAnwesend TexasAnwesend IdahoAnwesend KentuckyAnwesend Iowa Und Missouriwelche verankert Ein Recht auf Abtreibung in seiner staatlichen Verfassung bei den Wahlen 2024 – hat ähnliche Ziele, kodifiziert die fetale Persönlichkeit im staatlichen Mordgesetz und in fast allen Fällen auf die gleiche Schutzklausel, um dies zu tun. Der Oklahoma Bill enthält auch Sprachstrikörbestimmungen, die es einer Person ermöglichen, “eine Mutter zu leiten, zu beraten, zu ermutigen oder zu ermutigen, ihr Kind abzubrechen”. Vier der Vorschläge – in KansasAnwesend North DakotaOklahoma und Indiana – sind jetzt tot.

Fast keine der Rechnungen hätte sich auf Situationen angewendet, in denen eine Abtreibung notwendig war, um das Leben der schwangeren Person zu schützen, oder in Fällen von “spontaner Fehlgeburt”. Alle Rechnungen würden jedoch die Abtreibungspatienten für die Todesstrafe, die lebenslange Haft oder andere schwere Strafen eröffnen, wenn sie verurteilt werden.

“Diese Gesetzgeber positionieren ihre Staaten zumindest, um Menschen ins Gefängnis und möglicherweise für ihre Geburtsergebnisse zu bringen, sei es eine Fehlgeburt, eine Totgeburt oder eine Abtreibung”, argumentierte Ashley C. Sawyer, Senior Policy Counsel für die Schwangerschaftsgerechtigkeit der Fortpflanzungsgerechtigkeit. “Es gab eine Zeit, in der es so aussah, als ob es viel vorsichtige Vorsicht gab, Mütter und Schwangere zu schützen, und dies sind bösartige Angriffe auf die Freiheit und die tatsächliche Freiheit schwangerer Menschen.”

Sawyer machte das Zitat der Sprache durch den 14. Änderungsantrag durch die Rechnungen und teilte Salon mit, dass die Aufnahme die Anstrengung zeigt, wichtige Änderungen aus der Rekonstruktion “Sully” zu “verschmieren”, um die volle Staatsbürgerschaft und Freiheit auf neu befreite schwarze Amerikaner auszudehnen.

“Diese Sprache auszuleihen oder diese Sprache zu kopieren und auf Feten anzuwenden, ist eine besonders heimtückische Form der Kooptation”, sagte sie. “Es ist Teil einer größeren Bewegung für die Persönlichkeit des Fötus und zu sagen, dass Feten mehr Freiheit, mehr Rechte, mehr Schutz als die Mütter und die schwangeren Menschen haben sollten, die sie tragen. Das ist unglaublich regressiv und etwas, das zu unserer Bewegung, für unsere Bewegung, dass diese Gesetzgeber nicht an das Wert des schwangeren Menschen glauben.”

Harris, Senatorin Dusty Deevers von Oklahoma, Senatorin des Bundesstaates Oklahoma und der Rep. Ein Pressesprecher des Repräsentanten des Bundesstaates Indiana, Lorissa Sweets, der primäre GOP-Autor von inzwischen verwirrten HB 1334, sagte, er werde Salon an den Gesetzgeber weitergeben. Süßigkeiten reagierten nicht von Montagnachmittag.

Deevers ‘Gesetzesvorlage wurde am 19. Februar im Justizausschuss des Senats von Oklahoma im Senatsausschuss von Oklahoma gewählt und erhielt überparteiliche Opposition. In der Anhörung vor der Abstimmung beschrieb er den Mangel an strafrechtlichen Strafen für Abtreibungspatienten als “massive Lücke” im staatlichen Recht.

„Sie kann Abtreibungspillen kaufen, vorsätzlich genau wissen, was sie tut, sie online nachsehen, den Anruf tätigen, ein paar Tage warten, sie in ihre Postschachtel bringen, sie von ihrem Briefkasten zu ihrem Haus nehmen, sie auspacken und die Pille einnehmen. … Dies ist alles vorsätzliche Maßnahmen ” StateImpact Oklahoma. “Aber unser derzeitiges Gesetz hat eine Lücke, die besagt, dass sie nicht strafrechtlich verfolgt wird, wenn sie das Leben ihres eigenen Kindes nimmt. Wir haben eine geschützte Klasse von Mörder in unserem Staat.”

Die Rechnung von North Dakota wurde Anfang dieses Monats in einem 16-77-Haus getötet Bodenabstimmung. In ihren Bemerkungen, die den Gesetzentwurf vor der Abstimmung unterstützten, rief Vanwinkle wiederholt den christlichen Gott hervor und setzte sich dafür ein, dass der Gesetzgeber “die Lücke” schließt “, die das zulassen, was sie als” Mord “bezeichnete.

“Vielleicht gehen Frauen in die IVF -Klinik erzählt ihre Kollegen. “Und wenn wir umkehren und das Richtige tun würden, würden diese Leute vielleicht schwanger werden.”

In Indiana, HB 1334, starb, nachdem er vor der Frist des Gesetzgebers am 20. Februar aus dem Ausschuss ausgegeben hatte, sagte der Sprecher von Sweets gegenüber Salon. Die Kansas -Gesetzesvorlage hat auch vor der Crossover -Frist des Staates am 20. Februar nicht aus der Ursprungskammer herausgekommen.

Die Rechnungen von South Carolina, Texas, Idaho, Kentucky, Iowa, Missouri und Georgia schienen jedoch ab Mittwoch noch am Leben zu sein. Der Missouri House BillObwohl im Januar eingeführt, ist jedoch keine Anhörungen geplant.

Madeline Gomez, leitender hochrangiger politischer Berater für die geplante Elternschaft Federation of America, sagte Salon, dass die Kriminalisierung von Abtreibungen nicht neu sind.

Während diese Vorschläge jetzt in den staatlichen Gesetzgebern hauptsächlich zum Stillstand stehen, sagte Gomez, es sei wahrscheinlich, dass man irgendwann in einem Staat verabschieden wird, insbesondere in einer mit einer besonders strengen Abtreibungsrichtlinie.

“Ich möchte nicht alarmiert sein, aber ich denke, wir sollten aufmerksam sein, weil wir im Laufe der letzten 10 Jahre gesehen haben, wie der Gesetzgeber gegen Abtreibungen eine Agenda gegen die Bevölkerung und die Unterstützung der Bevölkerung für Abtreibungsrechte vorangetrieben haben”, sagte Gomez gegenüber Salon in einem Telefoninterview. “Sogar die Gesamtverbote, die in den Staaten inzwischen wirksam sind, sind wild unpopulär. Sie verstoßen gegen den Willen des Volkes.”

Trotzdem, sagte sie, hofft sie, dass die Gesetzgebung “nicht so weit gehen wird” und sie hat eine “angemessene Menge an Optimismus”, die Abtreibungsrechte und andere Personen, die sich den Rechnungen widersetzt, in unmittelbarer Zukunft zurückdrängen können.

Sawyer stimmte zu und betonte, wie wichtig Menschen ihre Stimmen gehört haben, weil sie glaubten, dass ihre Gesetzgeber ihnen verantwortlich sein sollen und nicht im Voraus abbrechen oder gehorchen. Sie zeigte auf die Erfolg von Stimmzettelmessungen In einer Reihe von Staaten im Jahr 2024, die als Beispiel den Zugang zur Abtreibungsversorgung und andere reproduktive Rechte in staatlichen Verfassungen verankern wollten.

“Es ist möglich, die Rechte schwangerer Menschen zu schützen und die Freiheit schwangerer Menschen zu schützen und den Zugang zu Abtreibungen zu schützen, wenn die Menschen bereit sind, dafür zu kämpfen”, sagte Sawyer. “Alle Hoffnung ist nicht verloren.”

An Angie Klitzsch, CEO der unparteiischen Aktivistenorganisation Women4Change Indiana, teilte Angie Klitzsch gegenüber Salon in einer E -Mail einige der wichtigsten Möglichkeiten, wie Einzelpersonen in diesen Staaten ihre Widerstandsrechnungen bekannt machen können. Teilnahme an Kundgebungen und Lobbyarbeit, Verfassen von Meinungsstücken in lokalen Filialen und die Sensibilisierung auf Social -Media -Plattformen, um andere zu mobilisieren; Unterstützung von Interessenvertretungs- und Aktivistenorganisationen; und persönliche Erzählungen zu teilen, um das Thema für die Öffentlichkeit zu “humanisieren”.

“Hier geht es nicht nur um Abtreibung – es geht um persönliche Freiheit, Privatsphäre und Übersteuerung der Regierung”, sagte Klitzch und fügte hinzu: “Wir müssen uns weiterhin gegen diese gefährlichen Richtlinien stellen und auf eine Zukunft hinarbeiten, in der die reproduktive Gesundheitsversorgung zugänglich, sicher und frei von politischen Einmischungen ist.”