De laatste keer dat Donald Trump in het Witte Huis was, deed de Republikein geen moeite om zijn verzet tegen TikTok te verbergen. Sterker nog, het was nog maar vier jaar geleden toen hij aangekondigde plannen om achter het platform aan te gaan, en een uitvoerend bevel volgde spoedig. Dat beleid faalde uiteindelijk in de rechtbank, maar Trump was expliciet in zijn argument dat de app niet op Amerikaanse telefoons zou mogen bestaan.
“Wat TikTok betreft, verbannen we ze uit de Verenigde Staten”, aldus de toenmalige president gezegd tijdens zijn herverkiezingscampagne van 2020.
Troef, trouw aan vormeindigde koers omkeren na chatten met een miljardair hedgefondsmanager – en potentiële campagnedonor – die een miljardenbelang had in ByteDance, het moederbedrijf van TikTok. De regering-Biden bleef echter bij het oorspronkelijke standpunt van Trump en stelde een beleid voor dat dat wel zou doen effectief verbieden TikTok in 2025.
Deze stap leidde tot rechtszaken, en de zaak is momenteel aanhangig bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. Als Dat meldt NBC NewsTegen deze achtergrond dienden de advocaten van de verkozen president een merkwaardige briefing in.
De nieuwgekozen president Donald Trump heeft het Hooggerechtshof vrijdag gevraagd de implementatie van een wet op te schorten die TikTok vanaf 19 januari in de VS zou verbieden als de app niet door het Chinese moederbedrijf wordt verkocht. De rechtbank zal op 10 januari de argumenten in de zaak horen.
Normaal gesproken verwachten we bij een rechtszaak als deze een argument te zien waarin de rechters worden aangespoord om op de een of andere manier te beslissen op basis van juridische merites. Maar binnen de indiening van D. John Sauer – de advocaat van de verkozen president die op het punt staat te worden genomineerd voor de Amerikaanse advocaat-generaal – vroeg Team Trump in plaats daarvan aan het Hooggerechtshof om de deadline van de huidige wet eenvoudigweg uit te stellen, zodat de nieuwe regering een nieuw en ander beleid kon voeren.
Dit is voor alle zekerheid een vreemde benadering van de jurisprudentie. Maar ik was ook geïntrigeerd door de specifieke toonhoogte die in het gerechtelijk dossier was opgenomen.
“Alleen president Trump beschikt over de volmaakte expertise op het gebied van het sluiten van deals, het verkiezingsmandaat en de politieke wil om te onderhandelen over een resolutie om het platform te redden en tegelijkertijd de door de regering geuite zorgen over de nationale veiligheid aan te pakken – zorgen die president Trump zelf heeft erkend,” zei de brief.
In hetzelfde dossier werd de verkozen president beschreven als “een van de machtigste, productiefste en meest invloedrijke gebruikers van sociale media in de geschiedenis.”
In termen van beoordelingsfouten is het moeilijk om zelfs maar te weten waar je moet beginnen met zulke overdreven opschepperij, maar ik was vooral geïntrigeerd door het idee dat Trump over unieke ‘deal-making expertise’ beschikt. Het is een uitspraak die de laatste tijd herhaaldelijk ter sprake is gekomen, grotendeels omdat het een van de hardnekkigste mythen in de Republikeinse politiek is.
Tijdens de recente puinhoop rond een mogelijke sluiting van de regering, bijvoorbeeld Republikeins Dat zei senator Markwayne Mullin uit Oklahoma Trump “begrijpt de onderhandelingen beter dan welke president dan ook die we ooit hebben gehad.” Rond dezelfde tijd beweerde Laura Ingraham van Fox News als feit dat de president ‘de beste onderhandelaar … in de Verenigde Staten’ is.
Ik houd rekening met het feit dat het publiek dit zeker moet geloven, maar heeft iemand enig bewijs gezien dat Trump enig succes heeft gehad als politieke dealmaker?
Als kandidaat in 2016, Trump vertelde Fox News‚Het probleem met Washington is dat ze geen deals sluiten. Het is allemaal een patstelling. En dan heb je een president die uitvoeringsbesluiten tekent omdat hij niets gedaan kan krijgen. Ik zal iedereen bij elkaar krijgen.”
Het was een bekende opschepperij. Niet lang voordat hij zijn campagne in 2015 lanceerde, noemde de Republikein dit zelfs zijn grootste kracht. ‘Deals zijn mijn kunstvorm’ Trump beweerde. “Andere mensen schilderen prachtig of schrijven poëzie. Ik hou ervan om deals te sluiten, bij voorkeur grote deals. Zo krijg ik mijn kick.”
Na de verkiezingen heeft het Witte Huis meegedaan aan de hype. In 2019 de toenmalige perssecretaris Sarah Huckabee Sanders vertelde verslaggevers“De president is, denk ik, de ultieme onderhandelaar en dealmaker.”
Maar het bewijs dat Trump daadwerkelijk succes heeft op dit front bestaat niet. Er waren letterlijk nul gevallen waarin hij met succes Democratische en Republikeinse leiders bij elkaar bracht en onderhandelde over een grote doorbraak op wetgevingsgebied. Tegen het einde van zijn eerste termijn, Trump gaf het zelfs maar proberen grotendeels op om deals te sluiten met het Congres.
De Washingtonpost gerapporteerd in augustus 2020: “De president die zichzelf tegenover de kiezers presenteerde als de volmaakte onderhandelaar en ultieme dealmaker, heeft herhaaldelijk gemerkt dat zijn strategieën in de war werden gebracht door de complexiteit en druk van de wetgeving in Washington.” Dit kwam op de hielen van de Post Jackson Diehl legt het uitverwijzend naar Trump: “Hij is niet in staat om serieus te onderhandelen. Van hem kan niet worden verwacht dat hij de kosten en baten serieus tegen elkaar afweegt, of ingewikkelde afwegingen maakt. Hij is goed in gebrul, hype en opzichtige gebaren, maar verder weinig. Kortom, hij is misschien wel de slechtste presidentiële dealmaker in de moderne geschiedenis.”
Met dit in gedachten, terwijl de advocaten van Trump het Hooggerechtshof vertellen dat de gekozen president “alleen de volmaakte expertise bezit om deals te sluiten … om te onderhandelen over een resolutie om TikTok te redden”, heb ik een vervolgvraag: waarom in vredesnaam Zou iemand dit geloven, gezien zijn staat van dienst op het gebied van mislukte onderhandelingen?
