WHy is precies het nieuwe presidentschap van Donald Trump zo desoriënterend? Tot nu toe hebben verklaringen de neiging om zich te concentreren op zijn manische tempo, minachting voor politieke conventies en flagrante ondermijning van zogenaamd een van ’s werelds meest robuuste democratieën.
Maar al deze elementen waren ook aanwezig in zijn eerste presidentschap. Ondertussen andere kenmerken van beide voorwaarden, zoals zijn persoonlijkheidscultus, zondebok van immigranten en beschuldiging dat liberale elites de nationale achteruitgang hebben veroorzaakt, de standaardpraktijk zijn voor sterk-rechtse sterke mannen en al minstens een eeuw zijn geweest.
Maar toch verbijstert en wist hij mensen, zowel tegenstanders als meer neutrale waarnemers, politieke professionals en kiezers, Amerikanen en buitenlanders. Er is hiervoor een onderbelichte reden. Het presidentschap van Trump, en met name zijn tweede termijn, is een diep paradoxaal project. In sommige opzichten is het een epische politieke fantasie, een belofte dat elke droom van ons reactionaries en nationalisten snel kan worden vervuld. Maar op andere manieren is het een beangstigende inbreuk op de realiteit-in het rose getinte beeld dat veel liberalen nog hebben over hoe Amerika werkt en hoe Amerika zich verhoudt tot de rest van de wereld.
De centrale veronderstelling van de Trump-fantasie is dat hij in zijn resterende termijn van vier jaar, waarin hij zijn jaren 80 zal betreden, ondanks de scherpe sociale kloof van de VS en onvermijdelijk buffet door wereldwijde crises, hij bijna alles kan bereiken. „Ik sta nu voor je,“ zei hij bij zijn inhuldiging, „als bewijs dat je nooit moet geloven dat iets onmogelijk is … we staan op het punt van de vier grootste jaren in de Amerikaanse geschiedenis.“
Andere elementen van de Trump -fantasie zijn de overtuiging dat de VS in wezen de klimaatcrisis kunnen negeren; dat het grote tarieven kan opleggen aan de invoer zonder hun prijzen te verhogen; dat de persoonlijke interventies van Trump snel en permanent langdurige conflicten zoals Gaza kunnen beëindigen; en dat zijn constante leugens, overdrijvingen en uitvindingen nieuwe realiteiten kunnen creëren, zowel het heden hervormen als de geschiedenis van permanent herschrijven. Kortom, de fantasie van Trump belooft dat zijn merk politiek in een anti-politieke leeftijd toch alles kan oplossen.
Maar tegelijkertijd hebben de openingsdagen van zijn tweede termijn waarheden onthuld over de VS die voorheen half verborgen waren. De alliantie met West -Europa is niet permanent. Het is nog steeds een imperiale kracht in de traditionele zin, met territoriale ambities. En veel van het Amerikaanse bedrijfsleven is blij om een autoritaire regering te hebben, zolang het goed is voor winst. „De grootste beschaving van de geschiedenis“, zoals Trump zijn land beschreef bij de inhuldiging, is echt een brutaal competitieve, agressief nationalistische plek – althans voor grote stukken – in plaats van de in wezen goedaardige samenleving en supermacht geloofde zo lang door zoveel liberalen. Het heeft het ongefilterde presidentschap van Trump genomen om dat eindelijk voor de hand te doen.
Meer verbijsterend nog steeds voor degenen die hem niet steunen, soms zijn de fantastische en reality-gebaseerde onderdelen van het Trumpisme nauw verworpen. Zijn sterke steun van mannen en het stoppen van pro-diversiteitsbeleidbijvoorbeeld, zijn deels de producten van een fantasie – dat onder hem rechte mannelijke dominantie zoals het bestaande tientallen jaren geleden kan worden hersteld – en toch zijn ze ook een herinnering dat in de VS, zoals in andere democratieën, sociaal conservatieve mannen een krachtige blijven verkiezingsmacht.
Evenzo is het klimaatbeleid van Trump – hoe waanzijdig ze ook lijken met het kweken van delen van zijn land in brand vanwege extreem weer – ook een erkenning dat elke ernstige reactie van de VS op de crisis zijn rijkere kiezers en donoren zou vereisen om drastische levensstijlveranderingen aan te brengen. Als de planeet en het patriarchaat in de problemen zitten, zoals veel Trump-aanhangers waarschijnlijk diep van binnen accepteren, net als iedereen, dan is er een argument, zij het een egoïstische, voor het genieten van alle koolstofintensieve privileges van traditionele Amerikaanse mannelijkheid terwijl je nog steeds kan. Met zijn liefde voor hamburgers en gouden oppervlakken, zijn water-hongerige golfbanen en meerdere huizen, toont het eigen leven van Trump constant dit soort hulpbronnen-zware, escapistische consumptie. In een wereld die steeds meer wordt achtervolgd door schaarste, met supply chains verzwakt door oorlogen, verstorend weer en de pandemie, is zijn overmaat een ruwe maar krachtige verklaring.
Opnieuw geconfronteerd met deze combinatie van reality-wenial en eigenbelang, hoe kunnen degenen die zich verzetten tegen Trump in binnen- en buitenland, of die regeringen runnen die gaan naast de zijne bestaan, hun politieke kalmte herwinnen? Een manier kan eenvoudig zijn om te wachten op zijn razernij van uitvoerende bevelen om zijn politieke effectiviteit te verliezen, een proces dat mogelijk al is begonnen met een Bestel bevriezen federale subsidies chaotisch omgekeerd Deze week. Zelfs sommige Trump -kiezers zullen zich vroeg of laat realiseren dat het uitgeven van besluiten uit Washington en het beëindigen van „Amerika’s achteruitgang“, zoals hij belooft, niet hetzelfde is.
Een andere nuttige benadering kan zijn om de aantrekkelijkheid te begrijpen voor veel kiezers van de fantasieën van Trump, maar ook hun onpraktisch. Ondanks de beweringen van Trump en een goedgelovige media dat hij een unieke Amerikaanse leider is, heeft het land een recente traditie van republikeinse presidenten die onbereikbare beloften doen. In de jaren tachtig zei Ronald Reagan dat hij Amerika weer veilig zou maken, met een ongekende „Star Wars“ anti-raketsysteemen in de jaren 2000 beloofde George W Bush om hetzelfde te doen door Irak binnen te vallen. Beide projecten waren rampen. De oorlog in Irak beschadigde ons ook, vooral Groot -Brittannië, deels omdat de regering van Tony Blair de Irak -fixatie van Bush als te krachtig zag om te vragen. Onheilspellend vertellen Keir Starmer en Trump ons al hoe goed ze verder gaan.
Alle andere niet-republikeinen die in de verleiding kwamen om gewoon te accepteren dat dit het tijdperk van Trump is, kan de cijfers achter zijn steun nuttig kijken. Vorig jaar, in tegenstelling tot in 2016, won hij de populaire stemming, Maar met slechts 1,5 procentpunten. Toch werken zowel pro- als anti-Trump-krachten alsof hij een mandaat heeft dat zo overweldigend is dat weerstand zinloos is. De meerderheden van zijn partij in de Senaat en het Huis zijn ook klein. Als hij slechts een klein deel van zijn aanhangers teleurstelt, mag geen van beide meerderheid de tussentijdse verkiezingen van 2026 overleven.
Trump lijkt nu misschien duizelig sterk. Toch zal hij binnenkort gewoon een andere zittende zijn, in een anti-incumberende wereld. Het probleem zal dan, voor degenen die hem niet ondersteunen, niet zijn dominantie van het discours zijn, die misschien wegglijdt, maar hoeveel van de Amerikaanse staat hij controleert.
Source link
