De miljardair-eigendom Los Angeles Times is beschuldigd van het aangaan van belangrijke wijzigingen in het lichaam en de kop van een op-ed op het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem zonder de auteur te informeren, wat bedoeld was als een kritiek op een quasi-eisensement van Robert F. Kennedy Jr.
Politieke antropoloog en sociaal psychiater Eric Reinhart schreef de op-ed, aanvankelijk getiteld „RFK JR’s Wrecking Ball zal de volksgezondheid niet oplossen.“ Toen het werd gepubliceerd op woensdaghij merkte dat de kop was gewijzigd. De nieuwe versie? „De verstoring van de gezondheidszorg van Trump zou zijn vruchten kunnen afwerpen – als hij echte hervorming duwt.“
Samen met de headline -tweak hebben redacteuren veel van de framing van Reinhart uitgesneden, wat kritisch was over Kennedy, inclusief zijn beschuldiging dat Kennedy, „via zijn egomaniacale minachting voor wetenschappelijk bewijs, de wet zelf wil gebruiken om te voorkomen dat deze miljoenen aan die miljoenen te voorkomen,“ zijn Eerste versie van het stuk.
De definitieve versie van het stuk van Reinhart opent met een foto van Kennedy. Nadat het was gepubliceerd, de miljardair -eigenaar van Times, Patrick Soon-Shiongdeelde het op x Alsof het een goedkeuring was, Kennedy taggen en commentaar geven op de vooruitzichten op hervorming van de gezondheidszorg: „Hij is onze beste kans om dit te doen. „
Sprekend met Salon, zei Reinhart dat hij de krant heeft gevraagd om de kop te veranderen, maar niet heeft gehoord.
In een verklaring aan Salon stelde Hillary Manning, een woordvoerder van de Times, voor dat de bewerkingen van het stuk van Reinhart niet buitengewoon waren.
„Onze editors in opinie werken met op-ed bijdragers om stukken te bewerken voor lengte, duidelijkheid en nauwkeurigheid, onder andere. Er worden geen opgenomen stukken gepubliceerd, zoals bewerkt, zonder de toestemming van de auteur. door Eric Reinhart, „zei Manning.
Maar Reinhart ontkent ooit af te stemmen op wat uiteindelijk is gepubliceerd. Het is niet ongebruikelijk dat editors tweaks of headline -wijzigingen aanbrengen in een stuk zonder feedback van de auteur, merkte Reinhart op, maar het veranderen van de betekenis van een inzending gaat veel verder dan een typische bewerking.
„Je vertrouwt in dat proces dat de redacteuren waarmee je werkt, je niet zullen neuken, dat ze hun best gaan doen om trouw te zijn aan de belangrijkste argumenten van je stuk,“ vertelde hij Salon. „Je maakt geen bezuinigingen op het laatste moment, zonder de expliciete goedkeuring van de auteur, die de fundamentele interpretatie gaan veranderen.“
Reinhart erkende dat hij impliciet redacteuren goedkeuring gaf om bewerkingen te maken, maar zei dat hij reageerde op de verklaring van de Times, „verwachtte de fundamentele journalistieke integriteit in dat proces dat geen brede deur zou openen voor vervorming van wat de redactie heel goed wist te zijn om mijn bedoeld te zijn Argumenten en effecten met betrekking tot de dringende politieke kwestie van de dag: de nominatie van RFK Jr. naar een functie waarvan ik geloof dat hij zou gebruiken om massale schade aan ons en de wereldwijde volksgezondheid aan te richten. „
In zijn geval gelooft Reinhart dat het laatste stuk, in combinatie met de foto van Kennedy die het liep, verkeerd kan worden geïnterpreteerd als ondersteunend voor de anti-vaccinactivist en zijn poging om het ministerie van Volksgezondheid en Human Services te leiden.
“Ik wilde heel duidelijk maken, als dit wordt uitgevoerd tijdens de RFK -hoorzittingen, dat ik absoluut geen RFK ondersteun. RFK vertegenwoordigt geen van de doelen die ik in het stuk verwoord, en hij is ongelooflijk gevaarlijk, ”vertelde Reinhart aan Salon.
Binnenkort-shiong eerder stapte in om een goedkeuring van een redactie te doden van vice -president Kamala Harris vóór de verkiezingen van november. Maar Reinhart betoogde dat de veranderingen in zijn stuk een meer ernstige belediging zijn voor journalistieke normen.
„Als iemand op het laatste moment mijn stuk doodt voor zijn eigen politieke ideologie, is dat frustrerend … maar daar kan ik mee leven,“ zei Reinhart. „Maar iemand die het publiek vervormt of aanmoedigt om uw schrijven op een vervormde manier te bekijken op een manier die in strijd is met de duidelijke intentie van uw onderwerping, dat is een heel andere zaak.“
Het is niet duidelijk dat Soon-Shiong zelf aandrong op de veranderingen, maar Reinhart zei dat zijn invloed op de publicatie hoe dan ook zorgt voor bezorgdheid.
“Het is symptomatisch voor een groeiend probleem in ons Amerikaanse media -landschap. Het wordt steeds meer gecontroleerd door mensen zoals Elon Musk, Jeff Bezos, Pat, andere bedrijfsbelangen en miljardairs die dat zijn Niet verlegen om hun kracht te gebruiken en hun rijkdom om het publieke discours te manipuleren, ‚vertelde hij Salon.
Reinhart zei dat advies aan andere schrijvers is om de belangenconflicten van een publicatie – en erosie van redactionele onafhankelijkheid – te overwegen voordat het wordt gepitcht.
„Als je een freelance schrijver bent, of een schrijver van welke aard dan ook, en je werkt met de LA Times aan iets waarin hun eigenaar gevestigde belangen heeft gekend, zou ik die krant niet vertrouwen,“ zei hij.
Lees meer
over journalistiek onder Trump
Source link
