Een verhitte strijd over een spannende verkiezing voor het Hooggerechtshof in North Carolina escaleerde vorige week toen de achterblijvende Republikeinse kandidaat een rechtbank vroeg om 60.000 uitgebrachte stembiljetten bij de verkiezingen in november weg te gooien, een stap die de Democraten en andere critici hebben aangeklaagd, is een product van de toenemende vijandigheid van de moderne Republikeinse Partij tegenover de democratie.
De Republikeinse rechter Jefferson Griffin van het Hof van Beroep had de zittende rechter Allison Riggs van het Democratische Hooggerechtshof uitgedaagd in de race om zitting te nemen in het hoogste gerechtshof van North Carolina. Hij klaagde op 18 december de staatsraad voor verkiezingen aan, nadat deze vorige week zijn electorale uitdaging had afgewezen. Griffin vroeg vervolgens het Hooggerechtshof met een Republikeinse meerderheid om te voorkomen dat het bestuur meer dan 60.000 stemmen telt, inclusief voorlopige stembiljetten en stemmen die in het buitenland zijn uitgebracht, en verzocht om een onmiddellijke pauze in de certificering van de verkiezingsresultaten. De staatsraad voor verkiezingen heeft de zaak de volgende dag voorgelegd aan de federale rechtbank.
In een interview met Salon zei rechter Riggs dat ze „bedroefd en teleurgesteld“ is dat de poging om haar nipte overwinning te betwisten dit punt heeft bereikt.
‘Als zittende rechter leg ik een stevige eed af om de grondwet van North Carolina en de Verenigde Staten hoog te houden en te verdedigen – zoals elke zittende rechter of rechter in de staatsrechtbank doet – en we hebben een morele en constitutionele verplichting om de grondwet te respecteren. wil van de kiezers in North Carolina”, zei Riggs.
Riggs, die in 2023 werd benoemd tot lid van het Hooggerechtshof, won de verkiezingen van november met slechts 734 stemmen uit meer dan 5,7 miljoen uitgebrachte stemmen. Twee hertellingen – één volledige machine- en één gedeeltelijke handmatige hertelling – hebben sindsdien haar magere overwinning bevestigd is niet ongekend bij de verkiezingen voor het Hooggerechtshof van de staat.
Bij archivering zijn verkiezingsuitdagingGriffin trad in de voetsporen van de nieuwgekozen president Donald Trump en politicus uit Arizona en door Trump aangestelde Kari-meerdie beiden namen agressief en soms juridisch twijfelachtig acties om hun verkiezingsverliezen ongedaan te maken. Griffins escalatie – omzeilen staatswet dat zegt dat provinciale rechtbanken beroep moeten behandelen tegen beslissingen van de verkiezingsraad – roept ook zorgen op over het precedent dat de inspanningen van de Republikeinse partij vormen voor de toekomstige verkiezingsprocessen van de staat en of dit zou kunnen dienen als een verkiezingsontkenningsmodel voor anderen.
In de rechtszaak beschuldigen de advocaten van Griffin de door de Democraten gecontroleerde Staatsraad voor Verkiezingen ervan op onwettige en foutieve wijze duizenden stemmen te tellen, waarbij ze deels verwijzen naar hun onvolledige kiezersregistratieaanvragen – een argument dat de verkiezingsraad verwierp. Sommige registraties zijn onvolledig omdat kiezers hun rijbewijs of de laatste vier cijfers van hun burgerservicenummer niet hebben verstrekt of er nooit om is gevraagd.
Een uitspraak van de federale rechtbank ten gunste van het weggooien van die stemmen zou Griffin in staat stellen de leiding in de race te nemen. De rechtbank, die al een gerelateerde rechtszaak van de Democratische Partij van North Carolina behandelt, zou ook tegen Griffin kunnen oordelen, wat zou voorkomen dat het door de Republikeinse Partij geleide Hooggerechtshof in zijn voordeel zou beslissen. De Amerikaanse hoofddistrictsrechter Richard Myers, die in 2019 door Trump in de rechtbank werd benoemd, is vorige week ook verschenen oordeelde tegen Griffins verzoek om een tijdelijk straatverbod dat de bevestiging van zijn verlies zou hebben geblokkeerd.
Als voormalig stemrechtenadvocaat en zittende rechter zei Riggs dat ze het respecteren van precedenten als een verplichting beschouwt, wijzend op de rechtbank van North Carolina, de federale rechtbank en de tweeledige stemming van het staatsbestuur om deze electorale uitdagingen af te wijzen. Ze zei dat het zorgwekkend is dat de rechtszaak suggereert dat je kunt proberen de verkiezingsregels met terugwerkende kracht te wijzigen nadat er verkiezingen hebben plaatsgevonden, wat in strijd zou zijn met een al lang bestaande kieswet. beginsel het verbieden van veranderingen kort voor een race om de kiezers niet te verwarren.
Ook zorgwekkend, zei ze, zijn de implicaties van de uitdaging voor de kiezers in North Carolina en hun verkiezingskeuzes.
“Er zitten echte mensen achter deze uitdagingen, en het is geen politiek – het zijn de levens en hun rechten van mensen”, zei Riggs.
De poging om een groot deel van de stemmen ongeldig te verklaren raakt bijna elke Noord-Carolijner, omdat hij of zij op de lijst staat of iemand kent die dat wel is. Riggs merkte op dat de stembiljetten van haar eigen ouders werden betwist en herinnerde zich de verwarring van haar moeder en de verontwaardiging van haar vader – met zijn militaire identiteitsbewijs, energierekeningen en andere documenten – nadat ze had vernomen dat ze waren opgenomen op de lijst van kiezers die als niet-kiesgerechtigd waren gemarkeerd.
Wil je een dagelijkse samenvatting van al het nieuws en commentaar dat Salon te bieden heeft? Schrijf u in voor onze ochtendnieuwsbriefSpoedcursus.
„Ik ben nog steeds radeloos over het feit dat mijn ouders het beste advies en inzicht hadden dat ze konden krijgen, omdat ik in deze situatie zat (om hen te helpen), en zoveel andere Noord-Carolijnen niet“, zei ze.
Riggs drong er bij leiders in het hele land op aan om aandacht te schenken aan de verhalen van haar ouders en andere Noord-Carolijnen die betrokken waren bij Griffins juridische poging om haar overwinning ongedaan te maken, ‘niet uit wanhoop, maar uit een gevoel van empowerment dat we waakzaam moeten zijn’. het verdedigen van de democratie.
“We moeten niet vergeten dat dit over kiezers en hun keuzes gaat”, voegde ze eraan toe. ‘Soms breekt de democratie misschien je hart, maar als je gelooft in de instellingen en de droom die onze stichters hadden, denk ik dat je bereid moet zijn te zeggen: ‘Ik ga niet proberen de boel plat te branden als ik niet win. .'“
Lees meer
over verkiezingsontkenning
