Melden Sie sich für den Schlatert an Um die aufschlussreichste Analyse, Kritik und Ratschläge zu erhalten, werden Sie täglich Ihrem Posteingang geliefert.
Die meisten Morgen haben mein Mann Stefan und ich Kaffee im Bett, während wir uns die Nachrichten ansehen.
Während ich Slate, die New York Times und das New Yorker Magazin, Stefan, der vor einem Jahr aus Berlin nach New York gezogen war, eröffnete, scannt Stefan die deutschen Zeitungen und teilt mir die Höhen und Tiefen der politischen Situation zu Hause mit. Er ist nicht nur beiläufig an der deutschen Politik interessiert: Er war viele Jahre Mitglied des Bundesparlaments im deutschen Bund . Die Ergebnisse der Deutschlands Wahlen am vergangenen Sonntag waren in gewisser Weise eine Erleichterung-die rechtsextreme AFD-Partei hat sich nicht durchgesetzt und wird nicht Teil der Regierung sein, und Die Linke wurde stärker als viele erwartet (teilweise dank Der Tiktok -Star der Partei)-aber sie spiegelten die breitere europäische Stimmung wider: Der Konservatismus steigt und die Anti-Einwanderungspositionen gewinnen Wähler, insbesondere ältere Menschen.
Ich schätze immer Stefans Perspektive auf das, was in Deutschland passiert, und dachte, es wäre hilfreich, seine Einstellung zu den deutschen Wahlen mit Slate zu teilen.
Lassen Sie mich zunächst fragen: Was ist das Mitgefühl für Sie, ein ehemaliges Mitglied des deutschen Parlaments und Mitglied von Die Linke, aus den Wahlergebnissen Deutschlands? Wie sollten Amerikaner das Ergebnis verstehen?
Stefan Liebich: Mit der höchsten Wahlbeteiligung seit 1987 verschoben die Deutschen ihre politische Landschaft nach rechts, mit einer Überraschung am anderen Ende des Spektrums. Die christliche Demokratische Union, die in Zentralrechtsrechte, die Amerikaner aus der Zeit, als Angela Merkel ihr Führer und deutsche Kanzlerin war, gewann die Wahl zusammen mit ihrer bayerischen Schwesterpartei der CSU. Aber es war auch ihre zweitschlimmste Leistung in der deutschen Geschichte. Und ihr Anführer Friedrich Merz ist nicht wirklich ein Freund von Merkel, um es milde auszudrücken.
Die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AFD) belegte den zweiten Platz und verdoppelte ihr Ergebnis vom letzten Mal. Kanzler Olaf Scholz ‘Social Democratic Party (SPD) verlor viel, ihr Koalitionspartner The Greens Little und ihr anderer Koalitionspartner, die pro-Business Free Democratic Party (FDP), wurde sogar aus dem Parlament gewählt. Die linke Partei hatte ein überraschend gutes Ergebnis mit fast 9 Prozent und wurde zur stärksten Partei unter den Jugendlichen und in der Hauptstadt Berlin. Die meisten Deutschen wollten also einen Schritt nach rechts sehen, aber einige waren stark entgegengesetzt.
Die Ost/West -Spaltung ist für uns immer interessant. Sie sind in Ostdeutschland aufgewachsen, wo die rechtsextreme AFD in fast jeder Region bei dieser Wahlen die Nase vorn hat. (Hurra für Leipzig und Berlin, wo sie es nicht taten!) Sag uns warum.
WAHR. Wenn Sie sich die politische Karte jetzt ansehen, werden Sie die genauen Grenzen der ehemaligen deutschen Demokratischen Republik sehen. Aber es ist nicht mehr kommunistisch – sie stimmten für das Außen rechts. Wenn Sie sich mit Wohlstand, Beschäftigung und Löhnen befassen, würden Sie die gleichen Grenzen sehen, wobei in all diesen Gebieten der Ostdeutschland weit hinter dem Westen liegt. Ich denke nicht, dass dies eine Entschuldigung für die Abstimmung von weitem richtig ist, aber es kann ein Hinweis sein, warum es einen so starken Unterschied zwischen diesen Regionen gibt. Dies ist aber auch wichtig: Obwohl die rechtsextreme AFD mit einem Drittel der Stimmen am stärksten kam, stimmten zwei Drittel nicht für die AFD im Osten. Die Karten lassen es schrecklich aussehen, aber es gibt eine nuanciertere Geschichte.
Die AFD wird im Bundestag vertreten sein, aber es wird nicht in der Regierung vertreten sein, was wahrscheinlich eine Koalition der CDU sein wird, die zusammen mit SPD die stärkste gezeigt hat. Sollten wir erleichtert sein?
Es ist wichtig, dass die AFD – eine Partei, bei der ein Führer eine solche extremistische Sprache verwendet hat, dass ein Richter entschied Teil einer Landes- oder Bundesregierung. Und obwohl die Stimmen in der CDU lauter werden, um die „Firewall“ gegen die Arbeit mit dieser Partei niederzubrennen, schwört die CDU öffentlich, dies nicht zu tun. Andererseits haben sie gerade mit der AFD für ein Anti-Migrationsgesetz gestimmt. Wer weiß also, was die CDU in Zukunft tun wird. Es wäre eine Erleichterung für mich, eine Regierung zu haben, die in ihren Positionen vorhersehbar war. Aber dafür gibt es im Moment keine Mehrheit dafür
Ihre Party, die Linke, hat sich bei den Wahlen gut gemacht. Wie Sie zu mir sagten: „Wie in den guten Tagen in der Vergangenheit“, als Sie im Bundestag waren. Wie ist das passiert? Und gibt es einen Imbiss für amerikanische Progressive in den Gewinnen von Linke?
Eigentlich gibt es ein Imbiss. Fokus, Fokus, Fokus! Wir auf der linken Seite haben so viele Probleme, in denen wir die Welt zu einem besseren Ort machen wollen, dass wir vergessen, dass wir eine Mehrheit brauchen, um dies zu tun. Wir müssen uns also auf Themen konzentrieren, an denen die Mehrheit der Wähler interessiert ist. In Deutschland waren dies hohe Wohnkosten und Lebensmittelpreise. Meine Party verteilte sogar eine App, in der die Leute überprüfen können, ob ihre Miete zu hoch ist, und prüfen, ob sie den Vermieter bitten können, sie zu senken. Dies bedeutet nicht, andere wichtige Probleme zu ignorieren, oder schlimmer noch, Minderheiten oder benachteiligte Menschen unter den Bus zu werfen. Wir links sollten immer auf ihrer Seite sein. Aber um ihnen zu helfen, muss man zuerst gewinnen.
Ok, wir sind fast fertig. Sie konnten bei dieser Wahl nicht abstimmen, weil es eine Schraube mit Senden von Abwesenheiten stimmte. Jetzt gibt es eine rechtliche Herausforderung für das Wahlergebnis der BSW -Partei, von der die meisten Menschen in den USA noch nie gehört haben, und sagten, sie hätten die 5 -prozentige Schwelle erreicht, die im Parlament vertreten ist, wenn Deutsche im Ausland hätte stimmen können. Können Sie erklären, was hier los ist? Glaubst du, sie werden die Wahl wiederholen?
Es macht keinen Sinn zu erklären Diese Party. Es war nur ein Persönlichkeitsprojekt einer Person. Aber das Postproblem ist real. Drei bis 4 Millionen Deutsche leben im Ausland, und sie haben das Wahlrecht, wenn sie sich registrieren. Über 200.000 Menschen haben es geschafft, aber Zehntausende konnten immer noch nicht abstimmen, da die Stimmzettel per Post an Ihre Adresse im Ausland und dann zurück zum Wahllokal gesendet werden müssen. Viele von uns haben unsere Stimmzettel nicht rechtzeitig bekommen; Meins kam am Freitag, zwei Tage vor der Wahl. Also ja, es besteht ein rechtliches Risiko. Aber ich glaube nicht, dass der Oberste Gerichtshof zustimmen würde, dass es eine Möglichkeit gibt, dass er das Gesamtergebnis der Wahl verändern würde. Trotzdem werde ich mit den neuen Mitgliedern des Parlaments sprechen, um festzustellen, ob sie die Regeln ändern können, damit wir im Ausland in Zukunft abstimmen können.
Letzte Frage: Sie haben jetzt seit einem Jahr in den USA (mit mir!) Und sind hier zutiefst in unsere politische Situation beschäftigt. Denken Sie, dass es in diesem Land besser mit etwas mehr wie einem mehrparty -parlamentarischen System wäre?
Wie wir Deutschen sagen würden: Da Schlagen Zwei in Meiner Brust. (Es gibt zwei Herzen in meiner Brust.) Zuallererst sind die Zelte hier sehr groß. Sie würden alles von konservativ bis weit links in den Demokraten und alles von konservativ bis faschistisch in den Republikanern finden. In Deutschland können Sie für die politische Richtung Ihrer Wahl stimmen, ohne alles zu kaufen. Aber hier ist das Problem: Nach den Wahlen bilden die Parteien Koalitionen. Und es könnte passieren, dass die Mitte-Links-Partei eine Koalition mit der Mitte-Rechts-Partei bildet und Ihre Stimme in eine völlig andere Richtung geht als Sie wollten, ebenso wie für viele SPD-Wähler in Deutschland jetzt wahrscheinlich. Um ehrlich zu sein, können Sie in beiden verlieren Systeme.
Melden Sie sich für Slate’s Evening Newsletter an.
Source link
