Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden hebben woensdag een voorziening doorgevoerd die zich richt op transgenderjongeren als onderdeel van de enorme defensiewet van 895 miljard dollardat nu naar de Senaat gaat.
Het wetsvoorstel, bekend als de National Defense Authorization Act, biedt echte voordelen, zoals een loonsverhoging van 14,5% voor junior aangeworven militairen en een loonsverhoging van 4,5% voor alle andere leden. Er werd echter ook taal binnengeslopen die gericht was op de medische zorg voor transgenderjongeren, wat voor opschudding zorgde onder zowel de Democraten als de Republikeinen.
“Het is verkeerd om gezondheidszorg te weigeren aan mensen die het nodig hebben – alleen maar vanwege een bevooroordeeld idee tegen transgenders –”, schreef Democratische vertegenwoordiger Adam Smith uit Washington, hooggeplaatst lid van de House Armed Services Committee, in een verklaring. geplaatst op X op dinsdag.
Maar voor één keer is de ontevredenheid over de voorziening verdeeld. Mike Rogers, voorzitter van het House Armed Services Committee, een Republikein uit Alabama, vertelde verslaggevers het had geen zin om het verbod in te voeren voorafgaand aan de tweede termijn van Donald Trump.
“(Trump) gaat voorkomen dat al deze sociale, culturele kwesties als beleid worden ingebed. Dus mijn punt is: ik weet niet waarom dit in het wetsvoorstel staat, terwijl (op) 20 januari het een betwistbaar punt is”, zei hij dinsdag.
Volgende week vindt er een stemming in de Senaat plaats, waarbij ambtenaren verwachten dat het wetsvoorstel zal worden aangenomen.
Hoewel de controversiële bepaling deze week in het nieuws staat, bevatte een oudere versie van de NDAA nog gevaarlijker taalgebruik.
In juni probeerden de Republikeinen door te dringen andere bepalingen. Eén daarvan probeerde het beleid van het Pentagon om de kosten te vergoeden van militaire leden die reizen om abortussen te laten uitvoeren, terug te draaien. En een ander zou Tricare – de zorgverzekering voor servicemedewerkers – hebben tegengehouden om bepaalde genderbevestigende zorg voor volwassenen te dekken. Alsof hun standpunt over “wakkere” onderwerpen nog niet genoeg was, probeerden de Republikeinen ook de diversiteitsinspanningen van het agentschap onderuit te halen.
Gelukkig zijn veel van deze bepalingen later uit het wetsvoorstel geschrapt.
Transgenderrechten hebben de afgelopen jaren het gesprek aan beide kanten van het gangpad gedomineerd.
Ondanks dat transgenders het goedmaken ongeveer 1% van de bevolking gebruikt rechts het onderwerp trans-gezondheidszorg om op angst gebaseerde stemmen aan te wakkeren en toiletverboden door het hele land te ventileren.
Kijk maar eens naar onze nieuwe president. De uitverkoren misdadiger heeft geld uitgegeven ruim 21 miljoen dollar alleen al in de laatste maand van de presidentiële campagne over anti-transadvertenties gericht op hun deelname aan sport, welke toiletten ze gebruiken en of ze voor hun land kunnen dienen.
Hij schold ook de voormalige presidentskandidaat Kamala Harris uit vanwege de genderbevestigende zorg voor gedetineerden – een beleid dat hij ook tijdens zijn eerste termijn volgde.
Ondanks zijn haatcampagne heeft Trump het onderwerp ontweken tijdens zijn interview voor Time’s ‚Persoon van het Jaar‘.
„Ik wil niet ingaan op de kwestie van de badkamer. Omdat we het over een heel klein aantal mensen hebben, en ons land verscheurd is, zullen ze moeten schikken wat de wet uiteindelijk ook goedkeurt“, zei hij. .
‘Ik ben een groot voorstander van het Hooggerechtshof,’ vervolgde hij, ‘en ik zal me aan hun uitspraken houden, en tot nu toe denk ik dat hun uitspraken uitspraken zijn waar mensen mee instemmen, maar we hebben het over over een heel klein aantal mensen, en we praten erover, en het krijgt enorme aandacht, en het zijn niet veel mensen.“
Deze steeds hatelijkere retoriek jegens transgenders heeft de afgelopen jaren geleid tot honderden wetsvoorstellen die gericht zijn op de toegang van deze minderheid tot fundamentele mensenrechten.
Onlangs bereikte het onderwerp medische zorg voor transgenderjongeren het helemaal tot bij het Hooggerechtshof, in de zaak van VS tegen Skrmetti. Dat geval was betoogde op 4 decemberen er wacht nog een beslissing.
Zoals Daily Kos heeft gemeld, werd er geschiedenis geschreven toen Chase Strangio van de ACLU – de eerste openlijk transgenderadvocaat die voor het Hooggerechtshof pleitte – werd uitgedaagd Tennessee’s verbod op medische zorg voor transgenderjongeren.
Dit verbod, zo vertelde ACLU-woordvoerder Gillian Branstetter aan Daily Kos, is vergelijkbaar met het verbod aandringen op abortusverboden en voor het wegnemen van lichamelijke autonomie, of het recht om beslissingen te nemen over het eigen lichaam.
Zelfs op Capitol Hill is de woede gegroeid, nu vertegenwoordigers als Nancy Mace, een Republikein uit South Carolina, in haatzaaiende machines veranderen vanwege de aanwezigheid van één enkel transgender lid van het Congres.
Zoals Daily Kos uitgebreid heeft besproken, is een wetsvoorstel…geïntroduceerd door Mace en gesteund door GOP House-voorzitter Mike Johnson –opgedoken kort nadat verkozen afgevaardigde Sarah McBride uit Delaware, die transgender is, haar weg naar het Congres vond.
“Alle seksfaciliteiten in de kantoorgebouwen van het Capitool en het Huis van Afgevaardigden – zoals toiletten, kleedkamers en kleedkamers – zijn gereserveerd voor personen van dat biologische geslacht”, zegt Johnson. zei in een verklaring.
McBride deelde echter in een verklaring dat dit beleid haar er niet van zal weerhouden haar doel in DC te blijven vervullen
‚Ik ben hier niet om over badkamers te vechten‘ zei McBride. ‚Ik ben hier om voor de inwoners van Delaware te vechten en om de kosten voor gezinnen omlaag te brengen. Zoals alle leden zal ik de regels volgen zoals uiteengezet door Spreker Johnson, zelfs als ik het er niet mee eens ben.”
