CNN
–
Die Republikaner des Hauses bestreiten sofort, um den texanischen Demokrat zu bestrafen, der aus der Hauskammer entfernt wurde, weil er die Rede von Präsident Donald Trump wiederholt gestört hat.
Der GOP -Abgeordnete Daniel Newhouse hat am Mittwoch offiziell eine Zensurauflösung gegen Rep. Al Green vorgestellt, der vom Sergeant bei Waffen entfernt wurde, nachdem er in den ersten Minuten von Trumps Rede vor dem Kongress aufgestanden und geschrien hatte. In Newhouse, einem Republikaner in Washington State, sagte Newhouse, er suchte wegen seiner „zahlreichen Unterbrechungen“ der Rede des Präsidenten eine Strafe gegen Grün – eine formelle Verurteilung.
„Das war jenseits des Blassen. Es ging weiter und weiter und störte den ganzen Abend, also hatte ich das Gefühl, dass es reagiert werden musste “, sagte Newhouse über die Unterbrechung von Green. „Wir müssen die Erwartungen an Anstand hier aufrechterhalten, oder was sind wir? Wir haben nichts anderes als nur einen Club, den jeder kommt und sich gegenseitig anschreien. “
Es ist ein großer Moment für Newhouse, einen GOP -Zentristen, der zuvor den Zorn in seiner Partei für die Stimmabgabe von Trump im Jahr 2021 gezogen hat und seit der Überlebung einer Wettbewerbswahl gegen einen letzten Republikaner letzten Zyklus wenig auf sich aufmerksam gemacht hat.
Aber das Manöver aus Newhouse, das von House GOP -Führern gesegnet zu sein scheint, verärgerte einige Konservative im Haus, die in Gesprächen mit Legislative Counsel über ihre eigene Resolution geführt hatten, so mehrere Personen, die an der Ausarbeitung der konkurrierenden Resolution beteiligt waren. Sie argumentierten privat, dass Newhouse einfach versuchte, eine Herausforderung von seiner Rechten zu vermeiden. Außerhalb des Kapitols machen mehrere republikanische Kampagnen -Mitarbeiter Newhouses Schritt als Zeichen, dass er diesen Zyklus nicht in den Ruhestand treten wird – wie einige sich privat gefragt hatten -, nachdem er einen GOP -Herausforderer letzten Zyklus um sechs Punkte abgeleitet hatte.
Newhouse bestritt jedoch, dass er versuchte, sein Ansehen unter Trump -Anhängern zu stärken.
„Hier geht es um das Repräsentantenhaus, den Kongress und das Respektieren der Regeln des Anstands, die wir haben. Sie wissen, es könnte jeder Präsident, ein Mitglied sein. Dies ist größer als jede bestimmte Beziehung “, sagte Newhouse gegenüber Reportern.
Hausbeamte erwarten, dass die Maßnahme privilegiert wird, was ihm besondere Verfahrensbefugnisse verleiht, die verlangen, dass sie innerhalb von zwei gesetzgeberischen Tagen eine Bodenabstimmung erhalten muss. Die Republikaner erwarten, dass die Abstimmung später am Mittwoch auftaucht, aber sie wurde noch nicht entschieden, so die mit den Plänen vertrauten Personen.
Green sagte am Mittwoch, er sei nicht wütend auf den Sprecher, den Offizier des Hauses oder die Mitglieder, die die Lösung einbrachten, und sagte Reportern: „Ich werde die Konsequenzen erleiden.“
„Aber ich muss das hinzufügen: Was ich getan habe, war aus meinem Herzen. Menschen leiden. Und ich habe über Medicaid gesprochen. Ich habe nicht nur gesagt, dass Sie kein Mandat haben. Ich sagte, Sie haben kein Mandat, Medicaid zu schneiden “, sagte er.
Der Vorsitzende der Hausminderheit, Jeffries, teilte CNN am Mittwoch mit, dass die „überwältigende Mehrheit“ der Demokraten sich der Rede mit Ernst auf die Rede näherte. Auf die Frage nach Republikanern, die grün zdigen wollen und ob das angemessen ist, sagte Jeffries nur: „Ich hatte dieses Gespräch mit niemandem.“
Demokraten planen nicht, die Mitglieder gegen die Lösung für die Zensur zu peitschen und es den Gesetzgebern zu ermöglichen, wie sie wollen, wie sie mit der Angelegenheit vertraut ist.
Für einige zentristische Demokraten setzt die Zensurabstimmung sie unangenehm, um die Ausbrüche eines Mitglieds während der Rede des Präsidenten zu verteidigen. Green war nicht der einzige, der einen Protest inszenierte: Mehrere andere progressive Demokraten gingen aus, rief dem Präsidenten von ihren Sitzen zurück und hielten Anzeichen auf, obwohl die Führung von Parteiführern zurückhaltend war, um den Fokus auf Trump und seine Agenda zu halten.
Der Hausfreiheit Caucus angekündigt An X früher am Tag, an dem sie eine Lösung entworfen hatten, arbeitete ein anderes Mitglied, Rep. Troy Nehls, eine konkurrierende Lösung. (Nehls hat sein eigenes Rindfleisch mit dem Freedom Caucus, der letztes Jahr die Gruppe während eines Spucks verlassen hat.)
Die ultrakonservative Gruppe hatte die Demokraten öffentlich gewarnt, dass sie gegen Mitglieder, die die Rede unterbrochen haben, Zensurbeschlüsse einreichen würden.
“Unsere Kollegen sind bemerkt, dass das Veto des Hecklers nicht toleriert wird”, schrieben sie.
Newhouse räumte ein, dass es „viele“ Republikaner gab, die daran interessiert waren, ihren Namen in die Resolution zu setzen. Seine Rolle sagte er: „Ich war der erste, der sich dem Sprecher über dieses Thema näherte. Also, hier bin ich. ”
Veronica stracqualursi von CNN trug zu diesem Bericht bei.
Source link
