Toenmalig vice-president Mike Pence leest de definitieve certificering van de stemmen van het Electoral College voor na de Capitol-rel van 6 januari 2021. Een nieuwe wet verduidelijkt dat de rol van de vice-president bij het tellen van verkiezingsstemmen een ministeriële rol heeft. Het Congres telt maandag de stemmen van de presidentsverkiezingen van 2024.
J. Scott Applewhite/Pool/Getty Images
onderschrift verbergen
bijschrift wisselen
J. Scott Applewhite/Pool/Getty Images
Het grootste verschil tussen 6 januari 2025 en 6 januari 2021 zal duidelijk zijn.
In plaats van ten onrechte te beweren dat hij de verkiezingen heeft gewonnen in een toespraak op drie kilometer van het Amerikaanse Capitool, waarbij hij een bende van zijn aanhangers ertoe aanzet het tellen van de verkiezingsstemmen gewelddadig te verstoren, zal Donald Trump door het Congres tot winnaar worden uitgeroepen.
Die verandering heeft een radicale impact gehad op alle aspecten van de periode na de verkiezingen. Verkiezingsfunctionarissen zeggen hun kantoren niet dezelfde vervelende telefoontjes krijgen. Uit enquêtes blijkt dat de meerderheid van de Amerikanen vertrouwt op de resultaten. Maar er is in deze cyclus misschien geen groter contrast dan tijdens de procedure op maandag.
“6 januari is de datum, als er één datum is, waarop we getuige zijn van de vreedzame machtsoverdracht in de Verenigde Staten”, zegt Rick Pildes, expert op het gebied van verkiezingsrecht aan de New York University. “In veel opzichten is dit het belangrijkste moment van de democratie. … En natuurlijk zullen op 6 januari op de achtergrond de weerklank zijn van wat er in (de nasleep van de) verkiezingen van 2020 is gebeurd.”
In veel opzichten verwachten experts dat de certificering in het Capitool terugkeert naar hoe het er vóór 2020 uitzag: een eenvoudige bureaucratische stap die een resultaat tot stand brengt dat Amerikanen al lang officieel kennen.
Maar er zullen subtiele manieren zijn waarop de procedure dit jaar ook anders zal zijn.
Als reactie op de chaos van vier jaar geleden besloot het Congres nieuwe regels aangenomen om het presidentiële certificeringsproces te besturen en te verduidelijken. Na de laatste verkiezingen had het juridische team van Trump geprobeerd misbruik te maken van het eerdere raamwerk, dat door juridische experts algemeen als vol dubbelzinnigheden werd beschouwd.
„Het was heel slecht opgesteld“, zei Pildes, een van de belangrijke juridische stemmen het adviseren van een tweeledige groep wetgevers bij het opstellen van de update, bekend als de Electoral Count Reform Act (ECRA). “Het enige dat je wilt in een juridisch raamwerk voor het oplossen van betwiste verkiezingen – en dit geldt voor elke verkiezing, maar vooral voor de presidentsverkiezingen – is een duidelijk juridisch raamwerk dat van tevoren is vastgelegd, zodat het niet kan worden gemanipuleerd voor partijdige verkiezingen. doeleinden op het moment van de crisis.“
Dit zijn de eerste presidentsverkiezingen die onder de nieuwe wet worden gecertificeerd verduidelijkt hoe staten hebben hun resultaten afgerond in december. Hier zijn enkele van de belangrijkste veranderingen die van invloed zullen zijn op de procedure van maandag.
Bezwaren hebben verdienste nodig – en meer steun
Voorheen was er slechts één lid van het Huis van Afgevaardigden en één lid van de Senaat nodig om een electoraal bezwaar te ondertekenen en de kwestie naar een potentieel dagenlange debatperiode zonder duidelijke oplossing te sturen als de twee kamers het vervolgens met elkaar oneens zouden worden over hun standpunten. respectieve stemmen over het bezwaar.
De vorige wet was ook niet duidelijk over wat voor soort vragen een uitdaging konden motiveren.
De ECRA legt de lat echter aanzienlijk hoger als het gaat om bezwaren tegen verkiezingsresultaten (die al door elke individuele staat zijn gecertificeerd). Nu is een bezwaar alleen geldig als het door een vijfde van elke kamer van het Congres is ondertekend.
En de wet beperkt aanzienlijk de redenen waarom een wetgever bezwaar kan maken tegen de resultaten, waardoor in wezen duidelijk wordt gemaakt dat partijdige meningsverschillen over het verkiezingsbeleid in een bepaalde staat geen geldige reden zijn om bezwaar te maken tegen de resultaten van de staat.
Zelfs vóór 2020, toen meer dan 100 Republikeinse leden van het Huis en de Senaat maken bezwaar tegen de resultaten als reactie op de valse beweringen van Trump, die bezwaren begonnen te worden gebruikelijker aangezien de verkiezingsprocessen in 2000, 2004 en 2016 allemaal een element van controverse met zich meebrachten.
„Het Congres begon min of meer af te glijden naar de praktijk waarbij op zijn minst enkele leden bezwaar maakten tegen het ontvangen van stemmen van een staat, omdat ze het niet eens waren met hoe het stemproces zich in die staten had afgespeeld“, zei Pildes. „De (ECRA) is ontworpen om de geest terug in de fles te stoppen.“
Pildes voegde eraan toe dat hij denkt dat het geweld van de afgelopen verkiezingscyclus leden van het Congres ook aarzelender zal maken om bezwaar te maken tegen de resultaten om puur politieke redenen.
Democratische vertegenwoordiger Jamie Raskin, een Trump-folie die lid was van de onderzoekscommissie van 6 januari, vertelde NPR dat hij er trots op is dat de Democraten de verkiezingsresultaten van 2024 hebben aanvaard, zelfs als het certificeren van Trump als overwinnaar na al zijn verkiezingsleugens “een zeer frustrerende situatie.”
“Ik denk dat we trots kunnen zijn op het feit dat we, ondanks onze diepe teleurstelling en frustratie over wat er bij de presidentsverkiezingen van 2024 is gebeurd, achter de resultaten staan”, zei Raskin.
De ECRA verduidelijkte ook dat een bezwaar alleen gegrond kan worden verklaard als er een meerderheid van stemmen in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat nodig is.
Een duidelijkere rol voor Harris
Vier jaar geleden klonken de gezangen „Hang Mike Pence!“ klonk in het Capitool, toen de toenmalige president Trump zijn aanhangers vertelde dat de vice-president de macht had om de wil van de kiezers ongedaan te maken.
Destijds zeiden juridische experts dat dit niet waar was en dat de rol van de vice-president bij de certificering, zelfs volgens de oorspronkelijke Electoral Count Act, puur ministerieel was.
Maar de nieuwe ECRA verduidelijkte dat punt zelfs nog verder door expliciet te zeggen dat de vice-president “beperkt zal zijn tot het uitvoeren van uitsluitend ministeriële taken” en dat de VP “geen macht heeft om uitsluitend geschillen over de juiste certificaat van vaststelling van de benoeming van kiezers, de geldigheid van kiezers, of de stemmen van kiezers.“
De rol van de vice-president in het proces zal nog steeds een buitengewoon moment vormen, aangezien Kamala Harris toezicht zal houden op de certificering van de verkiezingen ten gunste van haar tegenstander in de race (zoals Al Gore in 2001 deed).
„Speciaal beveiligingsevenement“
Zondag worden er veiligheidshekken geplaatst in de buurt van het Amerikaanse Capitool, voorafgaand aan de certificering van de presidentsverkiezingen van 2024 op 6 januari.
Allison Robbert/AFP via Getty Images
onderschrift verbergen
bijschrift wisselen
Allison Robbert/AFP via Getty Images
De laatste verandering heeft niet te maken met de ECRA, maar zal de hele dag nog steeds voelbaar zijn in het Capitool: verhoogde veiligheid.
Ambtenaren binnen de hele Amerikaanse regering hebben toegegeven dat de veiligheid op de dag van de opstand in het Capitool niet in verhouding stond tot het risico op een massale geweldsgebeurtenis.
Dat zal dit jaar niet het geval zijn.
In september kondigde het ministerie van Binnenlandse Veiligheid aan dat het tellen van de verkiezingsstemmen op 6 januari zou worden bestempeld als een ‘National Special Security Event’, waardoor het op één lijn zou worden gesteld met een presidentiële inauguratie en er meer federale middelen voor de veiligheid zouden worden vrijgemaakt.
De politie van het Amerikaanse Capitool heeft voorafgaand aan 6 januari oefeningen uitgevoerd met agenten van 16 verschillende instanties WJLA in Washingtonen er zijn ook tijdelijke hekwerken rond het Capitool geplaatst.
Source link
