In een politiek tijdperk dat wordt gekenmerkt door economische ongelijkheid en klassenwoede, houden de Democraten rekening met de politieke ideeën waar Donald Trump mee liftte en hem met succes voor het Witte Huis bracht.
Senator Chris Murphy uit Connecticut roept op tot een breuk met het economische neoliberalisme uit het verleden. Hij sluit zich aan bij een groeiende lijst van progressieven die beweren dat de Democraten prioriteit moeten geven aan de behoeften van de Amerikaanse arbeidersklasse om relevant te blijven in het huidige politieke klimaat van duizelingwekkende ontwikkelingen. economische ongelijkheid.
Signaleren Murphy’s opmerkingen een groeiende verdeeldheid binnen de partij of vertegenwoordigt hij een nieuwe stem die belangrijkere, krachtiger stappen zet dan de partij ooit eerder heeft overwogen?
Murphy is onlangs aangewakkerd aandacht na een gewaagd voorstel te hebben gedaan MSNBCHij stelde voor om geconcentreerde monopolies op te heffen, het minimumloon te verhogen en meer nadruk te leggen op kwesties die resoneren met de arbeidersklasse.
Zijn opmerkingen waren gericht tegen de klasse van de miljardairs en de economische instellingen die daarin steunden neoliberalisme. Hij stelde een reeks institutionele hervormingen voor – waaronder prijsplafonds voor de gezondheidszorg – en bekritiseerde zijn eigen partij omdat deze deze populistische standpunten niet volledig had omarmd. Murphy betoogde dat de weg voorwaarts voor de Democraten ligt in wat hij ‘grote tent-populisme’ noemt.
“Het aanvallen van de macht is niet gemakkelijk voor iedereen in de Democratische partij, omdat we een partij zijn geworden die afhankelijk is van elites met hoge inkomens”, zei Murphy tegen Katy Tur.
Hij benadrukte ook wat hij ziet als een valse keuze tussen onbelemmerd marktkapitalisme en socialisme, en stelde een middenweg voor: ‘kapitalisme van algemeen belang’. Deze visie zou er volgens Murphy voor zorgen dat de economische regels werknemers evenveel waarderen als aandeelhouders en dat bepaalde sectoren –zoals de gezondheidszorg—mag niet worden gecommoditiseerd voor winst. “Ik denk dat dit het winnende argument voor de Democraten is”, concludeerde Murphy.
Hij is niet de enige die een populistische, democratische agenda van de arbeidersklasse omarmt.
De nieuw benoemde voorzitter van de Congressional Progressive Caucus, vertegenwoordiger Greg Casar, een democraat uit Texas, herhaalde soortgelijke gevoelens in een interview met NBC-nieuws. Casar herinnerde de Democraten eraan dat ze zich moeten concentreren op de terugkeer naar hun roots als partij van de arbeidersklasse “zonder kwetsbare mensen onder de bus te gooien.”
Casar zei dat hij gelooft dat de gemiddelde kiezer op economisch vlak links van de Democratische Partij staat, maar gaf toe dat sociale kwesties een verliezende kwestie zouden kunnen zijn omdat Amerikaanse kiezers ‘cultureel conservatiever’ zijn dan zijn partij.
‘De leden van de Progressive Caucus weten hoe ze miljardairs, oplichters en Republikeinse fraudeurs in het Congres moeten bestrijden’, zei Casar. gezegd op een recente persconferentie. “Onze caucus zal ervoor zorgen dat de Democratische Partij opkomt voor de bedrijfsbelangen van de werkende mensen.”
Volgens gegevens van Gallup is het aantal Amerikanen dat economische kwesties ziet als de belangrijkste kwestie waarmee het land wordt geconfronteerd gestaag toegenomen stijgen sinds 2020. Ondertussen groeit de middenklasse gestaag afnemend.
Nadat president Joe Biden was verkozen, republikeinen besprongen over de mogelijkheid om het falen van de regering te midden van aanhoudende inflatie en onleefbare lonen aan te halen—hoewel ze al lang een partij zijn die wetgeving heeft opgesteld tegen het verhogen van het minimumloon. Tegelijkertijd zei persvoorlichter Karine Jean-Pierre van het Witte Huis gewezen hoe “wereldwijde tegenwind als gevolg van de COVID-19-pandemie” leidde tot verstoringen in de toeleveringsketens—een fenomeen niet alleen binnen de VS, maar ook het scherpst naar beneden economische trend in de wereldeconomie sinds de Grote Depressie.
In de kern, populisme beweert dat het systeem is opgezet tegen de gemiddelde burger uit de arbeidersklasse ten gunste van rijke ‘elites’. Kenmerkende kenmerken van het populisme zijn een minachting voor de heersende klasse en een focus op de arbeidersklasse, kritiek op de overheid en bedrijfsinstellingen, nationalisme en identiteitspolitiek, en misschien wel het allerbelangrijkste: een algeheel gevoel van economische ontevredenheid.
Democraten als Murphy hebben gelijk als ze aannemen dat Amerikanen economische ontevredenheid voelen. Volgens het National Bureau of Economic Research is de welvaartsongelijkheid onder degenen aan de top gestaag toegenomen. met de rijkste 5% van de Amerikanen bezit maar liefst tweederde van de welvaartsverdeling. Ondertussen zijn de lonen stabiel gebleven Eigenwoningbezit is onhaalbaar.
Terwijl de Democraten nog steeds aandacht besteedden aan de schemering van Neoliberalisme uit het Obama-tijdperkVermont-senator Bernie Sanders, Senator Elizabeth Warrenwaren hun tijd ver vooruit en riepen op tot de focus van de partij op een economische agenda die prioriteit gaf aan Medicare for All, leefbare lonen en het opbreken van de grote oliemaatschappijen, grote banken en andere monopolies.
Nog maar een maand geleden, in de dagen na de nederlaag van de Democraten tegen MAGA, herinnerde Warren de partij in haar TIME opiniestuk om dringend actie te ondernemen om de ongelijkheid in rijkdom aan te pakken en een disfunctioneel systeem aan te pakken dat de rijken ten goede komt als ze weer in het spel willen komen.
“Goed economisch beleid kan de pijnlijke onderliggende waarheden over ons land niet uitwissen”, zegt ze al heel lang populistischschreef. “Mijn hele carrière heb ik bestudeerd hoe het systeem is opgezet tegen arbeidersgezinnen. Op papier is de Amerikaanse economie de sterkste ter wereld. Maar werkende gezinnen worstelen met grote uitgaven, zoals de kosten voor huisvesting, gezondheidszorg en kinderopvang.”
Volgens een New York Times Volgens het rapport zijn sommige kiezers die redelijkerwijs als populisten kunnen worden beschouwd, degenen die boos zijn over de ‘status quo’ die van het stemmen op Sanders overging naar het kiezen van Donald Trump.
Partijleiders, zoals de aftredende voorzitter van het Democratische Nationale Comité, Jaime Harrison, die zwart is, zijn echter van mening dat het niet verstandig is om af te wijken van de ‘identiteitspolitiek’, die een groot deel van het stemblok van de partij trekt uit Afro-Amerikaanse of LGBTQ+-kiezers. Onlangs heeft hij dit afgewezen kritiek dat de partij te afhankelijk was geworden van ‘identiteitspolitiek’ of ‘te wakker’ was geworden in plaats van zich te concentreren op economische kwesties aan de keukentafel.
„Als ik in de spiegel kijk als ik de deur uitstap, kan ik dit niet wegwrijven“, zei hij, wijzend naar zijn gezicht. “Dit is wie ik ben. Dit is hoe de wereld mij waarneemt. “Dat is mijn identiteit”, zei hij. “En het is geen politiek. Het is mijn leven.”
Andere partijleiders, zoals Hakeem Jeffries, leider van de minderheden in het Huis van Afgevaardigden, gezegd in zijn postmortale persconferentie na de verkiezingsdag dat de Democraten zich moeten concentreren op de ‘economische uitdagingen’ waarmee de Amerikanen worden geconfronteerd.
“Veel te veel mensen hebben moeite om van salaris tot salaris te leven”, zegt Jeffries. “En we zijn bereid om met de nieuwe regering samen te werken om deze kwestie resoluut aan te pakken.”
Gedurende die tijd gebruikte de New Yorkse vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez haar Instagram-platform om contact met haar op te nemen 8 miljoen volgers. Ze vroeg hen of ze haar steunden tijdens haar verkiezing en stemde vervolgens in november ook op Trump om uit te leggen waarom. De meeste reacties gingen over de economie. Op 11 november plaatste Sidney D. Johnson, communicatiedirecteur van Ocasio-Cortez, enkele antwoorden op X.
‘Je concentreert je op de echte kwesties waar mensen om geven. In sommige opzichten vergelijkbaar met het Trump-populisme’, zei een respondent.
“Het is heel simpel… Trump en jij geven om de arbeidersklasse”, schreef een andere gebruiker.
Democraten als Murphy, Casar en Ocasio-Cortez beginnen zich nauwer aan te sluiten bij het economische populisme dat lange tijd in verband werd gebracht met Sanders en Warren. Ze zetten de Democratische Partij steeds meer onder druk om de ongelijkheid in rijkdom aan te pakken, de macht van het bedrijfsleven uit te dagen en, zoals Murphy het uitdrukte, te evolueren naar een ‘gemeenschappelijk goed kapitalisme’ dat werknemers evenzeer waardeert als aandeelhouders.
Terwijl het achteraf beziende gesprek over waar de Democratische partij zichzelf naartoe stuurt zich ontwikkelt, groeit de vraag naar een politiek systeem dat voor alle Amerikanen werkt –niet alleen de rijken– zal de politieke ijver onder zijn kiezers blijven stimuleren. De vraag is: zullen de Democraten dit aangrijpen of niet?
Campagne Actie
Source link
