Hier ist, was die Bestätigung von RFK Jr. für den Zugang zu Abtreibungen bedeutet

Der Aufstieg von Robert F. Kennedy Jr. gegenüber Head of Health and Human Services, der Bundesbehörde, die die Food and Drug Administration (FDA) und die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten beherbergt Öffentliche Gesundheit, Lebensmittel und Drogenpolitik zum wissenschaftlichen Konsens. Viele werden beobachten, wie sich die Gesundheit von Einzelpersonen und Institutionen unter seiner Führung erfreuen.

Abtreibung ist eines der vielen gesundheitlichen Probleme, die in den Zuständigkeitsbereich von Kennedys Mandat als Sekretär von HHS liegen. Als Leiterin der Agentur werden die Positionen, die er einnimmt, Leben und Todesfolgen für Millionen schwangerer Menschen und für die mütterliche Gesundheitsversorgung im Allgemeinen.

Trotz der Tatsache, dass Es gibt eine klare Verbindung Zwischen Abtreibungsverboten und Spikes bei Todesfällen bei Müttern und Kind hat die Trump -Regierung eine harte Linie für die reproduktive Gesundheitsversorgung ausgenommen, von Wiedereinstellung und Erweiterung von Finanzierungsbeschränkungen Über Zuschüsse für ausländische Nichtregierungsunternehmen für Familienplanungsorganisationen, die Abtreibungsdienste für das Versprechen anbieten, “entschärfte geplante Elternschaft. ““ Vizepräsident JD Vance ausgedrückt Das Engagement der Regierung, kurz nach dem Amtsantritt für das „Ungeborene“ beim Marsch fürs Leben zu kämpfen. Und während seiner Bestätigungsanhörungen sagte RFK Jr., er würde den Zielen der Trump -Regierung entsprechen.

In diesem Sinne sind hier einige frühe Schritte, die er unternehmen könnte.

Erstens wird Kennedy eine rhetorische Wende zur Gesundheit des Fötus über die Gesundheit der schwangeren Person. Dies wird neu gestalten, wie Anbieter über die reproduktive Gesundheitsversorgung nachdenken müssen, da die Beendigung einer Schwangerschaft direkt mit dieser politischen Agenda und der Anleitung der vorherigen Regierung in Konflikt stehen kann.

Nach dem Juni 2022 Dobbs herrschendes umkippen Roe v. Wade, Bidens Leiter von HHS, Xavier Becerra, machte offene Aussagen und gab Empfehlungen zu, um Krankenhäusern zu helfen, die Gesundheit schwangerer Menschen zu schützen. Becerra machte deutlich, dass die Biden -Verwaltung die reproduktive Gesundheitsversorgung schützen würde, die den Zugang zu Medikamentenabtreibungen und den Schutz der geburtshilflichen Notfallversorgung beinhaltete. Die von der Verabreichung erstellte ReprectiveVerights.gov, um schwangere Patienten Informationen zu liefern, einschließlich „Kennen Sie Ihre Rechte“. Die Nachricht war laut und klar: Die Biden -Verwaltung unterstützt die reproduktive Gesundheit.

Die Trump -Administration hatte bereits vor Kennedys Anhörung an, diese Bemühungen rückgängig zu machen. Während der Einweihung wurde die Website reproduzierer.gov abgenommen (obwohl dies seitdem der brachte es zurück). Mit einem gehorsamen Sekretär von HHS wird die Verwaltung den Gang verlagern. Anstatt die reproduktive Gesundheitsversorgung zu schützen, wird sie wahrscheinlich den Sekretär von HHS nutzen, um der Idee, dass die Gesundheit der Fötus gleich und manchmal größer ist als das Leben der schwangeren Person, Glaubwürdigkeit zu verleihen Tod oder sogar sterben, um ihre Schwangerschaft zu retten. (Als ProPublica hat gemeldetDiese vermeidbaren Todesfälle wurden bereits stattgefunden.) Dies wird eine breitere Bewegung in Richtung fetaler Persönlichkeit und gegen Abtreibung unterstützen, was weitreichende Konsequenzen haben könnte, was sich auf den Zugang zu Verhütungsmittel auswirkt (da Konservative fälschlicherweise einige Formen der Geburtenkontrolle abbossen) und in vitro-Fertilisation sind fälschlicherweise unter anderem sexuelle und reproduktive Gesundheitsdienste. Und wird wahrscheinlich in anderen Bereichen der medizinischen Versorgung Verwirrung säen, die schwangeren Personen, einschließlich Krebsvorsorge.

Zweitens werden Angriffe auf die Datenschutzrechte von Menschen, die Abtreibungen suchen, Angriffe geben. Das HIPAA -Gesetz zur Portabilität und Rechenschaftspflicht der Krankenversicherung schützt vertrauliche Gesundheitsinformationen vor der Erteilung eines Patienten ohne Zustimmung eines Patienten. Manchmal werden Patientengesundheitsdaten im Verlauf der strafrechtlichen Verfolgung verwendet. Im Gegenzug hat die Biden-Harris-Administration a erstellt Regel Die Wiedergabe, dass die legal bereitgestellte medizinische Gesundheitsversorgung als geschützte Gesundheitsinformationen angesehen wird und nicht für „kriminelle, zivile oder administrative Ermittlungen oder Verfahren“ gegen Menschen verwendet werden kann, die „die Versorgung der reproduktiven Gesundheitsversorgung suchen, erhalten, bereitstellen oder erleichtert“. Es ist wahrscheinlich, dass die Trump-Regierung versuchen wird, diese Regeln aufzuheben, die schwangere Menschen und Anbieter vor der Strafverfolgung gegenüber HIPAA schützen wollten.

Drittens wird Kennedy in der Lage sein, die Agentur zu nutzen, um Zweifel an akzeptierten Best Practices zu säen. Seit ihrer Zulassung durch die FDA wurde Mifepriston, eines der beiden zur Induzierung von Abtreibungen eingesetzt , nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auf der ganzen Welt.

Die Anti-Abtreibungs-Kampagne zur Untergrenze von Mifepristones Gebrauch und Regulierung hat sich auf Studien verlassen diskreditiert und auf Anti-Abtreibungs-Richter, die für Gruppen geklärt haben, die die Regulierung von Mifepriston in Frage stellen und wer zitiere Diese Studien. Obwohl ein langwieriger Kampf letztes Jahr zu den führte Oberster Gerichtshof Mit Mifepristone -Zugang zum Fortsetzung könnten neue rechtliche Herausforderungen die Möglichkeit bringen, dass Mifepristone erneut in legale Fadenkreuz eingewickelt wird und es möglicherweise nicht mit seinem aktuellen Protokoll intakt durchgeht.

Nachdem Kennedy die FDA überwacht hatte, konnte er auf zusätzliche Untersuchungen der Medikamente drängen, da er bereits Zweifel an der Sicherheit hat. Während seiner Anhörung seiner Bestätigung sagte er, Trump habe ihn gebeten, „die Sicherheit von Mifepriston zu studieren“. Diese Herausforderungen an die Regulierung von Mifepriston durch die FDA beruhen häufig auf der Behauptung, dass das Medikament nicht genug untersucht wurde oder dass die Beweise fehlerhaft waren. Während dies rundum widerlegt wurde, ermöglicht es ihm Kennedys neue Rolle, die FDA zu ermutigen, die Regulierung des Arzneimittels erneut zu besuchen, ein neues Misstrauen zu vermitteln und die Agentur zu ermutigen, restriktivere Vorschriften zurückzugeben.

Kennedy könnte eine entscheidende Rolle beim Löschen spielen Änderungen der BidenzeitBasierend auf langjährigen Beweisen, die Mifepriston leichter zugänglich machten.

Allerdings wird all diese Bemühungen zur Untergrenze Mifepristone neben der Möglichkeit sitzen, dass Trumps Justizministerium es unmöglich macht, auf Mifepriston zuzugreifen Lesen Sie den Comstock-Act der viktorianischen Zeit erneut Um sich auf das Arzneimittel und andere Materialien zu bewerben, die für die Abtreibungsversorgung und das Fehlgeburtenmanagement allgemeiner verwendet werden, kann dies je nach Interpretation zu einer nahezu schlechten Abschaltung der in-klinischen Abtreibungen im Land führen.

Last but not least signalisierte Kennedy während seiner Bestätigungsanhörung störend, dass er nicht wusste, wie er sich fühlte, wenn er das Leben der schwangeren Menschen in Notaufnahmen rettete, wenn die notwendige Pflege eine Abtreibung war. Auf die Frage, ob eine schwangere Frau in einer Notaufnahme in rotem Zustand eine Abtreibung unter medizinischer Beratung erhalten sollte, sagte RFK Jr., er wisse es nicht. Die Frage und Antwort waren ein Hinweis auf das Notfall- und Arbeitsgesetz (Emtala), in dem ein Krankenhaus einem Patienten eine stabilisierende Versorgung gewähren sollte. HHS hat die Verantwortung Untersuchung Emtala -Verstöße, einschließlich Momente, in denen schwangere Menschen sterben, Organe verlieren oder aufgrund der Verwirrung darüber, ob die Intervention eine illegale Abtreibung darstellt, verlieren. Die Biden -Administration drängte darauf, dass die Ärzte wussten, dass sie die Abtreibungsversorgung als stabilisierende Gesundheitsversorgung anbieten. Kennedys Antwort schlug vor, dass er nicht die Notwendigkeit sah, die Gesundheit der schwangeren Person vor dem Fötus zu priorisieren, und versteht die Rolle von HHS bei der Durchsetzung der Bundesgesetzgebung, die vor Patienten-Dumping schützt-die Praxis, die lebensrettende Versorgung der Patienten zu verweigern. Vor der Umsetzung von Emtala.

Einfach ausgedrückt, untergräbt die Einschränkung der Abtreibungsversorgung die reproduktive Gesundheitsversorgung. RFK Jr. kann sagen, dass er möchte, dass Sie wieder gesund sind, aber er meint, es sei denn, Sie sind schwanger. In diesem Fall werden Sie unter seinem HHS Krankheit oder Tod ausgesetzt sein.

Dies ist nicht die erste Krise in der Abtreibungsversorgung im Rahmen der Trump -Administration und wird nicht die letzte sein. Aber wie diese wer hat kämpft für Gesundheitsjustiz im VergangenheitDie Befürworter von Fortpflanzungsrechten dürfen die Abtreibung nicht nachweisen, um den Zugang von Abtreibungen für die nationale Gesundheitsagenda von zentraler Bedeutung zu halten.