Politiek
/
4 februari 2025
De partij wordt geconfronteerd met een keuze: zal het de grassroots -energie omarmen achter haar nieuw gekozen leiderschap? Of Trump en zijn zakelijke bondgenoten toestaan hun greep op het land aan te scherpen?
Grassroots Action: onze revolutie bij de leiderschapsverkiezingen van de Democratische Nationaal Comité op zaterdag.
(Met dank aan onze revolutie.)
In een verbluffende overstuur tegen de Democratische vestiging, won Ken Martin – de Minnesota State Party Leader – de race om de nieuwe voorzitter van het Democratic National Committee (DNC) te worden op de eerste stemming op zaterdag. Jane Kleeb – een revolutie -oprichter van bestuurslid en klimaatactivist – werd gekozen om te dienen als president van de Association of State Democratic Chairs en Vice -voorzitter van de partij.
Deze overwinningen zijn een grassroots triomf tegen het politieke establishment – Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Hakeem Jeffries – en hun miljardair -weldoeners, die allemaal waren afgestemd op Ben Wikler, de andere topkandidaat in de stoelrace. Martin versloeg Wikler met bijna twee op één, ondanks het feit gebaf door LinkedIn -mede -oprichter Reid Hoffman en George Soros, die in het verleden heeft Geputte derde manier, het Centre for American Progress en ander „Centrist“ organisaties die werken aan het zwijgen van populistische stemmen.
Sinds de eerste presidentiële run van Bernie in 2016, hebben basisactivisten een partij geëist die unapologetisch vecht voor werkende mensen – en met deze leiderschapsverschuiving heeft de basis eindelijk zijn stem gehoord. Martin, Kleeb en andere nieuw gekozen DNC -officieren beloven het einde van de zakelijke invloed die de partij al tientallen jaren heeft beschadigd.
Maar het is aan de basis om het nieuwe democratische leiderschap verantwoordelijk te houden.
De decennia lange afhankelijkheid van miljardairs heeft de geloofwaardigheid van de Democratische Partij als oppositiepartij fundamenteel ondermijnd. Democraten beweerden de partij van de arbeidersklasse te zijn – terwijl ze nog steeds geld aannamen van dezelfde elites die het systeem tekenen. Als de partij serieus is om een echte oppositiekracht te worden, moet het zich nu volledig inzetten voor een fondsenwervingsmodel op basis van de basis-een die de invloed van bedrijven afwijst en het vertrouwen herstelt in zijn vermogen om te vechten voor Amerikanen in de arbeidersklasse.
Onze revolutie heeft onlangs meer dan 5.000 van onze meest actieve supporters onderzocht, en slechts 14 procent zei dat ze ervan overtuigd waren dat democratische leiders Trump en zijn agenda effectief konden tegengaan. Bijna negen op de 10 riep democratische politici op om bedrijfsgeld en invloed te verwerpen, maar 12 procent heeft de partij al volledig opgegeven.
Huidig probleem
Deze groeiende frustratie is duidelijk in reacties van basisactivisten. Een supporter zei het botweg: “De Democratische Partij moet stoppen met het spelen van Nice en Fight Fire met vuur. Ik ben ziek en walgelijk vandaag. Ik schaam me voor ons land en het feit dat er geen echt plan is om de Democratische Partij te herzien.”
Een ander herhaalde een gemeenschappelijk sentiment: “Ik ben niet gemotiveerd om Democraten geld te geven omdat ik niet denk dat ze weten hoe ze effectief moeten vechten, en ik vertrouw ze niet om te doen wat nodig is om echte verandering te bewerkstelligen.”
De boodschap is duidelijk: de democratische basis wordt gedaan met halve maten. Onze leden stemden en zeiden ondubbelzinnig dat ze willen dat het nieuwe leiderschap zich aan deze agenda inzet:
- Verwerpt de invloed van bedrijven door afstand te doen van miljardair geld en donker geld dat democratische voorverkiezingen overstromen om progressieven het zwijgen op te leggen. Groepen zoals AIPAC’s Super PAC en de United Democracy Project hebben miljoenen uitgegeven om progressieve uitdagers te verpletteren – vaak met behulp van Republikeins donorcontant. Als Democraten een echte oppositiepartij willen zijn, moeten ze een einde maken aan de invloed van deze achterkamer en staan bij werkende mensen – niet de rijke elites die beide partijen optasten.
- Houd Trump en zijn bemanning van oligarchen verantwoordelijk door gewaagde, uniforme oppositie
- Vecht voor arbeidersklasse Amerikanen en populistisch beleid om goede banen en een gezonde planeet te leveren
Terwijl Democraten zich hergroeperen, verspilt Trump geen tijd om de oligarchen te belonen die zijn campagne hebben gebanceerd. Zijn administratie heeft al de milieubescherming van Biden-tijdperk teruggerold, de productie van fossiele brandstoffen en gestripte voorschriften voor Big Tech teruggestuurd-alle beleidsmaatregelen dat de belangen van zowel de olie-industrie als de uitbreiding van Silicon Valley AI en cryptocurrency dient.
Trump heeft ook een systematische inspanning geleverd om macht te consolideren, carrière -ambtenaren te zuiveren en te vervangen door industriële leidinggevenden en politieke loyalisten. Bureaus zoals het Environmental Protection Agency en het Department of Energy dienen nu bedrijfsbelangen in plaats van het algemeen belang.
Tegelijkertijd strakker Trump en zijn miljardairbonds hun greep over ons openbare plein. De aanvallen van zijn administratie op de pers, gecombineerd met de toenemende dominantie van Big Tech over digitaal discours, fragmenteren het publieke debat en maken de verspreiding van verkeerde informatie mogelijk. Bedrijven zoals Palantir Breiden de staatstoezicht uit, waardoor burgerlijke vrijheden verder worden geërodeerd.
Populair
„Swipe links hieronder om meer auteurs te bekijken“Swipe →
Misschien het meest gevaarlijk is het besluit van Trump om 6 januari op te starten, die dreigt politiek geweld te normaliseren en extremistische groepen aan te moedigen. De Verenigde Staten komen dichter bij het autoritaire model in Rusland, India, China en Hongarije (wat ik het „rijke“ blok noem – waar oligarchen hun politieke macht gebruiken om zichzelf te verrijken achter een gevel van democratie – of in het geval van het geval van China, communisme).
President Biden, in zijn afscheidsadres op 15 januari, uitgegeven Een grimmige waarschuwing: „Een oligarchie krijgt vorm in Amerika van extreme rijkdom, macht en invloed die onze democratie letterlijk bedreigt.“
Dagen later werden zijn woorden realiteit toen Trump de eed van kantoor legde, geflankeerd door de olie- en technische oligarchen die hem aan de macht brachten. Dit moment betekende het begin van een nieuwe politieke afstemming – een waar de zakelijke en nationale macht samen worden gefuseerd op een manier die de basis van de Amerikaanse democratie bedreigt.
De Democratische Partij wordt nu geconfronteerd met een keuze: zal het de grassroots -energie omarmen die de overwinning van Martin en Kleeb voedde en vecht voor de arbeidersklasse? Of zal het blijven wankelen, waardoor Trump en zijn zakelijke bondgenoten hun greep op het land kunnen aanscherpen?
Dit is de laatste kans van de partij om te bewijzen dat het voor de mensen staat. Als Democraten nu niet moedig handelen, lopen ze het risico een irrelevante oppositie te worden – terwijl de autoritaire oligarchie van Trump de controle ervan aflegt. De basis heeft gesproken. Nu moet het feest luisteren.
Meer van De natie
Uit vrees dat een primaire uitdaging en de Louisiana Republikein en arts zich terugtrokken van zijn kritiek op RFK Jr. om zijn nominatie aan te bevelen. Het is onwaarschijnlijk dat het in de Senaat wordt geblokkeerd …
Joan Walsh
Net als Sarah Connor, de heldin van de Terminator -films, probeert Elie Mystal erachter te komen hoe hij zijn kinderen kan voorbereiden op de dystopische toekomst.
Elie Mystal
Wetgevers en grassroots -groepen tonen nieuwe spieren in de nasleep van het weekend van Musk. Het moet opkomen, en snel. En de media moeten het dekken.
Joan Walsh
Paramount’s schikkingsonderhandelingen met president Trump zijn slechts een voorbeeld van de indringende onderdrukking van de vrijheid van de administratie door de administratie.
Chris Lehmann
Source link
