Alleen representatieve afbeelding. Bestand
Het 6e Amerikaanse Circuit Court of Appeals heeft donderdag (2 januari 2025) een uitspraak gedaan tegen de tweede poging van de Federal Communications Commission (FCC) om af te dwingen netneutraliteithet concept dat al het verkeer op internet gelijk moet worden behandeld door telecombedrijven en internetproviders (ISP’s).
De tegenslag benadrukt de uiteenlopende koers die India de afgelopen tien jaar op dit gebied heeft afgelegd en de recentere pogingen van telecombedrijven om enige ruimte te vinden binnen de Indiase netneutraliteitsaanpak om betalingen van grote technologieplatforms te verkrijgen.
Wat is netneutraliteit en waarom is het belangrijk?
Netneutraliteit lijkt eenvoudig, maar de strijd tussen de Verenigde Staten en India begon – en werd gedreven – door totaal verschillende motivaties. Amerikaanse technologiebedrijven zoals Netflix hadden zich geïrriteerd over pogingen van telecombedrijven en ISP’s om betalingen van hen af te dwingen om de bandbreedte die ze beschikbaar stelden voor hun diensten te vergroten om aan de vraag te voldoen. Voorstanders van digitale rechten sloten zich in deze kwestie aan bij de technologiebedrijven, uit angst voor de bredere gevolgen van het feit dat internetproviders ‘fast lanes’ en ‘slow lanes’ zouden mogen instellen, een abstractie van de strijd die snel aan kracht won en resulteerde in de eerste FCC van de regering-Obama. uitspraak doen over de zaak.
De ervaringen van India zijn anders. In 2014, voordat Jio van Reliance Industries Limited op de markt kwam en mobiele data goedkoper maakte, probeerde Bharti Airtel Ltd hogere datatarieven op te leggen voor online bellen via apps als Viber (WhatsApp had bellen nog niet geïntroduceerd), wat leidde tot een gecoördineerde, maar uiteindelijk wijdverspreide beweging. tegen de praktijk van discriminerende dataprijzen. Destijds ging Facebook het debat aan met een enorm marketingbudget om zijn Free Basics-dienst te verdedigen, die tot doel had een aantal online diensten aan te bieden aan gebruikers zonder een data-abonnement. De strijd tegen discriminerende dataprijzen ging over een zero-rating, de specifieke praktijk om bepaalde gegevens vrij te stellen van vergoedingen.
Een poging tot een dubbele dip bij telecombedrijven die de netneutraliteit in gevaar brengt
De voorstanders van netneutraliteit hebben gewonnen. De Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) en het Department of Telecommunications (DoT) hebben respectievelijk discriminerende dataprijzen in 2016 verboden en netneutraliteit tot onderdeel gemaakt van de Unified License (in 2018) waaraan alle telecombedrijven en ISP’s moeten voldoen. Als gevolg hiervan mogen telecombedrijven al tien jaar geen tarieven zoals WhatsApp-only pakketten verkopen, of bepaalde online diensten vertragen of versnellen in vergelijking met andere.
“Het internet moet een platform zonder toestemming blijven”, zei RS Sharma, die eind jaren 2010 als TRAI-voorzitter het netneutraliteitsdebat voorzat, vrijdag in een telefonisch interview. “Het fundamentele probleem is dat er sprake moet zijn van volledige ontbundeling, ontbundeling in de zin dat je als telecomoperator of ISP geen poortwachter kunt worden” van online data, zei dr. Sharma.
In de VS werden de regels uit het Obama-tijdperk teruggedraaid door de FCC onder president Trump tijdens zijn eerste termijn, een poging onder leiding van de toenmalige voorzitter Ajit Pai. Onder de volgende regering-Biden werden de regels opnieuw opgelegd door de opvolger van de heer Pai, Jessica Rosenworcel.
De terugkeer van het netneutraliteitsdebat in India
De afgelopen twee jaar hebben Indiase telecombedrijven een eis naar voren gebracht die in 2014 niet relevant was – toen het mobiele internetverkeer verwaarloosbaar was – maar die in de VS altijd voorop heeft gestaan: grote internetbedrijven worden gedwongen te betalen voor de hoeveelheid verkeer die zij genereren. bezet zijn op de netwerken van internetproviders. Telco’s noemen dit de netwerkgebruiksvergoeding, een eis die voorstanders van netneutraliteit heeft gealarmeerd.
Dr. Sharma voerde aan dat dit een “nutteloos” debat was. “Uiteindelijk verkopen zij (telco’s en ISP’s) bandbreedte en brengen ze kosten in rekening voor de bandbreedte. Als ze willen, kunnen ze de prijs van de bandbreedte verhogen, maar ze kunnen de prijs van de bandbreedte niet verhogen alleen voor bepaalde bedrijven”, zei hij.
De regering van de Unie lijkt tot dusver de eis niet serieus te nemen, en een hoge DoT-functionaris zei dat “een dergelijk voorstel” afgelopen mei niet in behandeling was, maanden na de campagne van de telecombedrijven over de kwestie. Aan de andere kant zijn de overwinningen van de voorstanders van netneutraliteit niet volledig vruchtbaar geweest. In de jaren nadat het concept in 2018 in telecomlicenties was vastgelegd, adviseerde TRAI de oprichting van een multi-stakeholder orgaan om over de kwestie te adviseren. In 2022 verwierp het ministerie van Telecommunicatie het voorstel, daarbij verwijzend naar de bezuinigingsmaatregelen van COVID-19.
Gepubliceerd – 4 januari 2025 13:01 uur IST
Source link
